ich finde es nicht fair wenn hier geschrieben wird dass mintal seit nem jahr grütze spielt. dafür hat er ja wohl nicht wirklich oft gespielt. das angesprochene spiel gegen hannover damals... da war er klasse drauf. so ich weiß jetzt nocht mehr ob er im darauffolgenden spiel überhaupt gespielt hat. ich meine mich zu erinnern dass dem nicht so war. aus welcehm grund auch immer. selbst wenn er das spiel 1 nach hannover bestritten hat und nicht geglänzt hat, so kann ich mich auch nicht mehr dran erinnern, die anderen so stark gesehen zu haben, dass marek auf dauer draußen bleiben soll.
ich behaupte ja nicht dass er DIE option für unsre offensive ist, nur ich hätte es mal eben gern gesehn. es kann ja nicht sein, dass er wegen ner schlechten leistung in trier dann wieder den kredit für 8 wochen verspielt hat.
ihr sagt hier wir sollen das objektiv betrachten. objektiv betrachtet hab ich vom gündogan vielleicht 2, 3 gute spiele gesehn. mmn is der der meist überschätzte spieler bei uns, gut is ein anderes thema. beim rest von günnis spielen wärs net aufgefallen wenn mintal anstatt ihm gespielt hätte.
eigler: hurra rele tor und gestern 2 gute kopfbälle. ansonsten nix und trotzdem wird er immer gebracht.
bunjaku: nix, aber auch gar nix. erzählt mir net dass der mintal noch schlechter is.
mike: ja hurra puplikumsliebling. warum eigentlich? bei dem kommt auf 1 gutes spiel ebenso 10 schwache. aber die leute geben sich zufrieden wenn er einmal noch schön nen ball vor der torauslinie abgrätscht und 2, 3 mal beherzt nen zweikampf führt. aber torgefahr oder kreativität kannste bei dem doch auch knicken.
ekici: ja, passt scho. kann man auch für mintal bringen sag i nix, aber is ja net der einzigste platz im mittelfeld, oder sturm.
was ich sagen will is, dass der mintal wenn er mal in ner halben stunde seine chance nicht nutzt, gleich für paar wochen wieder verschissen hat und die anderen dürfen einen stuss zusammenspielen dass a sau graust und des woche für woche.
däd ja nix sagen wenns etz offensiv rund läuft, ne. aber so...
