Cohen. Von ihm selbst betrieben, ist ja nur manchmal so.
http://www.facebook.com/pages/Almog-co…155793047809398
Der Club in den Medien
-
-
-
Na hauptsach
ZitatDie Stimmung ist bestens...
Meine Wird noch bisschen schlecht bleiben!
-
Zitat von MaggiZitat
Falle eines Abschieds aus Nürnberg könnte laut "kicker" ein Tauschgeschäft mit den Schwaben zustande kommen, bei denen Stefano Celozzis Vertrag ausläuft.
Genau den gleichen Gedanken hatte ich schon bei den Transfervorschlägen geschrieben... und am Ende lassen wir uns wieder über den Tisch ziehen...
Zitat von SickobillyNa hauptsach
Meine wird noch bisschen schlecht bleiben!
Meine ist immer noch im Keller!!
-
War gerade Meldung in Radio 8 (Ansbach):
http://www.radio8.de/nc/nachrichten…ten-werden.html
ZitatFans sollen zur Tasche gebeten werden
Die Nürnberger Derby-Randale nach dem Aus im DFB-Pokal gegen Fürth dürfte für manche Fans extra bittere Folgen haben. Zum ersten Mal in der Club-Geschichte, überlegen die Verantwortlichen zivilrechtliche Schritte, um die Randalierer selbst zur Kasse zu bitten. Noch laufen die polizeilichen Ermittlungen zwar auf Hochtouren, aber eine Option könnte sein, die erwartete Geldstrafe vom DFB auch auf die Randalierer umzulegen. Andere Vereine wie Hannover und Rostock haben dies bereits vorgemacht, betonte Clubmanager Martin Bader.
-
Steht heute auch in der Printausgabe NN.
-
Zitat von missyblue
War gerade Meldung in Radio 8 (Ansbach):
Bin ja mal gespannt, wie die das machen wollen! Hat der Glubb alle Namen und Adressen der 200 Platzstürmer (das Wort Randalierer ist hier wohl ein Witz?!). Oder will man die gesamten Kosten / die gesamte Strafe auf die vermutlich 20-30 Leute abwelzen, bei denen man nachweisen kann, das die gestürmt sind?
Oder will man die kompletten Blöck 7/9/11 oder gar die ganze NK zur Kasse bitten?
Ich will damit sagen, dass die "umlegung" der Kosten auf die Platzstürmer in der THEORIE zwar in Ordnung ist, aber realistisch gesehen trifft man nicht alle oder die Falschen. Außer man bittet die zur Kasse, die "erwischt" wurden und teilt die Kosten FAIR zwischen denen und dem Verein auf.... -
Wenn der Verein so vorgeht,
kann es doch nur so hinauslaufen das die erwischt/erkannt wurden,
zur Kasse gebeten werden,
das alle im 7 911er zu Kasse gebeten werden kann ich mir net vorstellen,und wär auch eine Frechheit für alle,
die im Block geblieben sind -
Zitat von lac
Bin ja mal gespannt, wie die das machen wollen! Hat der Glubb alle Namen und Adressen der 200 Platzstürmer (das Wort Randalierer ist hier wohl ein Witz?!). Oder will man die gesamten Kosten / die gesamte Strafe auf die vermutlich 20-30 Leute abwelzen, bei denen man nachweisen kann, das die gestürmt sind?
Oder will man die kompletten Blöck 7/9/11 oder gar die ganze NK zur Kasse bitten?
Ich will damit sagen, dass die "umlegung" der Kosten auf die Platzstürmer in der THEORIE zwar in Ordnung ist, aber realistisch gesehen trifft man nicht alle oder die Falschen. Außer man bittet die zur Kasse, die "erwischt" wurden und teilt die Kosten FAIR zwischen denen und dem Verein auf....
Was hat denn der Verein mit den Chaoten zu tun? Warum soll man da was "fair" aufteilen? Den medialen und bald auch finanziellen Schaden hat bislang einzig und allein der Club. Wer von den Platzstürmern erwischt sprich identifiziert wird, muß zahlen. Wen man dagegen nicht eindeutig identifizieren kann, der hat nochmal Glück gehabt und kommt glimpflich davon. Es kann höchstens unter den Beteiligten eine Solidaritätsaktion geben, daß man sich unter der Hand an den Kosten der Bestraften beteiligt. -
Zitat von lac
Bin ja mal gespannt, wie die das machen wollen! Hat der Glubb alle Namen und Adressen der 200 Platzstürmer (das Wort Randalierer ist hier wohl ein Witz?!). Oder will man die gesamten Kosten / die gesamte Strafe auf die vermutlich 20-30 Leute abwelzen, bei denen man nachweisen kann, das die gestürmt sind?
Oder will man die kompletten Blöck 7/9/11 oder gar die ganze NK zur Kasse bitten?
Ich will damit sagen, dass die "umlegung" der Kosten auf die Platzstürmer in der THEORIE zwar in Ordnung ist, aber realistisch gesehen trifft man nicht alle oder die Falschen. Außer man bittet die zur Kasse, die "erwischt" wurden und teilt die Kosten FAIR zwischen denen und dem Verein auf....Also, dass es die Falschen trifft, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Es wird sicherlich keiner zur Kasse gebeten, der nicht dabei war. Es wird wohl diejenigen treffen, die dabei waren und deren Personalien bekannt sind, also "erwischt" wurden. In solschen Fällen entscheidet Pech oder Glück, entweder ich komme ohne Strafe davon, oder mit. Dass das Risiko besteht, dafür bestraft zu werden, muss aber jeder wissen, sobald er über den Zaun steigt. Von daher brauchen sich diejenigen, auf die eine Strafe zukommt auch nicht "beschweren" im Sinne: da waren ja auch noch andere dabei.
-
dann hoffe ich mal, dass diejenigen ne Platzsturmversicherung haben...
-
Zitat von Altmeister
Was hat denn der Verein mit den Chaoten zu tun? Warum soll man da was "fair" aufteilen? Den medialen und bald auch finanziellen Schaden hat bislang einzig und allein der Club. Wer von den Platzstürmern erwischt sprich identifiziert wird, muß zahlen. Wen man dagegen nicht eindeutig identifizieren kann, der hat nochmal Glück gehabt und kommt glimpflich davon. Es kann höchstens unter den Beteiligten eine Solidaritätsaktion geben, daß man sich unter der Hand an den Kosten der Bestraften beteiligt.Die Chaoten unterstützen den Verein, zahlen Geld für die DK, organisieren Choreos, geben ihr Leben für diesen Verein !!! Und was bekommt man vom Verein zurück? Ein schäbige und blamable Leistung! Und dass in fast jedem Heimspiel in dieser Saison! Klar rechtfertigt das den Platzsturm nicht, aber die Fans die das gemacht haben, sind durch die Derbyniederlage wohl schon genug geschädigt... Da muss man denen nicht auch noch das Geld was se zum Leben brauchen wegnehmen! Stadionverbot werden die ja auch bekommen (vollkommen zurecht natürlich). Ich bin daher dafür, dass der Glubb die Strafe zumindest größtenteils übernimmt! Am besten noch die leidenschaftslosen Millionäre daran beteiligen. Wäre die perfekte Strafe für die nichterbrachte Leistung
-
Na ja, ich kann mich nicht darüber empören, dass der Verein die zur Kasse bittet. Immerhin ist jeder immer noch selbst für sein Verhalten verantwortlich. Und vielleicht ist auch ein Griff in den Geldbeutel effektivere Prävention als ein Stadionverbot, mit dem man in Ultra-Kreisen ja eine Art Märtyrer-Status erhält. Ich weiß: Klingt jetzt vielleicht wieder unglaublich doof für Leute, die in der Fanszene mehr drinhängen als ich, aber eine gewisse Konsequenz darf der Verein aus dem Ganzen doch ziehen. Ansonsten gilt natürlich, dass das keine Randale, sondern "nur" ein ziemlich dummer Platzsturm war, der von den Medien (und speziell von unseren Heimatzeitungen) auf Übergröße aufgebauscht wurde. Dass genau dies passieren würde, war aber auch jedem klar, denke ich.
-
Zitat von Engel
Also, dass es die Falschen trifft, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Es wird sicherlich keiner zur Kasse gebeten, der nicht dabei war. Es wird wohl diejenigen treffen, die dabei waren und deren Personalien bekannt sind, also "erwischt" wurden. In solschen Fällen entscheidet Pech oder Glück, entweder ich komme ohne Strafe davon, oder mit. Dass das Risiko besteht, dafür bestraft zu werden, muss aber jeder wissen, sobald er über den Zaun steigt. Von daher brauchen sich diejenigen, auf die eine Strafe zukommt auch nicht "beschweren" im Sinne: da waren ja auch noch andere dabei.
Sagen wir mal es waren insgesamt 200 Platzstürmer - davon wurden so um die 50 ermittelt und die Personalien sind bekannt
Jetzt sollen diese 50 Personen die, sagen wir mal 50.000 Euro Strafe vom DFB bezahlen. D.h. 1000 € pro "Stürmer". Sorry, aber das kann der Verein nicht machen. Das würde vor Gericht mit Sicherheit auch nicht standhalten... -
Zitat von missyblue
War gerade Meldung in Radio 8 (Ansbach):
Müssen die spieler eigentlich auch zahlen, weil die haben mit ihren auftreten eine schaden in mio höhe verursacht!!! -
Zitat von lac
...Klar rechtfertigt das den Platzsturm nicht, aber die Fans die das gemacht haben, sind durch die Derbyniederlage wohl schon genug geschädigt... Da muss man denen nicht auch noch das Geld was se zum Leben brauchen wegnehmen! Stadionverbot werden die ja auch bekommen (vollkommen zurecht natürlich). ...
Es tut mir leid, aber mit diesem Teil Deiner Aussage kann ich mich nicht identifizieren.
Der Platzsturm war eine dämliche Aktion, die dem ganzen Verein (und auch allen anderen Fans) geschadet hat. Der Verein hat jedes Recht einen Teil des Schadens (und die Strafe vom DFB ist nur ein Teil des Schadens) auf diese Chaoten umzulegen. Der Rest des Schadens fällt nämlich sowieso auf alle anderen Fans zurück. Also all diejenigen, die sich beherschen konnten und sich nicht zu solch einer Aktion hinreißen haben lassen. -
Zitat von lac
Sagen wir mal es waren insgesamt 200 Platzstürmer - davon wurden so um die 50 ermittelt und die Personalien sind bekannt
Jetzt sollen diese 50 Personen die, sagen wir mal 50.000 Euro Strafe vom DFB bezahlen. D.h. 1000 € pro "Stürmer". Sorry, aber das kann der Verein nicht machen. Das würde vor Gericht mit Sicherheit auch nicht standhalten...Das weiß ich nicht. dafür kenn ich mich in rechtlichen Dingen zu wenig aus. Welchen Anteil der Verein an die Platzstürmer abwälzt, oder ob sie die Strafe komplett übernehmen müssen, wissen wir nicht. Vielleicht kann es ja auch sein, dass der Verein gerade deswegen auch zum Teil die Kosten übernimmt, beispielweise zur Hälfte. Auf deine Rechnung übertragen wärens dann 500€ pro Mann.
-
Zitat von lac
Sagen wir mal es waren insgesamt 200 Platzstürmer - davon wurden so um die 50 ermittelt und die Personalien sind bekannt
Jetzt sollen diese 50 Personen die, sagen wir mal 50.000 Euro Strafe vom DFB bezahlen. D.h. 1000 € pro "Stürmer". Sorry, aber das kann der Verein nicht machen. Das würde vor Gericht mit Sicherheit auch nicht standhalten...
Warum soll das vor Gericht nicht standhalten? Wenn ich einen Überfall habe und ich schnappe von zwei Tätern nur einen, dann kommt der auch nicht frei, nur weil ich seinen Komplizen nicht fassen konnte. Warum soll es bei Landfriedensbruch bzw. Verstoß gegen die Stadionordnung anders sein?
Das Argument, die Platzstürmer wären eh schon wegen der Niederlage geschädigt, lasse ich mal besser unkommentiert... -
Zitat von Altmeister
Warum soll das vor Gericht nicht standhalten? Wenn ich einen Überfall habe und ich schnappe von zwei Tätern nur einen, dann kommt der auch nicht frei, nur weil ich seinen Komplizen nicht fassen konnte. Warum soll es bei Landfriedensbruch bzw. Verstoß gegen die Stadionordnung anders sein?
Das Argument, die Platzstürmer wären eh schon wegen der Niederlage geschädigt, lasse ich mal besser unkommentiert...Also dein Vergleich ist schon großer Schwachsinn. Sorry. Aber solche Leute wie du tragen dazu bei, das Fussballfans und Ultras als Verbrecher gebrantmarkt werden und auf einer Ebene mit Mördern stehen
Und wie ich das mit der Derbyniederlage als "Strafe" gemeint hab, ist so schwer auch nicht zu verstehen. Klar ist das keine Strafe im eigentlichen SinnSchreib jetzt nichts mehr dazu... Können uns aber gerne im Stadion mal dazu unterhalten!
-
... hm, wer soll denn dann die Höhe des Tagessatzes festlegen?
Ich würde das für schon sehr, nun ja, zumindest fragwürdig halten .... edit: um nicht zu sagen "populistischen Schei ...."
