Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von YorkerDer Bracke wird 75. Der soll jetzt mal in Rente gehen oder, wenn er was weiß, Konkretes schreiben und Fakten nennen!
Und wenn schon Bracke nicht konkret wird, vielleicht sollte sich unser Vorstand mal in Transparenz üben - zumindest gegenüber den Mitglieder. Laut Dr. Grethlein wurden die Lizenzprobleme der letzten Jahre den Fans und vor allem den Mitgliedern bewußt verschwiegen.
Zitat von YorkerDer Bracke wird 75. Der soll jetzt mal in Rente gehen oder, wenn er was weiß, Konkretes schreiben und Fakten nennen!
Ja klar, schließlich ist der Bracke beim Club für die Öffentlichkeitsarbeit zuständig.
Zitat von El MolotovWieso sollte der Ausstieg von Adidas in über einem Jahr ein Problem sein?
Das ist aber Bader-Modus, Molly?! Remember Simons... 
Und warum das ein Problem ist? Weil die Erfahrungen mit der Suche
nach Trikotsponsoren nichts anderes erwarten lassen als Probleme,
wenn man einen neuen Ausrüster sucht.
Zitat von El MolotovWieso sollte der Ausstieg von Adidas in über einem Jahr ein Problem sein?
Und was hat die Zuschauerzahl gegen Sandhausen mit der Lizenzierung für nächstes Jahr zu tun?
Bracke scheint leider ausschließlich nur noch im Rage-Modee zu sein. Seit Wochen und Monaten Andeutungen. Bei rukommen tut aber auch nichts.
Weil der zuschauerdurchschnitt mit zur Kalkulation gehört? Ebenso wie ein neuer ausrüster Probleme verursachen kann. Alles unklare Faktoren.
Ergibt Sinn finde ich.
Zitat von Der Clubberer
Das ist aber Bader-Modus, Molly?! Remember Simons...Und warum das ein Problem ist? Weil die Erfahrungen mit der Suche
nach Trikotsponsoren nichts anderes erwarten lassen als Probleme,
wenn man einen neuen Ausrüster sucht.
Du willst jetzt aber nicht ernsthaft die Suche nach einem Ausrüster mit der eines Trikotsponsors vergleichen?
Für Adidas waren wir doch eher ein notwendiges Übel. Und nein, in diesem Fall liegt es mal nicht an unserer Führung. Ich habe kein Problem wenn man künftig einen Ausrüster hat, für den wir eine "große Nummer" sind.
Zitat von Raeler
Weil der zuschauerdurchschnitt mit zur Kalkulation gehört? Ebenso wie ein neuer ausrüster Probleme verursachen kann. Alles unklare Faktoren.
Ergibt Sinn finde ich.
Richtig man muss für nächstes Jahr einen Zuschauerschnitt kalkulieren. Allerdings ist da die Zuschauerzahl diese Sandhausen dieses Jahr völlig egal.Ergibt also absolut keinen Sinn. Adidas löst für die kommende Saison auch keine Probleme aus, weil da sind die noch da.Insofern macht das auch keinen Sinn.
Ganz ehrlich, ich bin inzwischen relativ scher, dass Bracke absolut nichts weiß. Seit Monaten schreibt der um den heißen Brei und das eher in Form einer Kolumne anstatt mit journalistischem Anspruch.
Wären wir sportlich nachhaltig besser (ein ausbleibender Zustand der in diesem Forum bekanntermaßen auf die sportliche Führung geschoben wird), wäre adidas mit höher Wahrscheinlichkeit nicht ausgestiegen.
Schon sehr spekulativ oder? Für Adidas dürfte es irrelevant sein ob wir im Mittelfeld er zweiten Liga dümpeln oder im unteren Drittel der Bundesliga. Denen geht es doch nur um Verkaufszahlen und der Unterschied an Verkäufen wäre hier wohl nicht sonderlich groß.
So wie Adidas agiert ist es doch eher so, dass die ihre Strategie ändern und sich anders ausrichten. Und ich finde es weiterhin besser nicht das fünfte Rad am Wagen bei Adidas zu sein und stattdessen bei einem kleinere Player ein Aushängeschild.
Zitat von El MolotovGanz ehrlich, ich bin inzwischen relativ sicher, dass Bracke absolut nichts weiß. Seit Monaten schreibt der um den heißen Brei und das eher in Form einer Kolumne anstatt mit journalistischem Anspruch.
Du hast schon recht, dass was er schreibt, ist nicht einfach Berichterstattung, sondern er positioniert sich klar und offen gegen Bader Stellung bezogen, und das wird auch mal etwas polemisch. Er benennt halt die Probleme, die er sieht, oder auch die man sehen kann oder muss. Aber was meinst du mit "absolut nichts weiß"? Was könnte oder sollte er denn wissen?
Zitat von wackeln
Du hast schon recht, dass was er schreibt, ist nicht einfach Berichterstattung, sondern er positioniert sich klar und offen gegen Bader Stellung bezogen, und das wird auch mal etwas polemisch. Er benennt halt die Probleme, die er sieht, oder auch die man sehen kann oder muss. Aber was meinst du mit "absolut nichts weiß"? Was könnte oder sollte er denn wissen?
Naja, das fand ich ja Anfangs auch ganz gut. Aber Bracke deutet ständig Dinge an ohne Ross und Reiter zu nennen bzw. manchen Dinge entpuppten sich auch einfach schlicht als falsch. Andere Dinge schmeißt er wild durcheinander (Zuschauerzahl Sandhausen, Lizenz nächste Saison...). Daher meine Vermutung, dass er nicht mehr weiß wie wir auch. Was ich sehr unterstütze ist die Forderung nach Transparenz und Information!
@chess: Klar darf Bracke seine Meinung sagen. Nur wird er gern mal als Allwissender hingestellt, der sagt was Sache ist. Das stimmt aber so eben nicht. Grundsätzlich sollte er sein Zeug einfach als Kolumne verfassen und gut ists 
Zitat von El Molotov
Richtig man muss für nächstes Jahr einen Zuschauerschnitt kalkulieren. Allerdings ist da die Zuschauerzahl diese Sandhausen dieses Jahr völlig egal.Ergibt also absolut keinen Sinn. Adidas löst für die kommende Saison auch keine Probleme aus, weil da sind die noch da.Insofern macht das auch keinen Sinn.
Ganz ehrlich, ich bin inzwischen relativ scher, dass Bracke absolut nichts weiß. Seit Monaten schreibt der um den heißen Brei und das eher in Form einer Kolumne anstatt mit journalistischem Anspruch.
Wenn wir genug Kohle hätten, wärs egal. Haben wir aber nicht, sondern aktuell wohl ein paar Miese. Und wenn wir dann noch unseren kalkulierten Zuschauerschnitt (den natürlich keiner kennt, weil streng geheim) verfehlen, wird das Loch ein bißchen größer.
Und was wirfst du Bracke konkret vor? Daß aus der Führung des Vereins nur Desinformation und Nebelkerzen nach außen dringen? Und wenn Bracke das benennt, ist er der Böse?
Außerdem ist Bracke mit Sicherheit kein heiliger, aber ein wohltuender Gegenpol gegenüber dem weichgespülten kritiklosen geschreibe, was man v.a. in Nürnberg zu lesen bekommt. Er spricht auch mal andere Themen an,cwelche ansonsten nur aufgegriffen werden, wenn es zur Zeit "in" ist.
Jetzt kommt doch mal runter. Warum ist es jedes mal so, dass wenn man jemanden hinterfragt, der der Führung kritisch gegenübersteht, sofort irgendwelche Verteidiger kommen, die meinen man würde die FCN-Führung verteidigen.
Nochmal Brackes Plädoyer für mehr Transparenz und Information unterschreiben ich sofort.
Der Vertrag mit Adidas wäre so und so ausgelaufen. Also hätte man eh Verhandeln müssen. Das macht man jetzt eben nicht mit Adidas sondern einer anderen Firma. Dass das jetzt eine belastende Mehrarbeit ist glaube ich nicht. Man sollte auch so immer wieder den Markt sondieren und nicht nur mit einer Firma verhandeln. Die Zuschauerzahlen diese Saison bleiben auch nach den weiteren Argumenten egal. Wenn es um den Schuldenstand des FCN geht ist das alles natürlich wichtig, nicht aber für die Lizenzierung, in der es um die Liquidität für 2015/2016 geht. Natürlich muss man mit einem realistischen Zuschauerschnitt kalkulieren. Soweit ich weiß wurde hier aber noch nichts veröffentlicht? Oder habe ich da was nicht mit bekommen? Lese nicht mehr so viele Artikel wie früher. Ich habe nichts gegen einen Gegenpol. Im Gegenteil, aber dann bitte als Kolumne oder auch mal ein paar Fakten liefern. Ist das so schlimm sowas zu fordern?
Nein, ist es nicht, da hast du Recht.
Aber wenn ich dann wieder Herr Bader herumlawieren höre, bin ich froh so etwas mal zu lesen 
Zitat von El MolotovJetzt kommt doch mal runter. Warum ist es jedes mal so, dass wenn man jemanden hinterfragt, der der Führung kritisch gegenübersteht, sofort irgendwelche Verteidiger kommen, die meinen man würde die FCN-Führung verteidigen.
Nochmal Brackes Plädoyer für mehr Transparenz und Information unterschreiben ich sofort.
Der Vertrag mit Adidas wäre so und so ausgelaufen. Also hätte man eh Verhandeln müssen. Das macht man jetzt eben nicht mit Adidas sondern einer anderen Firma. Dass das jetzt eine belastende Mehrarbeit ist glaube ich nicht. Man sollte auch so immer wieder den Markt sondieren und nicht nur mit einer Firma verhandeln. Die Zuschauerzahlen diese Saison bleiben auch nach den weiteren Argumenten egal. Wenn es um den Schuldenstand des FCN geht ist das alles natürlich wichtig, nicht aber für die Lizenzierung, in der es um die Liquidität für 2015/2016 geht. Natürlich muss man mit einem realistischen Zuschauerschnitt kalkulieren. Soweit ich weiß wurde hier aber noch nichts veröffentlicht? Oder habe ich da was nicht mit bekommen? Lese nicht mehr so viele Artikel wie früher. Ich habe nichts gegen einen Gegenpol. Im Gegenteil, aber dann bitte als Kolumne oder auch mal ein paar Fakten liefern. Ist das so schlimm sowas zu fordern?
Alles iisy. Wir (alle?) verstehen nur nicht, warum Bracke mehr wissen muss, als das was man überall lesen kann, um die Misswirtschaft anzuprangern. Mehr Informationen braucht doch gar keiner, ist doch so so schlimm genug.
Zitat von RaelerNein, ist es nicht, da hast du Recht.
Aber wenn ich dann wieder Herr Bader herumlawieren höre, bin ich froh so etwas mal zu lesen
Volle Zustimmung. Vielleicht hinterfrage ich auch zu viel. Aber ich möchte mir einfach Gedanken machen, auch wenn ich grundsätzlich ähnliche Auffassungen habe. Sorry.
wackeln Auch hier grundsätzliche Zustimmung. In früheren Artikeln hat Bracke selbst angedeutet mehr zu wissen (zumindest habe ich das so interpretiert). Aber ich gebe dir recht, dass das was man weiß grundsätzlich ausreicht um misstrauisch zu sein.
Zitat von El Molotov...Bracke deutet ständig Dinge an ohne Ross und Reiter zu nennen bzw. manche Dinge entpuppten sich auch einfach schlicht als falsch.
Ähm. Welche? 
Zitat von Der Clubberer
Ähm. Welche?
Die neuerliche Kampagne für eine aoMV und die Entmachtung Baders.
Bracke ist bestimmt nah am Verein dran, aber im Verein geht drunter und drüber, da kommt es oft anders als man denkt.
Eine Kampagne für eine aMV habe ich gar nicht mitbekommen, oder meinst du die Andeutung?
Bracke ist Journalist und solange der Verein nur mit Beschwichtungsversuchen die Situation zu meistern versucht, ist es halt so, da kommen auch Sole Artikel.
Ich wurde doch gefragt was Bracke geschrieben hat, was dann nicht gestimmt hat.
Ach und dass der Verein im Arsch ist und Bader weg gehört habe ich wie immer nie bestritten. Ich denke nur, dass Bracke nicht so viel weiß, wie mancher denkt. Das ist alles. Ist ja nicht mal schlimm.
Hätte es eher und mehr von Bracke gegeben (so vor 2 Jahren), wäre vielleicht der eine oder andere rosarote Dimpfl auch eher aufgewacht.
Bracke ist ja auch erst vor einiger Zeit umgeschwenkt.
Man hat doch jahrelang in der Nürnberger Presse nur Lobhudelei für Bader und Schönreden der Situation betrieben. Und daran orientiert sich die Masse nunmal.
Stimmt schon, ich denke er stochern genauso im Nebel, hat aber ein paar Ansatzpunkte mehr. Was er heute geschrieben hat, ist für jeden sichtbar, ob man den Schluss zur Lizenz dann ziehen möchte oder nicht.
Der Glubb geht wirklich schweren Zeiten entgegen und ich bin echt gespannt ob es wuppt.
Wenn man nächstes Jahr nicht aufsteigt, wovon ich ausgehe, war es das mit der Bundesliga für lange Zeit. Vielleicht sogar mit der zweiten Liga.
