Der Club in den Medien

    Zitat von Reiner Zufall

    Hardmanns Schorsch, sowohl die Katrin Müller-Hohenstein, als auch Othmer oder Günter Koch haben halt den Zenit ihrer medialen Präsenz lange überschritten. Erstere für Sportsendungen nur noch schwer erträglich. Sorry, aber sie könnte schon fast die Oma der Aktiven sein. Vielleicht ordnet der Sender ihr mal adequate Themen zu. Aber das ist nur meine persönliche Ansicht.

    Ansonsten geht mediale Aufmerksamkeit schon auch ganz gut über sportliche Leistung. Und damit wären wir schon gleich bei putzi...

    Check etz den Zusammenhang net ganz

    Nürnberg grüßt Europa

    Naja, in #19807 hast Du geschrieben, Du würdest es schwierig empfinden mit der Medienaufmerksamkeit. Die Aufmerksamkeit muss ja einer, z. B. im TV bringen. Die drei genannten waren in der Vergangenheit gut für uns. Aber alle über dem Höhepunkt ihres Schaffens angelangt...

    Zitat von Reiner Zufall

    Naja, in #19807 hast Du geschrieben, Du würdest es schwierig empfinden mit der Medienaufmerksamkeit. Die Aufmerksamkeit muss ja einer, z. B. im TV bringen. Die drei genannten waren in der Vergangenheit gut für uns. Aber alle über dem Höhepunkt ihres Schaffens angelangt...

    Das stimmt, war aber eher darauf bezogen, dass das dem Verein nicht gut tut im Sinne von zu viel Ablenkung (No News are good News). Nichtsdestotrotz wäre eine neuerliche Seifenoper, ausgebreitet in der Medienlandschaft, um den FCN eine schöne Abwechslung zur aktuellen sportlichen Tristesse...

    Nürnberg grüßt Europa

    Zitat von Reiner Zufall

    Naja, in #19807 hast Du geschrieben, Du würdest es schwierig empfinden mit der Medienaufmerksamkeit. Die Aufmerksamkeit muss ja einer, z. B. im TV bringen. Die drei genannten waren in der Vergangenheit gut für uns. Aber alle über dem Höhepunkt ihres Schaffens angelangt...

    Ist das ein Zufall, dass du hier im Forum so auffällst?

    Feenstaubland :unicorn: :woman_fairy:

    Zitat von Cleo
    Zitat von Reiner Zufall

    Naja, in #19807 hast Du geschrieben, Du würdest es schwierig empfinden mit der Medienaufmerksamkeit. Die Aufmerksamkeit muss ja einer, z. B. im TV bringen. Die drei genannten waren in der Vergangenheit gut für uns. Aber alle über dem Höhepunkt ihres Schaffens angelangt...

    Ist das ein Zufall, dass du hier im Forum so auffällst?

    Einfach mal Anmeldedatum und Posting-History ansehen...

    Aber was rede ich.

    Zitat von Cleo
    Zitat von Reiner Zufall

    Naja, in #19807 hast Du geschrieben, Du würdest es schwierig empfinden mit der Medienaufmerksamkeit. Die Aufmerksamkeit muss ja einer, z. B. im TV bringen. Die drei genannten waren in der Vergangenheit gut für uns. Aber alle über dem Höhepunkt ihres Schaffens angelangt...

    Ist das ein Zufall, dass du hier im Forum so auffällst?

    Für mich sieht das nach klarer Absicht aus

    :mrgreen:

    Zitat von Cleo
    Zitat von Reiner Zufall

    Naja, in #19807 hast Du geschrieben, Du würdest es schwierig empfinden mit der Medienaufmerksamkeit. Die Aufmerksamkeit muss ja einer, z. B. im TV bringen. Die drei genannten waren in der Vergangenheit gut für uns. Aber alle über dem Höhepunkt ihres Schaffens angelangt...

    Ist das ein Zufall, dass du hier im Forum so auffällst?

    klar, sogar ein reiner 🤷‍♂️

    Hab letztens beim Gassi gehen den Ka Depp Podcast entdeckt.

    Fands echt lustig. Ab und zu bissl Club und dann wieder normales Gebrabbel unter

    Kumpels. Hat mich abgeholt

    Zitat von Tilly

    Hab letztens beim Gassi gehen den Ka Depp Podcast entdeckt.

    Fands echt lustig. Ab und zu bissl Club und dann wieder normales Gebrabbel unter

    Kumpels. Hat mich abgeholt

    Ich hörs mir nimmer an. Ging zeitweise mehr um Politik als um Fußball. Das hat dann nix mit am Fußball Podcast zu tun. Mitm Humor konnt ich meistens a nix anfangen. Dann viel lieber Phrasenmäher oder Reif ist live :beaming_face_with_smiling_eyes: Auch wenns natürlich net um den Glubb geht.

    Also ich geh nur auf deinen 2. Punkt ein, weil ich dem Rest zustimme…aber ich denke ich kann trotz parallel im Glubbforum schon noch Einschätzen ob der SR gut oder schlecht gepfiffen hat. Auf was spielst du an? Das die gelb-rote Karte vom Castrop ohne Glubbforum gut gepfiffen war?

    Ich spiel auf gar nix an. Wie gesagt: er war auch nicht happy. Er sprach aber z.B. davon, dass es ganz anders laufen hätte können. Dass der Matchplan 30min lang eigtl. perfekt aufging und die Leistung recht ansprechend, bei den Chancen unglücklich war. Dass es aber nach dem Platzverweis sehr hilflos wurde. Die Gelbrote hätte er auch lieber nicht gesehen, man könne sie aber schon geben, wenngleich es sehr kleinlich ausgelegt war. Umgekehrt hätte es z.B. auch direkt nach Anpfiff auch 11er für Fürth geben können/müssen, weil Flick den Ball aktiv mit der Hand führt. Da hör ich kein "Die Pfeifen holen keinen Punkt mehr" und "Hängt den Schiri höher". Ich denke, er liegt damit näher an der Wahrheit.

    Dieser Hand11er war mehr als möglich! Vor allem bei aktueller Auslegung, auch wenn der Ball mitnichten seine Richtung auch nur marginal veränderte...

    Die Grundaussage unterstreiche ich.

    It's a jungle out there.

    Zitat von putzi
    Zitat von skloff

    Ja aber wo ist der Unterschied? Für mich gibt es da keinen

    Hast du hier homophobe Beleidigungen gelesen?

    Homophobe Beleidigungen nicht. Allerdings habe ich in Spieltags-Threads behindert schon als Beleidigung während eines Spiels gelesen. Dies finde ich aus meiner Perspektive absolut nicht in Ordnung. Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich dies seiner Zeit angemerkt habe und sich der User bei mir per PN entschuldigt hatte. Er hat überreagiert und sich selbst reflektiert. Somit war für mich die Sache vom Tisch. Ich finde schon, dass man im öffentlichen wie virtuellen Raum mit Sprache bzw Beleidigungen sensibel umgehen sollte.

    Zitat von Edward the Great
    Zitat von putzi

    Hast du hier homophobe Beleidigungen gelesen?

    Homophobe Beleidigungen nicht. Allerdings habe ich in Spieltags-Threads behindert schon als Beleidigung während eines Spiels gelesen. Dies finde ich aus meiner Perspektive absolut nicht in Ordnung. Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich dies seiner Zeit angemerkt habe und sich der User bei mir per PN entschuldigt hatte. Er hat überreagiert und sich selbst reflektiert. Somit war für mich die Sache vom Tisch. Ich finde schon, dass man im öffentlichen wie virtuellen Raum mit Sprache bzw Beleidigungen sensibel umgehen sollte.

    Mal meine 37,458 cent zu dem Thema.

    Beleidigungen gehen recht häufig zu Lasten bestimmter Gruppen, das stimmt.

    Ich persönlich habe beim Fluchen/Schimpfen "Schwuchtel" oder "behindert" in den letzten 10 Jahren auch extrem runtergeschraubt, locker 90% weniger diese 2 Begriffe als noch zu Beginn der 2000er.

    Aber ich persönlich möchte diese Wörter auch nicht komplett streichen, und erwarte auch von Anderen nicht dass Sie das tun, bzw. Ich erwarte von Anderen grundsätzlich nicht, dass sie so fluchen wie es mir nach meinem Empfinden passt oder es nach aktuellem Zeitgeist korrekt ist.

    Wer Mal eine Taxifahrt in so manch südlichen Land mitgemacht hat, kann da durchaus noch was lernen 😂

    Zu den beiden Begriffen nochmal konkret:

    behindert /Behinderter

    verwende ich aus Respekt gegenüber gehandicapten Menschen nur noch extrem selten. Wenn aber z.B. der Schiri was krass falsch sieht (blind) oder im Weg steht, so dass uns ein Nachteil entsteht, kann dass situatuv eben schon Mal passen bzw. vorkommen.

    Schwule Sau/Schwuchtel

    Ähnlich wie oben, aus Respekt gegenüber der LGBT Community (ja, sehr angelsächsisch heut) verwende ich es nur noch selten, wenn aber ein Gegner z. B. UNseren Spieler so derat dreist festhalten oder klammern tut, dass es schon fast an ein Liebesspiel erinnert, da darf man dann schon Mal die Frage stellen, ob einer der genannten Begriffe zutrifft :wink:

    Und so versuche ich persönlich die Balance zu finden, einerseits Rücksicht auf bestimmte Gruppen zu nehmen, die Begriffe also nicht andauernd verwende, mir aber auch andererseits ungern Denk- und Sprechverbote auferlegen lassen möchte.

    Zitat von Edward the Great
    Zitat von putzi

    Hast du hier homophobe Beleidigungen gelesen?

    Homophobe Beleidigungen nicht. Allerdings habe ich in Spieltags-Threads behindert schon als Beleidigung während eines Spiels gelesen. Dies finde ich aus meiner Perspektive absolut nicht in Ordnung. Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich dies seiner Zeit angemerkt habe und sich der User bei mir per PN entschuldigt hatte. Er hat überreagiert und sich selbst reflektiert. Somit war für mich die Sache vom Tisch. Ich finde schon, dass man im öffentlichen wie virtuellen Raum mit Sprache bzw Beleidigungen sensibel umgehen sollte.

    Die Spieltagsfäden sind eh a "Klasse" für sich.

    Da lebts sichs doch am besten wenn man die entweder meidet oder ignoriert.

    Möchte auch was da geschrieben wird gar net so hoch hängen.

    In der Sache hast du da denk ich richtig gehandelt wenn es dich persönlich getroffen hat und der User richtig reagiert.

    Dein letzter Satz ist natürlich absolut richtig.

    Andererseits sind viele Menschen einfach dumm bzw. erkennen das was sie sagen gar net als das was du empfindest.

    Meine seelige Patin hat mir schon in sehr jungen Jahren beigebracht "dast dir a Beleidigung anhören musst des kannst net verhindern, aber obs und vor allem wer dich beleidigen kann des entscheidest scho selber und wennst dich vo jedem Deppen beleidigen lässt wirst ka schöns Leben ham".

    Ich versuch an meine Kinder jetzt zum einen diesen Leitgedanken weiterzugeben und zum anderen ihnen beizubringen das Worte verdammt verletzend sein können, sich schwer ungeschehen machen lassen und man sie deshalb mit bedacht wählen sollte.

    Zitat von pinbot

    Dieser Hand11er war mehr als möglich! Vor allem bei aktueller Auslegung, auch wenn der Ball mitnichten seine Richtung auch nur marginal veränderte...

    Die Grundaussage unterstreiche ich.

    Der Handelfer war nicht möglich nach aktueller Auslegung. Der Hand springt erst an den Körper (glaube war das Bein von Flick) und dann an die Hand. Dann ist es nach aktueller Regel kein strafbares Handspiel.

    Den Gedanken sich gar nicht erst von jedermann / allerwelt "einfach so" beleidigen zu lassen halte ich für extrem wichtig und wertvoll, speziell für junge Menschen. :hundred_points:

    Zitat von Daniel1982
    Zitat von pinbot

    Dieser Hand11er war mehr als möglich! Vor allem bei aktueller Auslegung, auch wenn der Ball mitnichten seine Richtung auch nur marginal veränderte...

    Die Grundaussage unterstreiche ich.

    Der Handelfer war nicht möglich nach aktueller Auslegung. Der Hand springt erst an den Körper (glaube war das Bein von Flick) und dann an die Hand. Dann ist es nach aktueller Regel kein strafbares Handspiel.

    Die Szene hab ich mittlerweile gesehen und finde, Du würdest nur dann richtig liegen, wenn die Hand passiv bleibt. Das tut sie nicht. Flick klappt das Handgelenk ein, um den Ball zu führen. Das darfst Du auch dann nicht, wenn er Dich vorher irgendwo berührt hat.