Ja guad, überredet. Hab den Funk nicht gehört und sonst auch nach der 2. Liga heute nicht viel mitbekommen, hab aber auch nicht ernsthaft danach gesucht.
Früher waren wir bei sowas halt Thema in der Tagesschau.
Der Club in den Medien
-
-
Ja guad, überredet. Hab den Funk nicht gehört und sonst auch nach der 2. Liga heute nicht viel mitbekommen, hab aber auch nicht ernsthaft danach gesucht.
Früher waren wir bei sowas halt Thema in der Tagesschau.
Skandal! Heckings Rausschmiss müsste eigentlich in einem ARD Brennpunkt behandelt werden. Mindestens!!
-
Eher Aktenzeichen xy
-
In der Hürriyet stand aber nix!!!
Waaassss 😳 die haben doch gar keine Ahnung 🤣
-
Freu mich schon auf „Hart aber fair“ morgen zum Thema: „Hecking weg - Quo vadis 1.FC Nürnberg?“. Gäste: Peter Meier, Mario Basler, Wolfgang Bosbach und Ricarda Lang.
-
Fadi auf nn.de zum neuen Sportvorstand:
"Dass so eine Verpflichtung gelingt, scheint unwahrscheinlich - weil der Verein erst einmal seine Strukturen grundsätzlich ändern muss. Ein erster Schritt wäre es, zumindest einen Teil des Aufsichtsrates zu vergüten und ihn damit stärker in die Verantwortung zu nehmen."
Selten so einen Mist gelesen. Strukturänderungen brauchen Monate, wenn nicht Jahre. Und vorher dann mal nebenbei Aufsichtsräte erster und zweiter Klasse schaffen......verbale Inkontinenz ist dafür noch ein zu freundlicher Begriff.
"Verpflichtung gelingt" liest sich fuer mich eher so, dass er bezweifelt, dass unabhaengig davon wen man holt, die Strukturen dieser Person Steine in den Weg legen werden. Eine gelungene Verpflichtung waere jemand, der Erfolg hat, nicht dessen Unterschrift unter dem Vertrag. Insofern halte ich es richtig, Struktuaenderungen anzustossen, diese muessen aber ebenso vom neuen Vorstand mit angestossen werden.
-
Die von euch angesprochenen Strukturänderungen werden seit Jahren benötigt und gefordert. Keiner geht das an. Muss eigentlich aus dem Vorstand in Zusammenarbeit mit dem AR kommen. Das würde aber auch bedeuten das man einschneidende Veränderungen vornimmt. Wer soll das tun? Hummel? Schäfer? Pagenburg? Die werden das ebenso wenig machen wie ein Dr. G.
-
Die von euch angesprochenen Strukturänderungen werden seit Jahren benötigt und gefordert. Keiner geht das an. Muss eigentlich aus dem Vorstand in Zusammenarbeit mit dem AR kommen. Das würde aber auch bedeuten das man einschneidende Veränderungen vornimmt. Wer soll das tun? Hummel? Schäfer? Pagenburg? Die werden das ebenso wenig machen wie ein Dr. G.
Du weißt genau, dass man als Erstes mal einen Arbeitskreis/Arbeitsgruppe etablieren muss.
Dieser muss sich dann erstmal einen Vorsitzenden suchen und eine Agenda festlegen.
-
Du weißt genau, dass man als Erstes mal einen Arbeitskreis/Arbeitsgruppe etablieren muss.
Dieser muss sich dann erstmal einen Vorsitzenden suchen und eine Agenda festlegen.
Stimmt. Das ist immer mein Problem. Ich denke an diese Basics nicht.
-
Die von euch angesprochenen Strukturänderungen werden seit Jahren benötigt und gefordert. Keiner geht das an. Muss eigentlich aus dem Vorstand in Zusammenarbeit mit dem AR kommen. Das würde aber auch bedeuten das man einschneidende Veränderungen vornimmt. Wer soll das tun? Hummel? Schäfer? Pagenburg? Die werden das ebenso wenig machen wie ein Dr. G.
Gibt es zum Thema Strukturänderungen etc einen eigenen Thread? Wenn nicht wäre es top einen aufzumachen (wie unrealistisch es auch sein mag, dass es zu Strukturänderungen kommt).
-
Die von euch angesprochenen Strukturänderungen werden seit Jahren benötigt und gefordert. Keiner geht das an. Muss eigentlich aus dem Vorstand in Zusammenarbeit mit dem AR kommen. Das würde aber auch bedeuten das man einschneidende Veränderungen vornimmt. Wer soll das tun? Hummel? Schäfer? Pagenburg? Die werden das ebenso wenig machen wie ein Dr. G.
Gibt es zum Thema Strukturänderungen etc einen eigenen Thread? Wenn nicht wäre es top einen aufzumachen (wie unrealistisch es auch sein mag, dass es zu Strukturänderungen kommt).
Darüber könnten wir uns toddiskutieren. Das würd nicht mal ich mögen.
-
Man sieht, wie klein und unbedeutend wir geworden sind.
Die Hecking Meldung interessiert keine Sau und ist auch überhaupt nicht groß in den Medien...
Laut Martin Funk hatte die Meldung der Bild bis gestern Abend 300.000 klicks.
In seinem Stream waren fast 1000 Zuschauer live dabei.
Das ist mehr als 3x soviel wie sonst.
-
Die von euch angesprochenen Strukturänderungen werden seit Jahren benötigt und gefordert. Keiner geht das an. Muss eigentlich aus dem Vorstand in Zusammenarbeit mit dem AR kommen. Das würde aber auch bedeuten das man einschneidende Veränderungen vornimmt. Wer soll das tun? Hummel? Schäfer? Pagenburg? Die werden das ebenso wenig machen wie ein Dr. G.
Gibt es zum Thema Strukturänderungen etc einen eigenen Thread? Wenn nicht wäre es top einen aufzumachen (wie unrealistisch es auch sein mag, dass es zu Strukturänderungen kommt).
Hatten wir doch schon. Das Problem was wir aktuell haben, ist da dass wir Personen verpflichtet haben, die nicht im modernen Fußball angekommen sind, das ist kein Strukturproblem
-
Hatten wir doch schon. Das Problem was wir aktuell haben, ist da dass wir Personen verpflichtet haben, die nicht im modernen Fußball angekommen sind, das ist kein Strukturproblem
Über diese These könnte man diskutieren, sehe ich tatsächlich nicht ganz so
-
Warte, ich suche Mal
-
In der Hürriyet stand aber nix!!!
Und das, obwohl die sogar eine eigene Seite über ihn haben: https://www.hurriyet.com.tr/haberleri/dieter-hecking
-
Zu Fadis Vorschlag: Dass der Aufsichtsrat in der Vergangenheit eher Teil des Problems als Teil der Lösung war, ist völlig klar. Reformen müssen her.
Aber liegt's wirklich an der Vergütung? Einen hauptamtlichen Aufsichtsrat kann es gar nicht geben, das widerspricht seiner Funktion. Also reden wir von einer Aufwandspauschale. Die liegt bei einem Unternehmen in der Größe des FCN vielleicht bei 20 000 Euro im Jahr (!). Lockt man damit wirklich die Leute an, die man haben will? Ist ein Meier, Schäfer, Fifka usw. plötzlich noch engagierter deshalb?
Dass wir uns nicht falsch verstehen: Ich habe nichts dagegen, ihren Einsatz mit dieser Vergütung zu honorieren. Aber dass das zu deutlich besseren Entscheidungen führt - ich glaube nicht.
-
Wenn man jetzt z.B. dem aktuellen AR Gehalt zahlen würde, wer gibt das frei. Rossow; ok. Er müsste das Budget wiederum vom AR selbst bewilligen lassen. Aha.
Und dann würde die Entscheidungen professioneller?
Da einzige was für mich plausibel ist wären Spesenabrechnungen. Wenn ein AR bei repräsentativen Einsätzen und allgemein im Dienst als AR Kosten hat, sollten diese transparent eingereicht werden können und es sollte Basissätze geben. Wenn jemand dann Maximalkomfort will, muss er selbst draufzahlen.
-
Die Idee dahinter ist, dass gute Leute nur für Geld arbeiten. Und es geht um den Faktor Zeit. Zeit ist Geld. Wer schaufelt sich von seinem normalen Job Zeit frei, um einen SpoVo zu suchen? Wie viel Zeit wird in Recherche gesteckt?
-
Wenn man jetzt z.B. dem aktuellen AR Gehalt zahlen würde, wer gibt das frei. Rossow; ok. Er müsste das Budget wiederum vom AR selbst bewilligen lassen. Aha.
Und dann würde die Entscheidungen professioneller?
Da einzige was für mich plausibel ist wären Spesenabrechnungen. Wenn ein AR bei repräsentativen Einsätzen und allgemein im Dienst als AR Kosten hat, sollten diese transparent eingereicht werden können und es sollte Basissätze geben. Wenn jemand dann Maximalkomfort will, muss er selbst draufzahlen.
das würden das höchste Entscheidungsgremium des Vereins freigeben: die Mitglieder auf der Jahreshauptversammlung.
Mit Herrn Meier machen wir jetzt erste Erfahrungen mit einem AR-Vorsitz der das wirklich ehrenamtlich macht. Er hat einen Job und man merkts (z.B. an der Erreichbarkeit für Pressestatements) an verschiedenen Stellen.
Grethlein hat das so betrieben als wäre es ein bezahlter Vollzeitjob. Wenn wir das von zukünftigen Räten verlangen, müssen wir sie vermutlich bezahlen, als wäre es ihr Job.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!