Angelos Charisteas (#9)

isser eds scho weg oder noch da ?

ich denke viele sehen harry bzw. wollen ihn sehen als goalgetter-Tormaschine.

ABER: Harry ist ein reiner Stoßstürmer!!

Zitat von skloff

ich denke viele sehen harry bzw. wollen ihn sehen als goalgetter-Tormaschine.

ABER: Harry ist ein reiner Stoßstürmer!!

Wen stößt er denn?

also Persönlich würde es mich freuen wenn harry bleiben würde! Ich war auch immer ein Bekenner zu ihn freut mich wenn er spielte leider hatt er hier noch nicht das glück gefunden! wie in der National Manschaft! vielleicht sollte man es noch dieses halb jahr probieren! vielleicht findet er ja wirklich gut in die Manschaft und macht seine 100% dinger! mal rein

dazu sollten wir "fans" auch was dazuleisten und ihn akzeptieren und nicht mehr auspfeifen.

würd ich auch Sagen ich denk sowas ist nicht gut für den Spieler! Stellt euch mal vor ihr würdet auf den Platz gehen und die leute pfeiffen dich aus da denkst du doch auch scheiße ich muss es heute allen mal zeigen und riskiert vielleicht zuviel! naja also das ganze auspfiefen find ich auch eien sauerei!

Zitat von Tobi3310

http://www.youtube.com/watch?v=0Gfjnj4goDk&feature=related

O-Ton Blazek:
"Ich sagen: Harry nein, Harry ja, Harry nein – scheiße, Tor."

der in der mitte schaut aus wie boakye vielleicht wollt er dem ja vorlegen? ist aber der grafite logischerweise, hab das noch mal abgeglichen - schaut aber relativ schmächtig aus - hab den eigentlich etwas bulliger im kopf

ich sagen: je länger sich die harry-entscheidung hinzieht und je gleichbleibender keinerlei alternativen (bis auf bujaku möglicherweise) im raum stehen - um so mehr wird hier - ausgeglichenheit scheint sowieso keine große stärke zu sein - die stimmung wieder pro harry kippen von tag zu tag. vergleichbar im sommer - hängt mit der nervosität zusammen, dass wir schließlich außer boakye und eigler (und mit abstrichen pagenburg) komplett ohne sturm dastehen. ein kahlschlag, der sich bereits im sommer abgezeichnet hat zeigt wirkung.

allein schon, daß ihn nicht mal ein einziger verein kaufen will, zeigt doch was für ein schlechter spieler charisteas ist

Zitat von Trompetendrogba

O-Ton Blazek:
"Ich sagen: Harry nein, Harry ja, Harry nein – scheiße, Tor."

Hab ich mich wechgschmissen

Zitat von Trompetendrogba

O-Ton Blazek:
"Ich sagen: Harry nein, Harry ja, Harry nein – scheiße, Tor."

der in der mitte schaut aus wie boakye vielleicht wollt er dem ja vorlegen? ist aber der grafite logischerweise, hab das noch mal abgeglichen - schaut aber relativ schmächtig aus - hab den eigentlich etwas bulliger im kopf

ich sagen: je länger sich die harry-entscheidung hinzieht und je gleichbleibender keinerlei alternativen (bis auf bujaku möglicherweise) im raum stehen - um so mehr wird hier - ausgeglichenheit scheint sowieso keine große stärke zu sein - die stimmung wieder pro harry kippen von tag zu tag. vergleichbar im sommer - hängt mit der nervosität zusammen, dass wir schließlich außer boakye und eigler (und mit abstrichen pagenburg) komplett ohne sturm dastehen. ein kahlschlag, der sich bereits im sommer abgezeichnet hat zeigt wirkung.

er hat doch den zug zum tor, was haben denn alle?

Zitat von skloff

ich denke viele sehen harry bzw. wollen ihn sehen als goalgetter-Tormaschine.

ABER: Harry ist ein reiner Stoßstürmer!!

Na dann!

Hahaha... dieser Thread ist so unglaublich lustig.

Chaos präsentiert:

In der Opferrolle: Angelos Charisteas, seines Zeichens: Europameister und... Stoßstürmer.

Die Täter: Die Clubfans - ambivalente Persönlichkeiten - auf der einen Seite, die besten Fans der Liga, auf der anderen Seite tobende Pfeifbestien.

So bleibt mir nur noch übrig, Runde 227 in diesem epischen Gefecht einzuleiten.

Ich lande den ersten Treffer:

Harry ist ein Kopfballungeheuer!

Zitat von oberlehrer

Na dann!

was bitte ist daran witzig?

Den Begriff Stoßstürmer verwendet man nur zu gerne für Stürmer, die weder eine gute Torquote vorzuweisen haben, noch gute fußballerische Fähigkeiten besitzen und zudem einen Kopf größer als der Durchschnittsbürger sind. Nebenbei: Ich bin der Meinung, dass man den klassischen Stoßstürmer in der heutigen Zeit praktisch nicht mehr brauchen kann.

EDIT: Baah, ich schreibe furchtbare Sätze.

das versteh ich unter stoßstürmer:

Der Stoßstürmer wird oft auch als Brecher bezeichnet, was in keinem Fall als Beleidigung zu verstehen ist. Einerseits wird damit auf die Aufgabe des Stoßstürmers verwiesen, die Abwehrkette des Gegners zu durchbrechen. Andererseits spielt der Begriff auf die Physiognomie der bekanntesten Stoßstürmer an: Jan Koller und Ruud van Nistelrooy sind nun mal nicht Oliver Neuville. Doch trotz seiner meist imposanten Statur zeichnet sich der Stoßstürmer durch eine gute Technik aus. Als Nachfolger des klassischen Mittelstürmers ist er zwar weiter Vollstrecker, vor allem von außen soll er mit Torvorlagen versorgt werden. Aber ebenso wichtig ist seine Aufgabe als vorderste Anspielstation und Ballverteiler. Bekommt er den Ball, soll er ihn möglichst schnell weiterleiten oder so lange abschirmen, bis seine Mitspieler nachrücken.

Zitat von skloff

das versteh ich unter stoßstürmer:

Der Stoßstürmer wird oft auch als Brecher bezeichnet, was in keinem Fall als Beleidigung zu verstehen ist. Einerseits wird damit auf die Aufgabe des Stoßstürmers verwiesen, die Abwehrkette des Gegners zu durchbrechen. Andererseits spielt der Begriff auf die Physiognomie der bekanntesten Stoßstürmer an: Jan Koller und Ruud van Nistelrooy sind nun mal nicht Oliver Neuville. Doch trotz seiner meist imposanten Statur zeichnet sich der Stoßstürmer durch eine gute Technik aus. Als Nachfolger des klassischen Mittelstürmers ist er zwar weiter Vollstrecker, vor allem von außen soll er mit Torvorlagen versorgt werden. Aber ebenso wichtig ist seine Aufgabe als vorderste Anspielstation und Ballverteiler. Bekommt er den Ball, soll er ihn möglichst schnell weiterleiten oder so lange abschirmen, bis seine Mitspieler nachrücken.

Und nach DER Definition soll Harry ein Stoßstürmer sein? Kannst du bitte van Nistelrooy da rauslassen? Einer der besten Stürmer aller Zeiten mit den Beiden zu vergleichen muss nicht sein, v.a. weil laut dir ein Stoßstürmer kein Goalgetter sein muss (Nistelrooy ist ein Monster vor dem Tor).

Zitat von skloff

das versteh ich unter stoßstürmer:

Der Stoßstürmer wird oft auch als Brecher bezeichnet, was in keinem Fall als Beleidigung zu verstehen ist. Einerseits wird damit auf die Aufgabe des Stoßstürmers verwiesen, die Abwehrkette des Gegners zu durchbrechen. Andererseits spielt der Begriff auf die Physiognomie der bekanntesten Stoßstürmer an: Jan Koller und Ruud van Nistelrooy sind nun mal nicht Oliver Neuville. Doch trotz seiner meist imposanten Statur zeichnet sich der Stoßstürmer durch eine gute Technik aus. Als Nachfolger des klassischen Mittelstürmers ist er zwar weiter Vollstrecker, vor allem von außen soll er mit Torvorlagen versorgt werden. Aber ebenso wichtig ist seine Aufgabe als vorderste Anspielstation und Ballverteiler. Bekommt er den Ball, soll er ihn möglichst schnell weiterleiten oder so lange abschirmen, bis seine Mitspieler nachrücken.

Absoluter Brüller - Harry und Technik

Hast du van Nistelrooy jemals spielen gesehen? Ich würde ihn niemals als Stoßstürmer bezeichnen. Er ist sicherlich kein Spieler, der die Abwehrreihen durch seine physische Präsenz aufreibt und er ist auch kein Spieler, der gerne hohe Bälle prallen lässt. Eigentlich ist er meiner Meinung nach der Prototyp eines Strafraumstürmers.

Wer im Moment gut als Brecher agiert? Drogba. Allerdings hat er neben seiner unglaublichen physischen Präsenz noch einiges mehr zu bieten: Technik und Torgefahr.

Außerdem: Willst du Charisteas wirklich eine gute Technik unterstellen? Das ist absurd. Die Technik von Charisteas ist absolut unterdurchschnittlich.

Im letzten Abschnitt deiner Defintion kommt dann die Sache, die ich an Stoßstürmer (klassischen) überhaupt nicht leiden kann:

Zitat

Bekommt er den Ball, soll er ihn möglichst schnell weiterleiten oder so lange abschirmen, bis seine Mitspieler nachrücken.

Das beißt sich mit jeder modernen Fußballphilosophie. Heute soll man schnell und direkt über die Außenbahn spielen. Ein Brecher ist meistens nur ein Hemmstein.

Zitat von weam

Und nach DER Definition soll Harry ein Stoßstürmer sein? Kannst du bitte van Nistelrooy da rauslassen? Einer der besten Stürmer aller Zeiten mit den Beiden zu vergleichen muss nicht sein, v.a. weil laut dir ein Stoßstürmer kein Goalgetter sein muss (Nistelrooy ist ein Monster vor dem Tor).

DANKE!