Zitat von GlubbmanAlles anzeigenHarry ist kein Stürmertyp der sich an drei Gegenspielern vorbedribbelt, da sollte also auch nicht vom ihm erwartet werden.
Er ist eben ein anderer Stürmertyp und seine Stärken müssten auch erst durch die Spielweise der Mannschaft stärker gefördert werden.Er ist groß und Kopfballstark, kämpft und rennt, körperlich präsent, hält auch mal drauf (selbst Abpraller können eben nur entstehen, wenn wir vorher mal aufs Tor schiessen, so wie es Harry z.B. 2x gemacht hat) ist kein Stehgeiger und holt sich die Bälle auch selbst ausm Mittelfeld und holt bei hohen Anspielen in Bedrängnis die Bälle runter, leitet dann weiter um in die Spitze zu stoßen um angespielt zu werden.
Hier fängt aber Harry's bisheriges Problem an:
a) die gefühlsmäßig schon ewig andauernde Unfähigkeit des Glubbs, gute Flanken,Ecken, Standards allgemein reinzubringen bzw.
b) auch mal schnelle und gut getimte steile Anspiele in die Schnittstelle der gegnerischen Abwehr hinzubekommen durch mangelnde Kreativität im OMHarry braucht mehr von a) und b) um seine Stärken auszuspielen.
Bisher haben wir aber durch unsere Spielweise einen Harry gar nicht richtig nutzen können.
Ein Ottl könnte ab jetzt z.B. gute Flanken reinbringen, das kann er im Normalfall passabel, und ich hoffe daß er unsere Fähigkeiten unter Punkt a) und b) verbessern hilft.
Hecking muss natürlich auch dahingehend wirken, daß Taktik und Spielzüge besser darauf abgestimmt werden, damit z.B. auch Harry besser zum Tragen kommt und uns eben weiterhilft
:hoch: sehe ich genauso. Unser Hauptproblem ist die mangelnde Kreativität aus dem Mittelfeld.
Harry hat 2,5 Mille gekostet und jetzt sag mir welchen Spitzenstürmer du für 2,5 Mille bekommst. Wieviel Buden muss denn ein Gomez machen, der hat 30 Mille gekostet ??
) wären wir da vorne gar net sooo schlecht besetzt! schaun wir mal wie das hecking so sieht...
