Angelos Charisteas (#9)

Zitat von Simon11385

Kennedy schlug nicht ein
Charisteas schlug nicht ein
Koller schlug nicht ein

Meiner Meinung hätten alle eingeschlagen wenn wir

A: Einen vernünftigen Spielaufbau hätten
B: Wenigstens einen schnellen Flügelspieler hätten
C: Flanken schlagen könnten

Ich bin überzeugt das ähnliche Spielertypen wie Drogba oder Toni ohne diese Punkte auch nicht gut aussehen würden.

... von Eigler bzw. Boyakee ganz zu schweigen

Da ist durchaus was wahres dran und trifft ganz genau meine Meinung.

Zitat von vizerekordmeister

Da ist durchaus was wahres dran und trifft ganz genau meine Meinung.

zumal sich harry auch ins Spiel reinhängt. Ist ja nicht so, dass er nur dumm auf dem Platz rumsteht. Wenn A-C zuträfen, wäre er gefährlicher. Daher bin ich auch mal für die offensiv Variante mit Eigler und Gygax/Brezka. Da sind zwei Außen da, die beide eine Flanke schlagen können, die schnell sind und neben Harry ein etwas beweglicher Stürmer. Leider ist unser Bo ja auch kein Limbo-König und kann mal eben auf 1m² zwei IVs vernaschen. Bei der aktuellen Leistung von Mintal, würd ich ihn aber gerne mal gegen Eigler getauscht sehen.

Die ärmste Sau wieder mal, der Grieche.

Zitat von miguel

Die ärmste Sau wieder mal, der Grieche.

Der arme. Das hat er echt nicht verdient

HARRY RAUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zitat von miguel

Die ärmste Sau wieder mal, der Grieche.

Er ist die ganze Zeit auf die Flügel ausgewichen und hat das Zentrum völlig vernachlässigt. Er spielte wie ein Stürmer in einem 4-4-2, obwohl wir im 4-5-1 angetreten waren. In der Schule würde man dazu Themaverfehlung sagen.

Ich lese hier die ganze Zeit was von "Harry ist die ärmste Sau....", zum Teil kann ich da auch zustimmen, weil er einfach keine gescheiten Anspiele bekommt, aber er muss sich auch mal selbst ne Chance erarbeiten.
Es kann ja wohl nicht sein, dass er unserer teuerster Transfer der Vereinsgeschichte ist und dann nichts selbst auf die Reihe bekommt. Selbst wenn er dann mal nen Ball bekommt verstolpert er ihn oder schießt daneben, auch wenn das in letzter Zeit eher weniger vorkam mit den Ball bekommen.
Harry als einzigen Stürmer auflaufen zu lassen, halte ich auch nicht für sonderlich schlau, man weiß doch jetzt mittlerweile, dass er sich selbst keine Chancen erarbeitet, da bräuchte er noch einen neben sich.
Er mag vielleicht bei Bremen und Ajax Tore schießen können, weil er da von super Spielern umgeben ist und den Ball nur noch einzuschieben braucht, aber beim Club läuft das anders, da müsste er sich auch mal selbst ne Chance erarbeiten. Sicher ist Harry nicht alleine dran Schuld, dass wir keine Tore schießen, aber er trägt meiner Meinung nach schon einen recht großen Anteil dazu bei.

Zitat von NFuchs

Ich lese hier die ganze Zeit was von "Harry ist die ärmste Sau....", zum Teil kann ich da auch zustimmen, weil er einfach keine gescheiten Anspiele bekommt, aber er muss sich auch mal selbst ne Chance erarbeiten.
Es kann ja wohl nicht sein, dass er unserer teuerster Transfer der Vereinsgeschichte ist und dann nichts selbst auf die Reihe bekommt. Selbst wenn er dann mal nen Ball bekommt verstolpert er ihn oder schießt daneben, auch wenn das in letzter Zeit eher weniger vorkam mit den Ball bekommen.
Harry als einzigen Stürmer auflaufen zu lassen, halte ich auch nicht für sonderlich schlau, man weiß doch jetzt mittlerweile, dass er sich selbst keine Chancen erarbeitet, da bräuchte er noch einen neben sich.
Er mag vielleicht bei Bremen und Ajax Tore schießen können, weil er da von super Spielern umgeben ist und den Ball nur noch einzuschieben braucht, aber beim Club läuft das anders, da müsste er sich auch mal selbst ne Chance erarbeiten. Sicher ist Harry nicht alleine dran Schuld, dass wir keine Tore schießen, aber er trägt meiner Meinung nach schon einen recht großen Anteil dazu bei.

ne chance selber erarbeiten?

als einziger stürmer (wohlgemerkt straufraumstürmer der noch nie der große dribbler war) mit ner momentanen rumpeltruppe hinter dir?

soll er hinten abwehren und sich die bälle dann selber vorlegen?

einmal hat er sich ja bis nach vorne gearbeitet und wurde dann durch ein foul gestoppt. als er sich dann umdrehte und sah das seine mannen mal wieder nicht mitgelaufen sind wurder er ja, absolut zurecht, mal laut..

also ich bleib dabei...auch wenn der kein fußballgott ist. am einsatz liegts bei dem net..und das ist momentan schon mehr, als bei einigen anderen scheinbar...

Als einzige Spitze ist es zwar immer schwer, aber "ein bisschen mehr" hätte es schon sein dürfen... :runter:

Fuchs rein! Der hätte es auch nicht schlechter machen können....

Wohl nicht nur Oenning, der auf seinen Dackelblick reinfällt.
Mag ja stets bemüht in seinem Zeugnis stehen haben, was das heißt, wissen wir ja.
Wenn er schon auf außen ausweicht, dann kann er doch nicht in die Mitte spielen, wo keiner ist. Kapier ich nicht. Einfach nur plan- und ratlos.

Ich sag, unser Mittelfeld ist schuld - wir haben null Spielaufbau und setzen unsere Stürmer schlecht bis gar nicht ein - ich war gestern zufällig in Mannheim: Hoffenheim - Frankfurt anschauen: da werden von aussen o. vom Mittelfeld auch mal gescheite Bälle in die Spitzen gespielt, da geht mal einer an der Aussenbahn durch und spielt klug zurück o. bringt ne gescheite Flanke. Bei uns: NULL, noch weniger als das. In einer guten bis sehr guten Zweitligamannschaft macht Harry 15 - 20 Buden.

Alle, die meinen, ein Stürmer holt sich selbst den Ball an der Mittellinie, dribbelt sich vor und schließt überlegt ab - sorry, die träumen.

Zitat von supergoali

Ich sag, unser Mittelfeld ist schuld - wir haben null Spielaufbau und setzen unsere Stürmer schlecht bis gar nicht ein - ich war gestern zufällig in Mannheim: Hoffenheim - Frankfurt anschauen: da werden von aussen o. vom Mittelfeld auch mal gescheite Bälle in die Spitzen gespielt, da geht mal einer an der Aussenbahn durch und spielt klug zurück o. bringt ne gescheite Flanke. Bei uns: NULL, noch weniger als das. In einer guten bis sehr guten Zweitligamannschaft macht Harry 15 - 20 Buden.

Alle, die meinen, ein Stürmer holt sich selbst den Ball an der Mittellinie, dribbelt sich vor und schließt überlegt ab - sorry, die träumen.

Seh ich sehr ähnlich. Uns fehlen die tödlichen, die kreativen Anspiele, die Flankenläufe, die Konter....alles , was das Fußballspiel erst richtig gefährlich macht, wo Stürmer auch gut aussehen können, fehlt uns völlig...es is leider so...

Zitat von SnuggleZ

Seh ich sehr ähnlich. Uns fehlen die tödlichen, die kreativen Anspiele, die Flankenläufe, die Konter....alles , was das Fußballspiel erst richtig gefährlich macht, wo Stürmer auch gut aussehen können, fehlt uns völlig...es is leider so...

Seh ich auch so. Nur unser Spiel sieht heuer so aus. Kurzer Abschlag Schäfer auf Goncalves zurück auf Spiro. Er verschleppt den Ball. Sieht plötzlich den Gegner auf sich zu stürmen. Schnell wieder auf Goncalves gepasst. Der haut den Ball einfach blind vor. Der Ball discht ein paar mal auf bis er den Torwart erreicht... Und so ging es zu 80 Prozent des Spiels zu! Man hat ein paar mal den Breska mit eingeschaltet. Er hatte einen guten Antritt und es kamen sogar mal Flanken an. Des wurde aber viel zu selten gemacht!

Aber ingesamt war des heut auch nix von ihm. Wirkte behäbig, teils körperlos!

Zitat von Joey

Charisteas is grad mal ein halber Kiessling ... so rein marktwerttechnisch ... spielerisch ist er nich mal ein Drittel

Ich lese diesen Hammer-Post erst jetzt. Kiessling. Der war schon gut als er bei uns spielte und jetzt? Einer der besten Stürmer Deutschlands - konsequent unterbewertet.

Wie Kiessling sich konsequent weiterenwickelt. Wie er immer für die Mannschaft arbeitet, wie er aus Fehlern lernt - das ist einfach genial!

Und...?? Was willst du uns jetzt damit sagen?

MfG
Die Doris

Zitat von Chaos

Ich lese diesen Hammer-Post erst jetzt. Kiessling. Der war schon gut als er bei uns spielte und jetzt? Einer der besten Stürmer Deutschlands - konsequent unterbewertet.

Wie Kiessling sich konsequent weiterenwickelt. Wie er immer für die Mannschaft arbeitet, wie er aus Fehlern lernt - das ist einfach genial!

ich habe es damals schon im offiziellen gepostet, aber das gibt es ja nicht mehr : damals als bayern poldi verpflichteten, hatten die scouts bzw die für die analyse der spieler zuständigen personen eine verpflichtung von kiessling statt podolski empfohlen, weil sie diesen vom potential her höher einschätzten.

vielleicht sollte man sich wirklich die dienste von wolle sichern, war es doch wolf der kiessling damals hochzog. nach wolf kam von unten eigentlich nichts mehr erwähnenswertes (oder täusche ich mich?).

winzie

Zitat von Doris aus der Noris

Und...?? Was willst du uns jetzt damit sagen?

MfG
Die Doris

Charisteas könnte sich an Kiessling ein Beispiel nehmen. Kiessling war niemals das große Talent sondern hat es durch Disziplin und Arbeit soweit gebracht.