Angelos Charisteas (#9)

als du das "Expertenrunden"-Posting gebracht hast, ging's ja aber gar nicht um seine Leistung im letzten Spiel, sondern um die grundsätzliche Debatte Sturm-Mittelfeld und woran's nun eher hapert.

Zitat von FcnPat

Er war sicherlich nicht schlecht. Aber der beste? Die lagen alle zwischen 3-4 und er war da auch irgendwo mitten drin. Für ihn war das ja eine Leistung auf die man aufbauen kann. Ihn jetzt aber zum besten Spieler zu machen, das geht zu weit......

Allerdings hätte er sich jetzt mal eine Woche "Ruhe" hier, verdient!

wenigstens bist du zur Objektivität fähig.

Ob er der beste war oder net, sei dahingestellt. Ich habe jedenfalls kein schlechtes Spiel von ihm gesehen, daher kann ich die massive Kritik am Freitagsspiel in keinster weise nachvollziehen.

Zitat von Maddin_FCN

Harry war in der Hinrunde eine einzige Enttäuschung, da sind wir uns alle einige. Harry war aber am Freitag gut. Auch das schaffe ich anzuerkennen auch wenn ich weiß das er hier keine Chance mehr haben wird.

Selbst wenn er der Beste war, was er vielleicht bei den Stürmern, aber nicht bei der ganzen Mannschaft war, so hat er letztlich das, was von ihm erwartet wird, wieder einmal nicht getan.

Tore schießen, oder Tore vorbereiten!

Ja, auch wenn du es nicht glaubst, dass erwarte ich von ihm und sonst nichts.

Zitat von Clubi

Selbst wenn er der Beste war, was er vielleicht bei den Stürmern, aber nicht bei der ganzen Mannschaft war, so hat er letztlich das, was von ihm erwartet wird, wieder einmal nicht getan.

Tore schießen, oder Tore vorbereiten!

Ja, auch wenn du es nicht glaubst, dass erwarte ich von ihm und sonst nichts.

Nicht böse gemeint: aber warum standes du dann so auf Vittek?

Ja, Harry muss Kisten machen. Richtig. Nur am Freitag hat er sich echt schwere Kopfbälle geangelt und als einziger Torgefahr ausgestrahlt. Diesmal lags nicht an ihm das wir keine Tore gemacht haben. Unser harmloses Mittelfeld war es diesmal in meinen Augen.

Nicht immer ist Harry schuld. Finde ich.

Dies soll aber, ich betone es nochmal, nicht über seine schlechte Hinrunde hinwegtäuschen.

Zitat von Maddin_FCN

wenigstens bist du zur Objektivität fähig.

Ob er der beste war oder net, sei dahingestellt. Ich habe jedenfalls kein schlechtes Spiel von ihm gesehen, daher kann ich die massive Kritik am Freitagsspiel in keinster weise nachvollziehen.

Naaaajjjaaaaa, ich kann das schon a weng verstehen. Wennst halt kaum a Tor schießt und man schon zufrieden sein muß, das der teuerste Spieler im Schnitt mit schwimmt.......das ist schon dünn!

Sieht man das Spiel vom Freitag aber getrennt von allem anderen ist er nicht großartig auf- oder abgetaucht. Von dem her gibt es bis nächsten Montag wenig zu ihm zu sagen. Es sei denn er wechselt noch

Schminkt euch das mal ganz schnell ab, daß Harry am Freitag eine besonders tolle Leistung geboten hat.
Er hat wieder mal kein Tor erzielt, noch hat er ein Tor vorbereitet.
Er hat gekämpft und gerackert, wie es sich für einen Profifußballer gehört.
Besonders herausheben konnte man am Freitag niemanden. Es war eine geschlossene nicht aufstiegsreife Leistung.
Also, es gibt keinen Grund, Harry für diese Leistung irgendwie besonders lobenswert zu erwähnen.
Er hat seine Pflicht getan. Aber das hat auch ein Kluge, ein Maroh, ein Bieler und wie sie noch alle heißen.
Nur weil Harry diesesmal leistungsmäßig nicht abgefallen ist, muß man ihn nicht gleich in den Fußball-Olymp loben

Zitat von FcnPat

Naaaajjjaaaaa, ich kann das schon a weng verstehen. Wennst halt kaum a Tor schießt und man schon zufrieden sein muß, das der teuerste Spieler im Schnitt mit schwimmt.......das ist schon dünn!

Sieht man das Spiel vom Freitag aber getrennt von allem anderen ist er nicht großartig auf- oder abgetaucht. Von dem her gibt es bis nächsten Montag wenig zu ihm zu sagen. Es sei denn er wechselt noch

Ich sage es so. Abgesehen von Freitag ist Harry eine einzige Enttäuschung! Ohne Frage.

Ich bin auch nicht zufrieden wenn er keine Kisten macht. ABER diesmal kann ich ihm keinen Vorwurf machen das er net getroffen hat. Dazu wurde er von seinen Mitspielern zu wenig unterstützt.

Macht es natürlich net besser. Aber wenn man ihm wieder die Kollektivschuld auferlegt tut man ihm dieses eine mal unrecht wie ich finde

Lt. http://www.kicker.de/news/fussball/…artikel/503836/ und DSF soll er bis zum Saisonende nach Leverkusen ausgeliehen werden. Dann würde Bunjaku sofort kommen.

kam eben im DSF weil Gekas nach Portsmouth geht

Zitat von Maddin_FCN

Nicht böse gemeint: aber warum standes du dann so auf Vittek?

Weil er ein anderer Spielertyp war, kein Hackstock!
Weil er schnell war, weil er in der Lage war einen Gegner auszuspielen, damit Räume schaffen, und weil er vorbereiten konnte.

Im Gegensatz zu Hari war er ein Fußballer.

Das er nach seiner schweren Verletzung das Ruder auch nicht mehr herumreißen konnte, kann man ihm natürlich vorwerfen.
Schuld am Abstieg hatten aber für mich mehr die, die den Zug in der Vorrunde in den Sand setzten.

Zitat von Clubi

Weil er ein anderer Spielertyp war, kein Hackstock!
Weil er schnell war, weil er in der Lage war einen Gegner auszuspielen, damit Räume schaffen, und weil er vorbereiten konnte.

Im Gegensatz zu Hari war er ein Fußballer.

Das er nach seiner schweren Verletzung das Ruder auch nicht mehr herumreißen konnte, kann man ihm natürlich vorwerfen.
Schuld am Abstieg hatten aber für mich mehr die, die den Zug in der Vorrunde in den Sand setzten.

Vittek hat weder vorbereitet noch Tore gemacht. Tut mir leid, aber wenn du nen Stürmer nur an Toren misst dann musst du zu 70% der Vittekzeit hier enttäuscht worden sein.

Auch vor seiner Verletzung hatte er nur ein sehr gutes Jahr.

Aber in einem bin ich bei dir. Ich hätte ihn eher behalten und Harry verkauft. Obwohl ich mir net sicher bin ob die Zweite Liga was fürn Robert wäre

Zitat von Maddin_FCN

Vittek hat weder vorbereitet noch Tore gemacht. Tut mir leid, aber wenn du nen Stürmer nur an Toren misst dann musst du zu 70% der Vittekzeit hier enttäuscht worden sein.

Auch vor seiner Verletzung hatte er nur ein sehr gutes Jahr.

Aber in einem bin ich bei dir. Ich hätte ihn eher behalten und Harry verkauft. Obwohl ich mir net sicher bin ob die Zweite Liga was fürn Robert wäre

74 Bundesligaspiele 22Tore 13 Vorlagen

Also direkt beteiligt an 35 Toren in 74 Spielen, also nahezu in jedem 2. Spiel an einem Tor beteiligt.

In der 2. Liga liegen mir jetzt die Daten nicht genau vor, dürften aber noch besser sein. Er machte, glaube ich, 9 Tore und hatte so um die 10 Vorlagen, in höchstens 30 Spielen.

in sportbild online steht der transfer ist über die bühne

wir sind ihn los, netter kerl aber auf dem platz passt es einfach nicht

Zitat von Clubi

74 Bundesligaspiele 22Tore 13 Vorlagen

Also direkt beteiligt an 35 Toren in 74 Spielen, also nahezu in jedem 2. Spiel an einem Tor beteiligt.

In der 2. Liga liegen mir jetzt die Daten nicht genau vor, dürften aber noch besser sein. Er machte, glaube ich, 9 Tore und hatte so um die 10 Vorlagen, in höchstens 30 Spielen.

ok, sein erstes Jahr beim Club hab ich verdrängt.
Aber du musst zugeben, das Vittek nach seinem 17 Torejahr auch arge Probleme hatte zu alter Stärke zurückzufinden oder?

Das soll übrigens net heißen das ich von Vittek nix halte

Zitat von Maddin_FCN

ok, sein erstes Jahr beim Club hab ich verdrängt.
Aber du musst zugeben, das Vittek nach seinem 17 Torejahr auch arge Probleme hatte zu alter Stärke zurückzufinden oder?

Das soll übrigens net heißen das ich von Vittek nix halte

Natürlich war er zuletzt, auch wegen den Drecksverletzungen, nicht mehr der alte.

Wenn ich ihn aber mit Hari, Eigler oder Boakye vergleiche, müsste ich nicht lange überlegen, wer mir lieber wäre.

Zitat von quaks

in sportbild online steht der transfer ist über die bühne

wir sind ihn los, netter kerl aber auf dem platz passt es einfach nicht

Rückrunde verliehen ohne Kaufoption für Lev. und dafür einen dritte Liga Stürmer der bereits im ersten Versuch in unserer Liga gescheitert ist. Umhauen tut mich das alles nicht!

Dafür hätten sie uns auch Sukuta-Pasu leihen können

Zitat von FcnPat

Rückrunde verliehen ohne Kaufoption für Lev. und dafür einen dritte Liga Stürmer der bereits im ersten Versuch in unserer Liga gescheitert ist. Umhauen tut mich das alles nicht!

Dafür hätten sie uns auch Sukuta-Pasu leihen können

Sei halt mal ein bißchen dankbarer!

Ihn loszuhaben ist doch schon was wert, oder?

Und schlechter kann es ohne ihn nicht mehr werden.

wir haben in der zweiten mannschaft immer noch stürmer die man gebrauchen kann das sollte man nicht vergessen

Zitat von quaks

wir haben in der zweiten mannschaft immer noch stürmer die man gebrauchen kann das sollte man nicht vergessen

wenn schon ein Drittligastürmer nicht die Heilung ist, warum sollte es dann ein Viertligastürmer sein?