Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
@:Hüfthöhe - ist aber schon machbar: Der Gomez hat sowas laut Bild neulich mit seinen Kronjuwelen und dem Allerwertesten ins Tor geschwanzt.
ein Gomez kostet ein paar Euro mehr ! und selbst er hatte es nich geschaft den Ball aus 5 cm ins Österreichische Tor bzw. in das tor von Aserbaidschan zu bringen .
meine meinung das erste muß man nich machen das 2. aber muß man auf´s tor bringen !
Zitat von hollifcn7@:Hüfthöhe - ist aber schon machbar: Der Gomez hat sowas laut Bild neulich mit seinen Kronjuwelen und dem Allerwertesten ins Tor geschwanzt.
ein Gomez kostet ein paar Euro mehr ! und selbst er hatte es nich geschaft den Ball aus 5 cm ins Österreichische Tor bzw. in das tor von Aserbaidschan zu bringen .
meine meinung das erste muß man nich machen das 2. aber muß man auf´s tor bringen !
das ist doch keine frage der kosten...ich kenn keisliga spieler, die machen sowas mit verbundenen augen...
Zitat von Gschmarridas ist doch keine frage der kosten...ich kenn keisliga spieler, die machen sowas mit verbundenen augen...
da kenn ich a andere 
Zitat von AHefeIch hab mich damit abgfunden dass er keine Tore schießen wird. Trotzdem besser als Eiglo!
Die Hereingabe von Choupo-Moting war scheiße. Halbhoch auf den Oberschenkel. Harry ist im vollen lauf, den Ball kriegste nemmer kontrolliert.
Die zweite dicke Chance von Harry, war allerdings kläglich.
ABER: Harry 13 Min: laufstark, anspielbar und schwupp 2 Chancen auf dem Fuß.
Eigler 77 Min: fast nie anspielbar, lauffaul, 1 Chance kläglich vergeben.
Lag vielleicht auch daran, daß die Gladbacher immer mehr aufmachen mussten die letzten Minuten....
Zitat von FrankenbarbieLag vielleicht auch daran, daß die Gladbacher immer mehr aufmachen mussten die letzten Minuten....
Das lag einzig und allein daran, das Harry räume gesucht hat. Wann hat ein Eigler das gemacht.
Was der spielt ist nicht Bundesligatauglich. So einfach ist das
eigler hat das tor vorbereitet! 
Zitat von Exilfrangeeigler hat das tor vorbereitet!
war wohl absoluter zufall und nicht gewollt 
Das war aber nur eine von zwei guten Szenen von Eigler.Wenn das reicht.Harry ist schon besser.Er hat wenigsten Chancen.Wird ja hier oft genug bescxhrieben.Er hat wenigstens Chancen. 
Das geht runter wie Öl.Er hat wenigstens Chancen Andere haben auch Chancen(jetzt nicht gerade bei Club).Aber die machen sie auch ab und zu rein.Aber er wird schon noch treffen.Wir müssen nur noch bis Saisonende warten.
Manchmal habe ich hier das Gefühl, ihr bewertet die einzelnen Spieler nur Spieltagsabhängig.
Nachdem Stuttgard Spiel als Harry von Beginn an stürmen drufte loben ihn alle (war ja auch ein gutes Spiel), und jetzt seit gestern ist er wieder die absolute Gurke, weil er in den 15 Minuten zwei gute Chancen vergeben hat. Natürlich hat Harry nicht das beste aus den beide Situationen gemacht, vorallem aus der zweiten nicht. Nur finde ich sollte man einen Spieler mal nicht immer nur von gewissen Situationen bzw. Spieltage abhängig machen, sondern mal die ganze Entwicklung beobachten. Und die ist bei Harry seitdem er wieder hier ist, mehr als nur positiv. Er kämpft und arbeitet für die Mannschaft.
Deswegen, wie man immer so schön sagt: "Irgentwann macht er sein Tor schon noch"...und ich bin fest davon überzeugt das es nicht mehr lange dauern wird.
Vllt. ja schon gegen die Bauern, dann ist er auch hier bei euch wieder der king 
@Faboulas:Wie kommst du darauf das er bei mir schon mal der King war.Nicht mal nach dem Stuttgart Spiel.Für mich ist und bleibt er der grösste Chancentod in Deutschland.Und von dieser Meinung lasse Ich mich auch nicht abbringen.
Zitat von Loko@Faboulas:Wie kommst du darauf das er bei mir schon mal der King war.Nicht mal nach dem Stuttgart Spiel.Für mich ist und bleibt er der grösste Chancentod in Deutschland.Und von dieser Meinung lasse Ich mich auch nicht abbringen.
Ich habe ja auch nich speziell von dir geredet, sondern von einer Meinung einer großen Menge hier im Forum. Und du brauchst dich natürlich auch gar nicht von deiner Meinung abbringen lassen, nur wenn du ein bisschen Verstand von Fußball hast, musst du doch auch sagen, das in Eiglers jetziger Form JEDER andre Stürmer mehr bringen würde. Und ich bin hierfür eben PRO Charisteas :hoch:
Ach Harry .... was soll ich schreiben ....
Du weisst es ja selbst .... 
@Faboulus.Das ist ja das schlimme.Das man hier schon froh sein muss,wenn er spielt.Ein Armutszeugniss.
Also bei der Vorlage von Choupo-Mouting muss er nur den Fuß hinhalten und es steht 2:0! Aber nein das is absolut typisch Charisteas...wahnsinn...wie kann man nur so selten das Tor treffen? Aber is schon echt sau süß wie bedröppelt er danach immer guckt...er kanns halt einfach nicht besser, lasst ihn doch den armen Kerl! Er ist halt kein Bundesliga"stürmer"...
Zitat von NetzersDellingAlso bei der Vorlage von Choupo-Mouting muss er nur den Fuß hinhalten und es steht 2:0! Aber nein das is absolut typisch Charisteas...wahnsinn...wie kann man nur so selten das Tor treffen? Aber is schon echt sau süß wie bedröppelt er danach immer guckt...er kanns halt einfach nicht besser, lasst ihn doch den armen Kerl! Er ist halt kein Bundesliga"stürmer"...
doch, er ist einer ...., noch dazu einer von uns ... (vermutl. noch der Beste)
Das ist ja das Dilemma .... :?
Ne sorry die Hoffnung hab ich mittlerweile begraben! Auch wenn er mal ein gutes Spiel macht - er macht einfach viel zu wenig Tore!
Zitat von Maddin_FCN
Die Hereingabe von Choupo-Moting war scheiße. Halbhoch auf den Oberschenkel. Harry ist im vollen lauf, den Ball kriegste nemmer kontrolliert.Die zweite dicke Chance von Harry, war allerdings kläglich.
ABER: Harry 13 Min: laufstark, anspielbar und schwupp 2 Chancen auf dem Fuß.
Eigler 77 Min: fast nie anspielbar, lauffaul, 1 Chance kläglich vergeben.
Na ja...Gladbach hat alles nach vorn geworfen, da ergeben sich automatisch mehr Räume für die Stürmer. Da anspielbar zu sein, ist kein Kunststück. Aber man hat an den 2 Chancen gesehen, dass er einfach von seinen Anlagen her nix taugt.
Den einen wollte der wie Eigler gegen Fürth oder Cottbus schlenzen: kläglich !
Und dann die 2. Chance: sowas kann man durchaus mal verwerten.
Und apropos Eigler: er war schwach-keine Frage. Nur hat er immerhin die Vorlage zum Tor gegeben. Ich weiß ja nicht, was Harry so über 80 Minuten so zustande gebracht hätte außer den hier immer wieder fallenende Attributen wie "er läuft wenigstens". Trotzdem erwarte ich von einem Stürmer, dass er mal einen versenkt. Und Harry ist einfach nur eine Luftnummer. Mehr nicht.
Also wenn man eine chance wie die nach motings reingabe nicht macht,hat man die bezeichnung Stürmer nicht verdient.Leider ist er von den ganzen stürmern als Mittelstürmer am geeignetsten was sehr,sehr traurig ist.Dankk der tollen Transferpolitik 
Zitat von captain futureAlso wenn man eine chance wie die nach motings reingabe nicht macht,hat man die bezeichnung Stürmer nicht verdient.Leider ist er von den ganzen stürmern als Mittelstürmer am geeignetsten was sehr,sehr traurig ist.Dankk der tollen Transferpolitik
Dann soll Oenning Bunjaku mal ne Chance geben. Nur weil er gegen Hannover (wo alle Clubberer schlecht waren) so schlecht war, wird er jetzt links liegen gelassen. Ich verstehe nicht, warum er nicht kam anstelle von Harry, der sowieso schon wegen den WM-Quali müde und frustriert war.
