Angelos Charisteas (#9)

Zitat von Bass_

man muss aberdoch bei dem ganzen auch sehen wie er kämpft und arbeitet. er macht zwar kein tor aber er hat 4 aufgelegt und auch den frestoß rausgeholt der zur führung gegen frankfurt geführt hat. mir ist ein spieler wie der harry lieber der kämpft und sich reinhaut als ein mintal der immer nur abstaubt. und da ist ach der hund begraben. wenn sich der harry wie alle anderen stürmer nur vorne rein stelle würde hätte er auch schon mehr tore gemacht. da könnt ihr jetzt von mir halten was ihr wollt.

mir net ... wenn keiner abstaubt gibts nämlich auch ka tor, da kann er kämpfen und laufen wie er will. abgesehen davon ist laufbereitschaft ja wohl ne grundvorraussetzung.

Oh Gott, Harry.
Das wird nix mehr beim Club.
Es reicht einfach hinten und vorne nicht.
Er mag viel rennen und kämpfen, aber das ist alles plan- und ziellos.
Strahlt NULL Gefahr aus.

Das war aber schon von Anfang an so. Ich bin schon immer der Ansicht gewesen, er kämpft und rackert aber seine Tore sind eher nur Zufallsprodukte.

@CaW:Das stimmt so nicht,was du hier schreibst.Ich kann mich an ein Spiel erinnern,wo er vom Trainer permanent aufgefordert wurde zu laufen.

Zitat von Loko

@CaW:Das stimmt so nicht,was du hier schreibst.Ich kann mich an ein Spiel erinnern,wo er vom Trainer permanent aufgefordert wurde zu laufen.

Ja stimmt. Aber in Herrgottsnamen, dass war ein Spiel.

Ich bin auch kein großer Harry-Fan, aber einen Scheisstag kann jeder mal haben.

@Oberlehrer:Tut mir leid,aber der hat fast nur Scheisstage.

Zitat von Loko

@Oberlehrer:Tut mir leid,aber der hat fast nur Scheisstage.

In der Tat.

Zitat von Loko

@Oberlehrer:Tut mir leid,aber der hat fast nur Scheisstage.

Da könnte man sich über Eigler aber viel mehr aufregen

@Bratwurst:Des mach doch schon die ganze Zeit.

Zitat von Loko

@Oberlehrer:Tut mir leid,aber der hat fast nur Scheisstage.

Ich werde ihn hier mit Sicherheit auch nicht in den Olymp heben. Und dass er nicht der Hit ist, ist für mich auch klar.

Aber wir können natürlich gerne immer wieder über diese EINE Spiel diskutieren. Da würde mir aber fast zu jedem Spieler eines einfallen. Auch zu denen, die Publikumslieblinge sind oder unantastbar.

@moony:Nur wegen Dir.

Unsere erste Halbzeit war insgesamt schlecht, alle waren mies.

Er war aber natürlich daran Schuld.

Ich kann mich aber an ein paar Szenen erinnern die von ihm gut waren:

a) angespielt worden, Ball unter Bedrängnis gut behauptet, gut weitergeleitet und Spielfluss aufrechterhalten
b) jemand von uns (Pino oder Bunny glaub ich) stand ewig links vorne im Raum frei und wurde nicht angespielt. Alles war eher mittig-rechts verlagert. Harry erhält den Ball passt sofort sehr präzise und relativ scharf exakt zu ihm hin und macht somit endloche den schnellen Seitenwechsel der Gefahr brachte
c) beim Bahaupten des Balls holte es einen Freistoss raus

a) + b) führte leider am Ende zu nichts , auch nicht zu Anspielen oder Flanken ins Zentrum z.B. zurück zu Harry
c) führte zum Risse-Freistoss und somit zum Tor

Er war aber natürlich am allem Schuld. Wir sollten ihr unbedingt abgeben und wenn nötig noch mal mehr Schulden machen um zu zahlen dass ihn jemand nimmt. Ja, und wenn Ruud bei uns gespielt hätte, hätte er auch ohne verwertbare Anspiele 2 Tore allein durch seine Torgefahr-Ausstrahlung erzielt . Das ist nun mal Fakt.

Wer hat denn bitte geschrieben dass er an allem Schuld war?

Ach ja und alle die meinen der liebe Charisteas laeuft so viel und gibt immer alles soll mal nach Leverkusen schauen. Dort spielt ein blonder im Sturm der laeuft jedes Spiel das doppelte eines Charisteas und weiss sogar wo das Tor steht.

In der Hinrunde fand ich den Eigler als schwaechsten Stuermer der Bundesliga, jetzt ist der Angelos.

Er war noch nie ein Torjäger,geh davon aus das er nichtmal im Training trifft.Aber wir haben ja Qualtät in der Offensive,deswegen haben wir lieber einen Co Trainer geholt als einen Stürmer!!!

Zitat von moonlight

begruendung?

Ne nachvollziehbare bekommst hier so gut wie nie

Ich liebe diese "Ist Harry oder Eigler schlechter?"-Debatte einfach.
In meinen Augen sind beide nicht bundesligatauglich.
Wer mal etwas besser oder schlechter ist als die andere Stürmerkarikatur ist mir mittlerweile schlichtweg egal.
Überzeugt haben mich beide so gut wie nie.
Schade, dass wir solche Offensivstümper ertragen müssen.

va. sind die 2 glaub ich die teuerste Offensive die wir beim Club je hatten

Zitat von LionelHutz

va. sind die 2 glaub ich die teuerste Offensive die wir beim Club je hatten

Eigler nicht.

Zitat von Olfri

Eigler nicht.

Satire pur, oder was...

Ist Harry jetzt alleine schon zwei..

oder Eigler alleine zwei...

oder was?

Zitat von moonlight

begruendung?

Kann mich immer nur wiederholen. Der Kerl hat eine Technik und Ballkontrolle eines Amateurkickers. Jeder 2. Ball auf die Brust prallt von ihm 5m davon, dann heisst es immer wieder das Anspiel sei schlecht, nur komisch dass andere Stuermer diese Baelle behaupten koennen.. Flache Anspiele verstolpert er reihenweise und einen Ball halten kann er er auch nicht. Hinzu kommt das er selten anspielbar ist weil er sich staendig im Abseits befindet. Gibts einen Spieler der oefters als er drin steht, da wuerd mich mal eine Statistik interessieren. Zu seinem Torabschluss kann ich leider nichts sagen, weil ich heuer von ihm noch keinen gesehen habe, ist zwar traurig aber wahr. Liegt wohl daran dass er mehr den Vorbereiter gibt und den Bunjaku reihenweise mit Baellen aus dem Mittelfeld fuettert. Dann frag ich mich warum er immer im Abseits steht, passt irgendwie nicht zusammen. Muesste ich tippen welcher Stuermer in der 1. Liga in den restlichen Spielen kein Tor mehr erzieltm dann waer es der Angelos, mir faellt auch nichts ein was dagegen sprechen sollte.