Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von icetiger1968
Die Sklaverei wurde ja irgendwann mal abgeschafft,... da hätte dann der Harry dahin gehen müssen, wo wir wollen,...
Wer redet hier von Sklaverei?
Charisteas scheint in Nürnberg keine sportliche Zukunft mehr zu haben und würde in Ipswich mehr verdienen. Bader sollte ihm das mal erklären!
Zitat von ChaosZwingen nicht, man kann ihn aber deutlich machen, dass er hier keine sportliche Zukunft hat und dass er sich mit der Tribüne abfinden muss.
Ach komm-als wenn man Harry auf die Tribüne setzen würde. Sowohl Bader als auch Harry wissen, dass das im Falle eines Bleibens nicht passieren würde.
Tribüne ist doch Käse.
Wenn er abgegeben wird, dann aus finanziellen Gründen und nicht aus sportlichen.
Wäre ja das dümmste was geht.
Zitat von wikingerAch komm-als wenn man Harry auf die Tribüne setzen würde. Sowohl Bader als auch Harry wissen, dass das im Falle eines Bleibens nicht passieren würde.
Aber Vittek würde man auf die Tribüne setzen? Ein 4-4-2 mit beiden würde mir den letzten Nerv rauben, zumal Breska anscheinend zu überzeugen weiß.
Ich denke nicht, dass wir Vittek und Charisteas nochmals zusammen in einem Pflichtspiel sehen. Vittek dürfte wieder iim Zentrum zu finden sein, Breska und Gygax wurden für die Außenpositionen verpflichtet.
Charisteas oder Vittek auf der Bank zu lassen, wäre eine riesige Geldverschwendung. Beide sind als Ersatz für den anderen einfach viel zu teuer. Deshalb muss mindestens einer der beiden abgegeben werden und wenn möglich eine kostengünstige Alternative (Radu) verpflichtet werden. Wenn man Charisteas irgendwie dazu bringen könnte, nach Ipswich zu wechseln, dann sollte man das in anbetrach von 3,8 Millionen Euro (nie wieder wird mehr für Charisteas bezahlt!) auch tun!
Zitat von KillerDrillerTribüne ist doch Käse.
Wenn er abgegeben wird, dann aus finanziellen Gründen und nicht aus sportlichen.
Wäre ja das dümmste was geht.
Was hat Charisteas was ein Eigler nicht hat? Ich halte nicht viel von Eigler, aber er dürfte billiger als Charisteas sein und auch nicht schlechter. Das selbe trifft für Radu zu.
@Chaos:
Vielleicht spielen wir ja auch ein 4-2-3-1-System oder 4-4-3, da wäre durchaus Platz für Vittek und Harry. Warum einen auf die Tribüne setzen?
Du hast Breska jetzt einmal (wenn überhaupt?) in einem Testspiel gesehen und willst ihn schon als gut beurteilen?
Und nochmal: wenn Harry nicht nach England in die 2. Liga will, dann kann Bader nackt auf'm Tisch tanzen und trotzdem nix dran ändern.
Zitat von wikinger@Chaos:
Vielleicht spielen wir ja auch ein 4-3-2-1-System oder 4-4-3, da wäre durchaus Platz für Vittek und Harry.
4-4-3-System?
Damit gewinnen wir vielleicht sogar gegen Fürth!
Ich würde Vittek lieber im Zentrum spielen sehen. Er bringt als Außenstürmer zu wenig Flanken ins Zentrum und zieht meistens in die Mitte um selbst den Abschluss zu suchen. Daher würde ich ihn eher als Mittelstürmer aufstellen.
Ich habe Breska noch nicht gesehen. Deswegen habe ich auch von "anscheinend zu überzeugen weiß" gesprochen. Viele User, die ihn spielen gesehen haben, sprechen von ihm als quirligen, robusten Spieler, der sich und andere gut in Szene setzen kann. So ein Spieler wäre doch großartig, oder?
Wenn Charisteas nicht will, dann kann man ihn natürlich nicht transferieren. Deshalb muss man ihm den Transfer auch möglichst schmackhaft machen bzw. aufzeigen, dass man auf andere Spieler baut. Ich denke schon, dass Charisteas spielen möchte.
Andyk: Das wird unser Meistersystem 2010 
Zitat von ChaosWas hat Charisteas was ein Eigler nicht hat? Ich halte nicht viel von Eigler, aber er dürfte billiger als Charisteas sein und auch nicht schlechter. Das selbe trifft für Radu zu.
Im Gegensatz zu Charisteas stehen halt weder Eigler noch Radu bei uns unter Vertrag!
Zitat von KillerDrillerIm Gegensatz zu Charisteas stehen halt weder Eigler noch Radu bei uns unter Vertrag!
Meine Rechnung (
)
Wir zahlten für Charisteas 2,5 Millionen Euro Ablöse. Wir verkaufen ihn für 3,8 Millionen Euro. Wir gewinnen somit 1,3 Millionen Euro und haben einen Spieler weniger, der nicht in der 2. Bundesliga spielen möchte. Daher haben wir noch 1,3 Millionen Euro für einen neuen Spieler übrig. Eigler kann man damit scheinbar nich finanzieren, Radu wäre aber absolut im Bereich des möglichen (vielleicht auch eine Ausleihe?).
Zitat von ChaosMeine Rechnung (
Wir zahlten für Charisteas 2,5 Millionen Euro Ablöse. Wir verkaufen ihn für 3,8 Millionen Euro. Wir gewinnen somit 1,3 Millionen Euro und haben einen Spieler weniger, der nicht in der 2. Bundesliga spielen möchte. Daher haben wir noch 1,3 Millionen Euro für einen neuen Spieler übrig. Eigler kann man damit scheinbar nich finanzieren, Radu wäre aber absolut im Bereich des möglichen (vielleicht auch eine Ausleihe?).
An sich finde ich deine Rechnung gut, nur:
1.Will Harry scheinbar nicht zu dem Verein, der 3,8 Millionen zahlt
2.Will Bielefeld den Eigler nicht für 1,3 Millionen hergeben
3.Will man den Radu bei uns scheinbar nicht
Da sind also noch viele Steine aus dem Weg zu räumen.
Zitat von ChaosMeine Rechnung (
Wir zahlten für Charisteas 2,5 Millionen Euro Ablöse. Wir verkaufen ihn für 3,8 Millionen Euro. Wir gewinnen somit 1,3 Millionen Euro und haben einen Spieler weniger, der nicht in der 2. Bundesliga spielen möchte. Daher haben wir noch 1,3 Millionen Euro für einen neuen Spieler übrig. Eigler kann man damit scheinbar nich finanzieren, Radu wäre aber absolut im Bereich des möglichen (vielleicht auch eine Ausleihe?).
Die Rechnung funktioniert dahin nicht, da der Clubb mind. ca. 12 Mio. Transferüberschuß schaffen muß, um seinen 2. Ligaetat zu decken.
Sollte Charisteas also verkauft werden, wird das Geld nur zur Deckung des Etas benutzt und kann nicht zur Finanzierung von neuen Spieler verwendet werden, dass selbe passiert bei Saenko und Co.
Zitat von KillerDrillerAn sich finde ich deine Rechnung gut, nur:
1.Will Harry scheinbar nicht zu dem Verein, der 3,8 Millionen zahlt
2.Will Bielefeld den Eigler nicht für 1,3 Millionen hergeben
3.Will man den Radu bei uns scheinbar nichtDa sind also noch viele Steine aus dem Weg zu räumen.
Wo steht, dass Radu nicht zum Club möchte? Im Kicker steht, dass der Club Interesse haben soll...
Eigler ist sowieso eine etwas spezielle Sache: Manchmal stolpert er wie der größte Bauer durch den Strafraum, dann aber wieder ist er pfeilschnell und eiskalt vor dem Tor. Zu Beginn der Transferphase habe ich diesen Spieler komplett abgelehnt, mittlerweile stehe ich dem Transfer aber aufgeschlossen gegenüber: Er ist jung und torgefährlich - vielleicht ergibt sich der Rest noch von selbst.
Unser Hauptproblem ist somit Charisteas. Der will vom Club weg, anscheinend am liebsten zu einem Champions League Teilnehmer. Das wird wahrscheinlich nicht möglich sein. Deswegen müssen wir abwarten: Vielleicht schlägt sein Herz auf einmal doch für Ipswich, vielleicht aber findet sich auch ein anderer Verein.
Woher hast du das mit den 12 Millionen Transferüberschuss. Die Summe hört sich sehr gewagt an.
12 Millionen könnten es sein, 10 sind es mindestens.
Zitat von ChaosWo steht, dass Radu nicht zum Club möchte? Im Kicker steht, dass der Club Interesse haben soll...
Eigler ist sowieso eine etwas spezielle Sache: Manchmal stolpert er wie der größte Bauer durch den Strafraum, dann aber wieder ist er pfeilschnell und eiskalt vor dem Tor. Zu Beginn der Transferphase habe ich diesen Spieler komplett abgelehnt, mittlerweile stehe ich dem Transfer aber aufgeschlossen gegenüber: Er ist jung und torgefährlich - vielleicht ergibt sich der Rest noch von selbst.
Unser Hauptproblem ist somit Charisteas. Der will vom Club weg, anscheinend am liebsten zu einem Champions League Teilnehmer. Das wird wahrscheinlich nicht möglich sein. Deswegen müssen wir abwarten: Vielleicht schlägt sein Herz auf einmal doch für Ipswich, vielleicht aber findet sich auch ein anderer Verein.
Woher hast du das mit den 12 Millionen Transferüberschuss. Die Summe hört sich sehr gewagt an.
Habe ich schon öfters vorgerechnet, nur kurz, Etat letztes Jahr ca. 45 Mio. dieses Jahr ca. 24 Mio. durch fehlende Einnahmen, Sponsoren usw. , meiner Meinung nach müßte sogar mehr wie 12 Mio. erwirtschaftet werden, in der morgigen NN steht zu diesem Thema auch etwas.
«Wir wollen uns bestimmt nicht in der 2. Liga etablieren«, sagt Ralf Woy, hauptamtlicher Vizepräsident und Finanzchef. Das Ziel müsse, natürlich, der sofortige Wiederaufstieg sein, etwas anderes zählt nicht. Dafür wird der Kader wie damals bei Borussia neu zusammengestellt. Weil der Etat auf knapp 24 Millionen Euro halbiert werden musste, sind achtstellige Transfererlöse notwendig, um das entstandene Abstiegsminus kompensieren und gleichzeitig gute Leute verpflichten zu können.
Puuh - dann muss man im Prinzip Charisteas oder Vittek und Saenko noch verkaufen, wenn man keine Schulden machen möchte...
Wenn wir ehrlich sind, kann niemand von uns hier genau abschätzen, wieviel Geld wir wirklich NETTO eingenommen haben bzw. welche Summe exakt auf der Ausgabenseite steht. Da gibt es soviel Faktoren, die man in unserer Rechnung gar nicht berücksichtigt (z.B. Siegprämien).
Wir würden auch dann nicht in finanzielle Schieflage geraten, wenn der Transfer von Harry fehlschlagen sollte es sei denn wir würden in der 2. Liga komplett abkacken. Man hofft natürlich, dass der Idealfall eintritt nämlich der größtmögliche Transfererlös beim Verkauf und ein Ersatz, der Harry mindestens ebenbürtig ist.
Zitat von ChaosPuuh - dann muss man im Prinzip Charisteas oder Vittek und Saenko noch verkaufen, wenn man keine Schulden machen möchte...
So kann man es beschreiben, hoffe jedoch das 2 Transfers reichen.
Es könnte natürlich auch noch der Supergau eintreten, wenn man auf Charisteas und Saenko usw. sitzen bleiben würde, dann müßte wahrscheinlich Plan B gezogen werden, z.B. mit Wolf und Pinola.
Zitat von barrenSo kann man es beschreiben, hoffe jedoch das 2 Transfers reichen.
Es könnte natürlich auch noch der Supergau eintreten, wenn man auf Charisteas und Saenko usw. sitzen bleiben würde, dann müßte wahrscheinlich Plan B gezogen werden, z.B. mit Wolf und Pinola.
Glaub nicht, dass wir auf Saenko sitzen bleiben werden. Der wird schon bei der Hertha landen. Da ja jetzt Pancho ein Angebot bekommen hat (falls dies stimmt), hätten wir dann Einnahmen, mit denen wir eigentlich nicht gerechnet haben. Insofern könnte evt. Harry doch noch gehalten werden.
Was die Schulden angeht: lieber ein paar Schulden machen als sich kaputtsparen wie in der letzten Saison.
Ich denke aber nicht,dass dieser Fall eintreten wird, eher werden die Ablösesummen von Vittek/Charisteas/Saenko gesenkt denk ich!
Sehe ich eigentlich ( leider ) auch so, die interessierten Vereine wissen doch genau, dass sie hier auf Zeit spielen können, da der Clubb ja verkaufen muß, könnten also noch echte Schnäppchen werden, falls nicht mehr Interessenten einsteigen.
