Javier Horacio Pinola (#25)

Zitat von haribo78

Schwein: ein schwedischer Racheengel naht...

ist Nielson aufgeboten?

Ich meine: Spucken weniger schlimm, als mit offener Sohle dem anderen in Knöchel, als Nachtreten mit dem Versuch zu verletzen, als Ellebogen absichtlich in die Fresse, usw.

Ich denke es geht mir quasi nur drum, tue ich dem anderen Gewalt an oder ned...
letztendlich ist es ne Beschimpfung durch körpersekret, ned mehr, in 1 Sekunde abgewischt, wenn man überhaupt trifft, was hier ja ned wirklich der Fall war.

Zitat von MaddinXY

Also der war gut... Würdest du deine Klappe halten, wenn du angespuckt wurdest? Also ich net. So ehrlich sollte man sein.

vor laufender kamera rumheulen muss deswegen aber auch nicht sein.

Zitat von schwengl

Habe eigentlich mit ner längeren sperre grechnet.
Aber 4 sind trotzdem 2 zu viel!!!!!
Und es zeigt sich mal wieder:
Spielt man bei den Bauern und ist Nationalspieler und
" ist dazu noch ein ach sooooo sympathischer junger toller Fußballer " :winkefinger:
kann man machen was man will!!!
Man,
Wenn ich die Bilder vor mir sehe wie die sa...... frech in kamera grinst nach dem spiel kommts mir hoch!!!!!!

Alles anzeigen

Eigentlich darf das ja keine Rolle spielen wen er angespuckt hat.

Wenn ein Richter da einen Unterschied macht hat er seinen Job verfehlt.

Zitat von Dude

du willst nach entstandenem schaden die sperre festlegen. richtig? so gesehen hinterlässt haareziehen auch keinen nennbaren schaden. andererseits würde es diese schauspielerei nach tätlichkeiten verringern. die wälzen sich ja meistens so rum als ob ein zug sie erwischt hätte.

das haste mich falsch verstanden, siehe post oben, so mein ichs...
(War nur darauf bezogen,daß es hieß: Naja, spucken is neTätlichkeit, gibt halt dann so ne sperre, das sehe ich eben nicht so)

Zitat von Lobstero

Ich meine: Spucken weniger schlimm, als mit offener Sohle dem anderen in Knöchel, als Nachtreten mit dem Versuch zu verletzen, als Ellebogen absichtlich in die Fresse, usw.

Ich denke es geht mir quasi nur drum, tue ich dem anderen Gewalt an oder ned...
letztendlich ist es ne Beschimpfung durch körpersekret, ned mehr, in 1 Sekunde abgewischt, wenn man überhaupt trifft, was hier ja ned wirklich der Fall war.

ok versteh ich.
es wird eben eventuell geesellschaftlich als nicht akzeptabel gesehen einen anzuspucken. treten aufm fussballplatz scheint demnach als kolateralschaden gesehen aber dennoch bestraft. soviel ich weiß wird die brutalität trotzdem beim strafmaß beachtet. ellenbogencheks im zweikampf gehören tatsächlich viel härter bestraft, das sehe ich auch so. da kannst nämlich die ganze fresse ruinieren und schaust am ende aus wie ein bayernspieler.

Ist Dieter Hoeneß jetzt eigentlich ungeschoren davon gekommen?
Das fände ich nämlich eine himmelschreiende Ungerechtigkeit.

Der dar einen Schiedsrichter als selbstherrlich und arrogant bezeichnen und dem Franz Schäfer wurde damals aufgrund seiner Aussage nach dem Spiel gegen Gladbach sofort eine Geldstrafe aufgebrummt.

Das soll mir mal einer begreiflich machen wie sowas möglich sein kann.

Zitat von Dude

ok versteh ich.
es wird eben eventuell geesellschaftlich als nicht akzeptabel gesehen einen anzuspucken. treten aufm fussballplatz scheint demnach als kolateralschaden gesehen aber dennoch bestraft. soviel ich weiß wird die brutalität trotzdem beim strafmaß beachtet. ellenbogencheks im zweikampf gehören tatsächlich viel härter bestraft, das sehe ich auch so. da kannst nämlich die ganze fresse ruinieren und schaust am ende aus wie ein bayernspieler.

Saugut ! :hoch:

Zitat von AlCapone

nicht zu vergessen, Pino ist Ersttäter. In der Urteilsbegründung findet sich keine Referenz darauf, aber ein wenig mehr strafmildernd hätte sich das schon auswirken können.

Pinola ist Argentinier. Also nach Schweinsteigers Argumentation tragen alle Argentinier eine kollektive Teilschuld an jedem Foul, das jemals ein Argentinier in einem Fußballspiel begangen hat.

Ich fände das Strafmaß ehrlich gesagt okay, wenn das gleiche Strafmaß auch für andere Vereine angewandt würde. Aber wieso blieb Diegos Schlag in den Unterleib straffrei? Nur weil ihn der Gegenspieler im Nachhinein nicht anschwärzte? Ist das das Kriterium? Wieso bekam Demel vor ein paar Jahren für eine Backpfeife im Kabinentrakt nur zwei Spiele, und und und. Anderes Beispiel: Wolf wurde nach Rot in einem Freundschaftsspiel auch für die Liga gesperrt, ein Freiburger Spieler (hab vergessen welcher) für das gleiche Vergehen nur für Freundschaftsspiele.

Aber was will man auch anderes erwarten, wenn der Vorstandschef Finanzen (der genaue Titel ist mir entfallen) öffentlich in einem Boulevardblatt den eigenen Spieler als "menschenverachtend" bezeichnet?

den Scheini könnens nicht sperren,weil sonst der Hoeness im Dreieck springt

Das nenn ich Gerechtigkeit

Pino nächstes Mal nicht spucken sondern den Ellenbogen ausfahren,da kommt man ungeschoren davon

sorry ich bin grad wieder geladen...
aber die sch*** bayern fordern i-was und dann wird gleich ermittelt und es gibt saftige strafen.
mich kotzt es an dass der fcb und vereine mit höheren ansprüchen eine sonderstellung haben.
das schweinsteiger pino in der presse so anschwärzt ist unter aller sau. das hat auch nichts mit fairness zu tun. dass ist einfach nur überheblich und arrogant.
ich erinnere mich dass wörns vor ein paar jahren kießling umgeknockt ohne dass dieser vorher provoziert hat. kießling hielt sich im interview danach vornehm zurück. ich habe es damals als äußerst dumm empfunden aber er wollte seinem gegenspieler nicht schaden und ich denke sie haben dass intern geklärt.
ob danach ermittelt wurde weis ich nicht mehr.
aber schweinsteiger ist bei mir jetzt unten durch.

Tja, super Pinola. Ob der Schweinsteiger vorher etwas getan hat, interessiert mich persönlich wenig. Pinola muss sich zurückhalten und nicht einfach durch die Gegend spucken. Hab eigentlich gedacht, er hätte sich endlich im Griff, ist aber wohl nicht der Fall. Schade, er schadet sich und der Mannschft. Und hoffentlich hält er absofort die Klappe aufm Spielfeld und fängt dann nicht gleich wieder das meckern an. Bei den Schiris is er jetzt sowieso unten durch! Klasse Leistung!

klar ist spucken scheiße aber es gibt trotzdem noch nen fetten unterschied zwischen spieler beim rangeln in der mauer blocken, sperren oder wie es der arme kleine basti gemacht hat gar halb tot drücken!
also dann den schweingeiger ebenfalls sperren - aber ich hätts glatt vergessen - der spielt ja bei den bauern - da darf man das!

i könnt jedesmal kotzen wenn er mit kurzärmligen trikot spielt aber mädchenhandschuhe anhat & zum warm machen der einzige im ganzen stadion ist, der ne mütze trägt - weichei eben!!!

Zitat von niklas

den Scheini könnens nicht sperren,weil sonst der Hoeness im Dreieck springt

Das nenn ich Gerechtigkeit

Pino nächstes Mal nicht spucken sondern den Ellenbogen ausfahren,da kommt man ungeschoren davon

nönönö, wollmer wettn?

Zitat von hattrick

Tja, super Pinola. Ob der Schweinsteiger vorher etwas getan hat, interessiert mich persönlich wenig. Pinola muss sich zurückhalten und nicht einfach durch die Gegend spucken. Hab eigentlich gedacht, er hätte sich endlich im Griff, ist aber wohl nicht der Fall. Schade, er schadet sich und der Mannschft. Und hoffentlich hält er absofort die Klappe aufm Spielfeld und fängt dann nicht gleich wieder das meckern an. Bei den Schiris is er jetzt sowieso unten durch! Klasse Leistung!

Schullehrer Aussagen, das nervt einfach.
Hoffentlich machst du alles richtig im Leben.

Zitat von hattrick

Tja, super Pinola. Ob der Schweinsteiger vorher etwas getan hat, interessiert mich persönlich wenig. Pinola muss sich zurückhalten und nicht einfach durch die Gegend spucken. Hab eigentlich gedacht, er hätte sich endlich im Griff, ist aber wohl nicht der Fall. Schade, er schadet sich und der Mannschft. Und hoffentlich hält er absofort die Klappe aufm Spielfeld und fängt dann nicht gleich wieder das meckern an. Bei den Schiris is er jetzt sowieso unten durch! Klasse Leistung!

da kann ich nur zustimmen, das trifft den kern

klar hätte er niemals spucken dürfen ABER dieses grobe wegdrücken wird einfach unter den tisch gekehrt !
da liegt der hund doch begraben. fordere ja keine 4 spiele sperre für #31 aber dass dies der anreiz war & keinesfalls
gespuckt wurde weil der schweini so a toller bub ist, darum gehts doch. ohne grund spuckt ja niemand!
also den SCHWEIN(steiger) 2 spiele sperren & a ruh ist

Zitat von clubbaer

da kann ich nur zustimmen, das trifft den kern

hast du eigentlich den zwang, dich immer beim grössten mist mit einzureihen?

Zitat von blauer Franke

klar hätte er niemals spucken dürfen ABER dieses grobe wegdrücken wird einfach unter den tisch gekehrt !
da liegt der hund doch begraben. fordere ja keine 4 spiele sperre für #31 aber dass dies der anreiz war & keinesfalls
gespuckt wurde weil der schweini so a toller bub ist, darum gehts doch. ohne grund spuckt ja niemand!
also den SCHWEIN(steiger) 2 spiele sperren & a ruh ist

"Grobes Wegdrücken"? Aha...

Zitat von Altmeister

"Grobes Wegdrücken"? Aha...

"naja" lesen ja auch leute unter 18 mit ;-)))