Javier Horacio Pinola (#25)

Zitat von schubi

Sportkabine mit Javier Pinola:

http://www.frankenfernsehen.tv/mediathek/74496/

ich habs angeschaut

das ist eine Sauerei

Bei dem Interview sieht man, dass Pino keinen Käse erzählt und wie sehr ihn das alles überraschend getroffen hat.

Hinrunden-Leistung hin, Rückrunden-Leistung her... so übel spielt man einer der letzten aktuellen Identifikationsfiguren ganz einfach nicht mit. Er hat oft genug mit dem Herz FÜR den Glubb entschieden trotz besserer finanzieller Angebote mit besserer sportlicher Perspektive.

Das ist seitens des Vereins charakterlos ohne Ende und ein absolutes Armutszeugnis sämtlicher Entscheidungsträger, angefangen vom Trainer, der ja unbedingt sofort Alternativen wollte, über den Leiter der Fußballabteilung bis hin zum Vorstand Sport, die das ganz mittragen oder mittragen mussten (wie auch immer).

Ich bin froh, die Dauerkarte 15/16 noch nicht geholt zu haben und ich habe dies nun auch nicht mehr vor. Adiós Pino, adiós Amigo, adiós Dauerkarte (nach 12 Jahren) und adiós Glubb!

Nur das mit dem Rechnen ist ein bisschen seltsam 2x 40 % sind keine 80 %

Zitat von Karbbfm

Und den FCN ziemlich dämlich dastehen lassen, falls das mit dem Herrn Sepsi nicht zustandekommen sollte. Und falls doch, muss der auch erstmal nachweisen, dass er besser als Pino ist. Aber bestimmt hat man den schon jahrelang beobachtet und weiss nun, was man bekommt.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir Pino noch nachtrauern werden.

Du hast "dein Urteil" offensichtlich bereits gefällt, was denn Fall Pinola und was den Spieler Sepsi angeht.
(Auch wenn du das so offen nicht schreibst)
Eigentlich disqualifiziert dich das für jegliche weitere Diskussionen was diese beiden Spieler angeht.
Ist nicht als Angriff gemeint - eher als Denkansatz.

Ich habe keinesfalls bereits ein Urteil über Sepsi gefällt - wie sollte das auch gehen, wenn er noch nicht mal hier ist?

Ich habe aber ein Urteil über den Abgang von Pinola gefällt - und der war keinesfalls sauber für das, was er hier war und geleistet hat.

Und ich habe leidiglich gesagt, dass Sepsi erstmal nachweisen muss, dass er besser als Pino ist - falls er überhaupt kommen sollte, denn auf mündliche Absichtserklärungen statt Vertragsunterschriften sollten man sich eher nicht verlassen.

Und ich vermute(te), dass wir Pinola deshalb noch nachtrauern werden.

Und ich finde es gelinde gesagt shice, wenn man nur einzelne Sätze zitiert, die nicht den gesamten Zusammenhang eines Postings widergeben, um diese für seine eigene "Argumentation" auszunutzen.

Aber nach 82 Postings kann man das auch noch lernen.

Zitat von Tom_Brady

Du hast "dein Urteil" offensichtlich bereits gefällt, was denn Fall Pinola und was den Spieler Sepsi angeht.
(Auch wenn du das so offen nicht schreibst)
Eigentlich disqualifiziert dich das für jegliche weitere Diskussionen was diese beiden Spieler angeht.
Ist nicht als Angriff gemeint - eher als Denkansatz.

Was treibt dich an? Was bezweckst du?

Zitat von CFP

Nur das mit dem Rechnen ist ein bisschen seltsam 2x 40 % sind keine 80 %

ich hab das so verstanden
80% weniger von dem was er zuletzt in der 1.Liga kassiert hat
in der ersten Saison 40% weniger in der zweiten dann nochmal 40% weniger

Die verdienten müssen gehen, die Stümper bleiben und werden gefeiert.

Zitat von FCN76

ich hab das so verstanden
80% weniger von dem was er zuletzt in der 1.Liga kassiert hat
in der ersten Saison 40% weniger in der zweiten dann nochmal 40% weniger

Was dann aber heißt das 80% nichts zu suchen haben in dem Zusammenhang.

Beispiel:
1.000.000 ./. 80% = 200.000 Verdienst

1.000.000 ./. 40% = 600.000 Verdienst
600.000 ./. 40% = 360.000 Verdienst

Ist also nicht Trivial und hat auch nicht eine ähnliche Bedeutung. Bis auf den Punkt das man weniger verdient.

Korrigiert mich....jedoch meine ich gelesen zu haben, daß in der Tat Pinolas Grundgehalt reduziert wurde, er es jedoch mit sogenannten Auflaufprämien wieder deutlich aufstocken konnte.
Es war eigentlich nur eine Risikoverlagerung des Vereins hin zu Pinola.
Daher....es war keine reine Reduzierung um 40 %.
Ich spreche jetzt von Pinolas letztem Vertrag, nicht von dem Neuen.
Da weiß ich nicht, wie er ausgestattet war....ich vermute jedoch ähnlich.
Wieder Reduzierung des Grundgehaltes mit Auflaufprämien.

Zitat von Hamburger Clubfan

Korrigiert mich....jedoch meine ich gelesen zu haben, daß in der Tat Pinolas Grundgehalt reduziert wurde, er es jedoch mit sogenannten Auflaufprämien wieder deutlich aufstocken konnte.
Es war eigentlich nur eine Risikoverlagerung des Vereins hin zu Pinola.
Daher....es war keine reine Reduzierung um 40 %.
Ich spreche jetzt von Pinolas letztem Vertrag, nicht von dem Neuen.
Da weiß ich nicht, wie er ausgestattet war....ich vermute jedoch ähnlich.
Wieder Reduzierung des Grundgehaltes mit Auflaufprämien.

Davon abgesehen ist Mathe auch nicht seine ganz große Stärke. 2x Reduzierung um 40% entspricht nicht 80% weniger Gehalt

Ob 80 oder 64, niemand würde das ohne Verhandeln und Ausloten einfach so hinnehmen. Blöde Diskussion.

ja haben wir jetzt alle kapiert dass ihr alle mathe-genies seid.
hier ist noch eine rechenaufgabe: wieviel charakter hat dieser verdammte drecksverein eigentlich noch?

Da kommt man auf ne glatte 0.
Es ist echt zum kotzen!!

Zitat von Dude

ja haben wir jetzt alle kapiert dass ihr alle mathe-genies seid.
hier ist noch eine rechenaufgabe: wieviel charakter hat dieser verdammte drecksverein eigentlich noch?

Das war nicht dir Frage. Aber wenn ein User 80% für das gleich hält.. ach, egal interessiert ja eh keinen mehr. "Diskussionen" oder so ein mist... pha

selbst jetzt zeigt pinola so viel charakter wie einige minusperformer im verein in 5 leben nicht zusammenkriegen werden. ich würde es an seiner stelle wie hans meyer machen und den scheissverein eiskalt verklagen, selbst wenn es nur dazu dient ärger zu machen. wird er aber nicht machen weil er nicht so ein schmutziger penner ist. deswegen haben wir auch so ein scheiss karma. der fc bayern geht nicht mal mit verbrechern so um.

Aber, aber er kriegt doch etz an eigenen Block und a Abschiedsspiel.....

Zitat von kop

Das war nicht dir Frage. Aber wenn ein User 80% für das gleich hält.. ach, egal interessiert ja eh keinen mehr. "Diskussionen" oder so ein mist... pha

die take home message ist hier nicht ob 80 oder 64 prozent sondern dass es deutliche kürzungen waren die nicht bei 5 prozent lagen!
wir können jetzt weiter auf dieser beschissenen zahl rumreiten die nichst an der argumentation ändert oder anfangen darüber zu diskutieren weswegen man diesen verein noch als traditionsverein bezeichnet wenn ein paar nichtskönner die einstigen werte so sehr mit den füssen treten. da brauch ich mich dann nicht hinstellen und einen auf cool rausposaunen dass sich der fcn nicht kaufen lässt. jaaaaa richtig, der lässt sich nicht kaufen weil er schon längst verkauft wurde dieser scheissverein.

Ist das Abschiedsspiel dann, wenn er mit seinem neuen Verein zum Auswärtsspiel bei uns antritt ?

Zitat von Dude

die take home message ist hier nicht ob 80 oder 64 prozent sondern dass es deutliche kürzungen waren die nicht bei 5 prozent lagen!
wir können jetzt weiter auf dieser beschissenen zahl rumreiten die nichst an der argumentation ändert oder anfangen darüber zu diskutieren weswegen man diesen verein noch als traditionsverein bezeichnet wenn ein paar nichtskönner die einstigen werte so sehr mit den füssen treten. da brauch ich mich dann nicht hinstellen und einen auf cool rausposaunen dass sich der fcn nicht kaufen lässt. jaaaaa richtig, der lässt sich nicht kaufen weil er schon längst verkauft wurde dieser scheissverein.

Doch, genau darum geht es. Wenn der Spieler oder Fans sagen "80% Kürzung" ist das genauso falsch wie wenn Woy sagt "investieren alles"!

Diese Punkt ändert ja nichts in der Sichtweise auf den Spieler Pinola oder die Meinung ob das nun Stil-los war oder nicht!?

Außer es gibt auch in diesem Punkt nur ein 100% PRO und ein 100% Contra - dann ja, dann hast du recht.

Aber darum ging es NICHT in der Diskussion der Foristen - nicht mal im Ansatz!