Peer Kluge (#24)

Danke für nichts. Bist und bleibst ein Absteiger. durchfall soll er bekommen und kein klopapier haben!!!

Zitat von kleinerbub

Lasst uns mal überlegen, wen hat der Club vor zwei Jahren an den KSC verkauft? Kennedy.
Und wer hat im ersten Spiel gegen den Club gespielt? Der KSC.
Und wer hat da ein Tor geschossen und ein super Spiel gemacht ? Kennedy

Tja und nun ratet mal wer am 1. Rückrundenspieltag gegen den Club ein Tor schiesst...

Leider sind beim Club nicht nur unprofessionelle sondern auch noch nicht lernfähige Leute am Werk.

eine höchst fundierte voodoo analyse glückwunsch

Zitat von Zaphod

ach Verträge sind doch nix wert. Wenn ein Spieler weg will, hat er Möglichkeiten. Die Bayern beißen sich wahrscheinlich in den Arsch, dass sie Wehwehchen-Ribery nicht im Sommer teuer losgeworden sind. Und bei Van der Vaart war die Posse ja ähnlich. Wenn ein Spieler vom Kopf her schon woanders ist ist der Handlungsspielraum eingeschränkt

So, welche denn?
Rumstänkern, schlecht spielen, einen auf krank machen?

Das ändert am Vertrag auch nichts, wenn der Verein hart bleibt. Ob es etwas bringt, unwillige Spieler zu halten, ist eine andere Frage und von Fall zu Fall unterschiedlich. Aber es ging ja primär um die Wirksamkeit von Verträgen.

Zitat von Vv00t

Lächerlich hingegen die im kicker online abgedruckte Hecking-Aussage dass es nun eine finanzielle Dimension bla bla bla eingenommen hätte .. nur weils 1.5 statt 1.0 Mio sind .. w/e

0,5 mio sind 16.5% unserer aktuellen etatunterdeckung. die durch den transfer jetzt nicht nur auf 2/3, sondern auf die hälfte zusammen geschrumpft ist. und es ist ein aufschlag von 50% auf die mio, die anfangs als ablöse im raum stand.

natürlich sind das finanzielle dimensionen, die beim club aktuell wichtig sind! ganz ohne wenn und aber!

ob sie damit dem wert des spielers für unsere mannschaft gerecht werden, ist eine andere sache.

Schade.

Einer der wenigen Kämpfer, die wir haben (hatten).

Viel Glück, Peer.

Mit´m Tore schiessen fängst aber bitte erst am 19. Spieltag an

Zitat von clubbaer

eine höchst fundierte voodoo analyse glückwunsch

Vielleicht kann man ja im Nachhinein mit Magath vereinbaren,das er gegen uns nicht aufluafen darf. So wie es Leverkusen damals bei Paolo Rink durchgestzt hat,als der zu uns wechselte.........

Zitat von Maddin_FCN

und du bist dann der erste der sich über Kluge aufregt, weil er keine Leistung bringt.

Großes Kino

Wenn ich von einem Spieler erwarte, daß er bewußt unterzeichnete Verträge pflichtgemäß erfüllt ist es großes Kino?
Na, von mir aus.

Das erwarten wir alle.
Aber du bist doch net erst seit gestern Fußballfan oder?

Wenn ein Spieler unbedingt weg will, ist es das beste ihn ziehen zu lassen, wenn man Ersatz holen kann.

der brummkreisel-peer...richtig, viele bälle erkämpft, dann wieder verloren. warum? wenn sich der rest des mittelfeldes hinter den gegenspielern versteckt und keine anspielstation da is, is der ball halt ruckzuck wieder beim gegner. zudem noch die planlose wechselei von dm zu om zu rm zu...
in einer spielstarken mannschaft, in der per auf seiner 6er position gesetzt ist, wird er seine stärke als zerstörer besser ausspielen können. zudem, wenn man den spatzen glauben schenken darf, jones nicht das beste verhältnis zu magath hat, ausserdem eh noch verletzt, hat sich der felix schon was gedacht mit dem transfer. so aussichtslos seh ich ihn im kampf um einen stammplatz nicht.
was ich dem peer ausserdem hoch anrechne, war sein einsatz. ihm hat man geglaubt und angesehen, dass er sich für seinen verein einsetzt. von einem grossteil der mannschaft hatte ich den eindruck nicht immer.
allerdings: nach den ansagen unserer verantwortlichen, ob booder oder hecking, dass wir den kader verstärken in der winterpause, sind wir jetzt ein gutes stück abgerückt. kurzfristig mags ja stimmen, ottl ist fussballerisch sicher auf einer höhe mit kluge. doch was passiert nach der saison? bundesligataugliche 6er wachsen nicht auf bäumen, wie wir leider feststellen mussten. wir haben keinen tauglichen backup auf dieser position! wer soll, neben dem bereits jetzt (hört hört!) gesetzem ottl die 2. position einnehmen? keiner in unserem kader, ob norwegen, tunesien oder fädd, bringt hier akzeptable leistung.

fazit: durch diesen abgang wird uns bewusst, wie sehr uns das wasser bereits bis zum hals steht. durch die erneute unterdeckung des laufenden etats sind wir auf die transfereinnahmen angewiesen. unser tafelsilber in form von absolut bundesligatauglichen spielern wird bereits jetzt verscheuert. im gegenzug erhalten wir leihspieler bis ende der saison...
das badersche konzept überzeugt mich mehr und mehr.

Zitat von 4th Generation

So, welche denn?
Rumstänkern, schlecht spielen, einen auf krank machen?

Das ändert am Vertrag auch nichts, wenn der Verein hart bleibt. Ob es etwas bringt, unwillige Spieler zu halten, ist eine andere Frage und von Fall zu Fall unterschiedlich. Aber es ging ja primär um die Wirksamkeit von Verträgen.

also auf verträge pochen können in deutschland die bayern und vllt 1-2 andere. aber sicher nicht der glubb. vereine wie der glubb nehmen das geld und und schwamm drüber.

wobei ich kluge wirklich nicht so einschätze, dass er absichtlich schlecht spielt oder stunk macht. der hätte weiter seinen stiefel gespielt.

Zitat von stc

0,5 mio sind 16.5% unserer aktuellen etatunterdeckung. die durch den transfer jetzt nicht nur auf 2/3, sondern auf die hälfte zusammen geschrumpft ist. und es ist ein aufschlag von 50% auf die mio, die anfangs als ablöse im raum stand.

natürlich sind das finanzielle dimensionen, die beim club aktuell wichtig sind! ganz ohne wenn und aber!

ob sie damit dem wert des spielers für unsere mannschaft gerecht werden, ist eine andere sache.

Deine Argumente in allen Ehren, ist im Prinzip alles richtig.
Aber wenn ich mir die Schulden von Schalke gegenüber useren ansehe, fehlt da eindeutig ein Ironieschild.

Danke Peer,
ich erinnere mich noch gerne an den Ausgleichstreffer damals in Bukarest, der den Grundstein zum Erreichen der Gruppenphase im UEFA-Cup gelegt hat.

Alles Gute auf Schalke!

Ich wünsche dir viel Glück Peer. Warst einer von den Guten.

Sehr schade, dass du gehst, aber ich kann dich verstehen.

@ hoeschler:

Das mit den Späßchen und Schalke glaube ich jetzt nicht, denn bei DFB und DFL sind alle Vereine gleich - nur manche sind halt ein kleines bisschen gleicher!

Den Kluge brauchen wir doch dringend im Abstiegskampf
Den kann man doch nicht abgeben

Ich dachte Schalke hat soviele Schulden, ich möchte wissen wie die das machen

Je mehr Schulden, desto mehr Geld wird ausgegeben , oder wie ???? :shock:

Zitat von USK Schäuble

fazit: durch diesen abgang wird uns bewusst, wie sehr uns das wasser bereits bis zum hals steht. durch die erneute unterdeckung des laufenden etats sind wir auf die transfereinnahmen angewiesen. unser tafelsilber in form von absolut bundesligatauglichen spielern wird bereits jetzt verscheuert. im gegenzug erhalten wir leihspieler bis ende der saison...
das badersche konzept überzeugt mich mehr und mehr.

Es ist vor allem erschreckend, daß es offenbar nicht mal in der ersten Liga möglich ist kostendeckend zu arbeiten.

Bin sehr traurig, mein Lieblingsspieler ist weg. Die Euphorie, die ich mit Ottl, Breno (plus Makaay, wurde im RTL-Text ja schon als perfekt gemeldet) kurzfristig hatte, ist weg. Jetzt müssen wenigstens noch ein 10er und ein Stürmer her, aber ich glaube nicht mehr dran.
Der Test-Slowake ist ja Abwehrspieler, wer wird dann der 2. 6er ??

Wenn Kluge zu Schalke wollte, dann kann man ihn verkaufen. So toll war er nicht, ein Kämpfer zwar aber kein herausragender Spieler. Im Sommer wäre er sowieso mgegangen, ob wir da mehr bekommen hätten? Bestimmt nicht. Und jetzt ist vielleicht noch Luft für Neuzugänge, also mein Gott.
Kluge abhaken, alles Gute wünschen und fertig.

Zitat von hoeschler

Öh nein.
Nur weil man im Gegensatz zu Gelsenkirchen wenigstens noch ein bisschen an die Finanzen denkt und nicht nach der "ihr könnt mich eh alle" Methode nicht vorhandenes Geld zum Fenster hinauswirft.
Auf Schalke fallen die Späßchen über kurz oder lang nochmal zurück

Du mißverstehst mich: Das man in Nürnberg versucht die Schulden klein zu halten ist absolut in Ordnung. Es wirkt nur lächerlich, wenn man sich gleichzeitig reinzieht, wieviele Miese man den Schalkern durchgehen lässt. Mir genügen die bisherigen Lizensierungskriterien nicht, es bedürfte noch einer zusätzlichen Deckelung. Also keine Kritik am Verein, sondern an DFL/DFB.

Zitat von Thomas

Den Kluge brauchen wir doch dringend im Abstiegskampf
Den kann man doch nicht abgeben

Ich dachte Schalke hat soviele Schulden, ich möchte wissen wie die das machen

Je mehr Schulden, desto mehr Geld wird ausgegeben , oder wie ???? :shock:

Krampf, Schalke hält alles vom Marketing bis zur Würschtlesbude im Stadion noch in der eigenen Hand!

Ich kann schon verstehen, dass der DFB/die DFL jetzt nicht Schalke dazu zwingt das zu veräußern, sondern erstmal die Entwicklung
abwartet, wenn sich Schalke nämlich auch so entschulden kann ist das besser für die Liga.

Was ich damit sagen will: wenn Schalke muss, sind die morgen Schuldenfrei, aber der Verein viel abhängiger von Sponsoren -
also Unternehmen.

Gegen den modernen Fußball und so

edit: Ach ja, der Peer ist weg... Das war einer, dem ich wirklich alles Gute für die Zukunft wünsche, schade, dass er uns jetzt
im Abstiegskampf nicht mehr helfen kann.