Wolf ist auf jeden Fall fußballerisch kritisierbar, da führt derzeit kein Weg dran vorbei.
Ich hab glaub ich schonmal geschrieben, dass ich auch der Ansicht bin Wolf muss nicht _um jeden Preis_ (bzw Gehalt) gehalten werden.
Die Frage ist ob man einen vollwertigen Ersatz findet oder nicht.. was vom Fußballerischen her sicher machbar ist, stellt sich in Sachen Leidenschaft und Identifikation des Spielers mit dem Verein (->Loyalität) doch wohl mindestens als "schwierig" dar.
Auch ich bin der Ansicht dass ein Nilsson sich bisher deutlich besser macht als erwartet, und sicher zu den besten 2 IVs im Kader gehört.
Umso schlimmer dass er uns auch weiter fehlen wird.
Maroh hat derzeit nicht gerade eine Traumsaison. Aber man hat gesehen dass er ein stabiler IV ist, wenn er die Einsatzzeiten bekommt.
Wollscheidt ist derzeit noch ein unbeschriebenes Blatt für mich. Er hat einen guten Einstand gefeiert und kann uns eventuell irgendwann mal wirklich nützlich werden, aber ihn als Ersatz für einen Wolf (inkl. Präsenz auf dem Platz und Reputation bei den Gegnern!) zu sehen ist doch schon fragwürdig, meine ich.
Fazit: Stand jetzt (ohne die Verletzung Nilssons miteinzubeziehen natürlich ) halte ich eine IV Wolf/Nilsson für stärker als zB eine IV Maroh/Nilsson oder auch Wollscheidt/Nilsson.
Das heisst aber nicht, dass wir mit den letzteren keinen erfolgreichen Verteidigungsverbund aufstellen könnten.
Es müsste halt dann im DM (und auch im restlichen Mittelfeld, ich denke da insb. an Ekici+Günni, die z.T. noch große Defizite im Defensivverhalten + in Sachen Sorglosigkeit beim Passspiel aufweisen) entsprechend mitgearbeitet werden.
(Das sollte eigentlich sowieso der Fall sein, aber wenn man weiss dass ein "Kampf-IV" fehlt natürlich erst recht.)
Langer Rede kurzer Sinn: Wolf ist ersetzbar, aber man sollte es sich nicht ZU leicht vorstellen. Dennoch ist es nicht verkehrt, etwas Gehalt an dieser Stelle zu sparen(, solang man diesen Poker dann nicht verliert).