Andreas Wolf (Trainer U23)

...weil der Ball als Konsequenz dann gern in unserem Kasten landet! SO unverständlich ist die Bewertung da nicht..

Zitat von FCNMax

Das ist die Geschichte vom Propheten der im eigenen Land nichts gilt! Andy Wolf hat bereits 2006/2007 und 2007/2008 zu den besten Verteidigern der Bundesliga und zu den besten Spielern unseres Kaders gezählt. 2008/2009 war er dann größtenteils verletzt. 2009/2010 war er noch nicht wieder der Alte... Und diese Saison hat ihm dann wieder den Ruf des Holzhackers eingebracht, der den Ball bestenfalls auf die Tribüne kloppen kann. Diese Saison ist er nach und nach zu alter Stärke gekommen.

Daher wäre es in meinen Augen schon fahrlässig ihn ziehen zu lassen, zumal er für diese Mannschaft und diesen Verein mehr ist als nur ein guter Verteidiger! Man sollte da wirklich aufpassen, dass man sich nicht verpokert... Mich würde es extrem ärgern, sollte Andy Wolf nächste Saison einen möglichen konkurrenten im Abstiegskampf wie die Hertha verstärken bzw. eine wackelige Abwehr wie die der Bremer stabilisieren. Ich sehe noch nicht, dass wir Andy Wolf zu 100% ersetzen können.

Ich muss mich da auch anschliessen. Ich gehöre nicht unbedingt zu den größten Andi-Wolf-Fans, aber so schlecht, wie er von einigen hier gemacht wird, ist er beileibe nicht. Sicher macht er den einen oder anderen Schnitzer und sieht nicht alles unbedingt filigran aus, was er so mit dem Ball anstellt, aber das ist bei den meisten Innenverteidigern so. ich würde mich freuen, wenn er bleibt - würde jetzt aber auch nicht in Panik ausbrechen, wenn er den Verein verlässt.
Da man aber nie weiss, was nachkommt, wäre es mir lieber, wenn er sich mit dem Club auf einen neuen Vertrag einigen könnte.

Zitat von Maggi

Ich muss mich da auch anschliessen. Ich gehöre nicht unbedingt zu den größten Andi-Wolf-Fans, aber so schlecht, wie er von einigen hier gemacht wird, ist er beileibe nicht. Sicher macht er den einen oder anderen Schnitzer und sieht nicht alles unbedingt filigran aus, was er so mit dem Ball anstellt, aber das ist bei den meisten Innenverteidigern so. ich würde mich freuen, wenn er bleibt - würde jetzt aber auch nicht in Panik ausbrechen, wenn er den Verein verlässt.
Da man aber nie weiss, was nachkommt, wäre es mir lieber, wenn er sich mit dem Club auf einen neuen Vertrag einigen könnte.

zu 1000 % unterschreib !
Macht endlich den Vertrag mit Wolf klar.

Der Artikel gibt zwar größtenteils die AZ-Meldung wieder, bringt aber am Ende doch auch Neues:

Zitat

Der ‚Club‘ sieht sich bereits nach einem Nachfolger um. „Die Tür ist damit aber nicht zu“, betont Manager Martin Bader jedoch. Womit er nach Informationen von FussballTransfers auf offene Ohren stößt. „Im Moment haben wir keinen Kontakt zu anderen Vereinen. Wir warten auf Nürnberg“, versichert Wolfgang Vöge auf Nachfrage von FussballTransfers. Die Gerüchte um seinen Klienten weist der Berater von sich, wenngleich das Interesse anderer Vereine legitim sei. Noch haben die Parteien bis zum 30. Juni 2011 Zeit, einen Kompromiss zu finden. Danach wäre Wolf vertragslos.

http://www.fussballtransfers.com/bundesliga/tra…defensive_18976

Sollen endlich mit Ihm verlängern.
Ja er war nicht immer so stabil wie schonmal, aber die Tendenz geht bei ihm eindeutig nach oben.
Nilson kostete mich in dieser Saison aber mehr Nerven (nicht nur letztes Wochenende!)und auch schon Tore wo er,als er noch spielte mehrmals nicht am Mann war. Persönlich hab ich von Pelle noch nie soviel gehalten wie manch anderer. Nicht umsonst war er Hoffenheim nur die Nummer 3 weil sich Jaissle schwer verletzte und 1 Saison ausfiel....sonst wäre er dort sogar nur 4 gewesen. Ausserdem glaube ich nicht, dass Pelle sich im Alter noch stark verbessert eher wir er bei uns noch von Maroh überholt.

Ok Führungspieler Argument war ja auch eine Begründung warum man Pelle holte. Allerdings zieht das für mich heute mehr, da Simons sportlich und als starker Führungspieler einschlug und somit Pelle auch hier ersetzbar ist.

Statt auf Andy auf Pelle zu setzten ist für mich eindeutig ein grosser fehler, den man nicht machen sollte!! Pelle wäre für mich kin adequater Ersatz für Andy

Ich wäre ja auch dafür, dass Wolf bleibt - aber nicht um jeden Preis.

Da er ja - wie hier immer wieder betont wird - wieder im sportlichen Aufwind ist, sollte einem leistungsbezogenen Vertrag auch von seiner Seite her eigentlich nichts im Weg stehen. Wenn er es sich selber allerdings nicht zutraut, leistungsbezogen bezahlt zu werden und lieber woanders das gleiche oder mehr Geld verdienen möchte ohne die Leistungsklausel im Vertrag stehen zu haben, dann muss er halt gehen. Und das hat nichts mit Integrationsfigur und Wertschätzung und dem einen oder anderen kapitalen Fehler seinerseits (die machen andere Spieler auch) zu tun.

Irgendwann nervt das Gepokere eines Andreas Wolf. Dann soll er halt endlich mal sagen, dass er den Vertragsvorschlag annimmt - oder definitiv ablehnt.

Bitte endlich in diesem Fall "Butter bei die Fische"!

Zitat von teflon

Sollen endlich mit Ihm verlängern.
Ja er war nicht immer so stabil wie schonmal, aber die Tendenz geht bei ihm eindeutig nach oben.
Nilson kostete mich in dieser Saison aber mehr Nerven (nicht nur letztes Wochenende!)und auch schon Tore wo er,als er noch spielte mehrmals nicht am Mann war. Persönlich hab ich von Pelle noch nie soviel gehalten wie manch anderer. Nicht umsonst war er Hoffenheim nur die Nummer 3 weil sich Jaissle schwer verletzte und 1 Saison ausfiel....sonst wäre er dort sogar nur 4 gewesen. Ausserdem glaube ich nicht, dass Pelle sich im Alter noch stark verbessert eher wir er bei uns noch von Maroh überholt.

Ok Führungspieler Argument war ja auch eine Begründung warum man Pelle holte. Allerdings zieht das für mich heute mehr, da Simons sportlich und als starker Führungspieler einschlug und somit Pelle auch hier ersetzbar ist.

Statt auf Andy auf Pelle zu setzten ist für mich eindeutig ein grosser fehler, den man nicht machen sollte!! Pelle wäre für mich kin adequater Ersatz für Andy

...weil...?

Am Ende wird er bleiben, wetten?

Also ich denke schon, dass intern dort offener gesprochen wird als in der öffentlickeit.

Ich selbst sehe es eindeutig nicht als gepokere von Andy, sondern als gepokere vom Verein.

Warum? Weil die Leistung von Andy war dem Verein bisherohne wenn und aber z.b. 100 Wert. wenn ich es richtig verstehe würde Andy bei einem Angebot von wieder 100 auch verlängern. Verein hat sich aber entschieden nun zu sagen Du bekommst nur beispielsweise 70 und weitere max 30 (maximal weil man hört er könnte auch wieder ingsamt auf 100 kommen)nur im Leistungsfall, wenn der Trainer ihn aufstellt, er sich nicht verletzt etc pp. Wer hat also nun angefangen die Konditionen im Angebot einseitig zu verändern und somit zu pokern.
Aus meiner Sicht eindeutig der Verein.

Wenn Andy sagen würde ich habe bisher 100 und möchte nun aber 120 haben würde Andy pokern.....aber dies ist ja nicht der Fall den er wäre nach meinem Verständnis nach wie vor mit 100 zufrieden.

Verein hat aus meiner Sicht hier ohne Not eine Baustelle aufgemacht, die man nict bräuchte und die er schnellstmöglich schliessen sollte.

Zitat von icetiger1968

...weil...?

....also nochmal zusammengefasst für die langsamen: Weil Pelle schlechtere Qualität hat also Andy und ich bei Pelle auch keine Verbesserungspotential sehe. Wenn Pelle statt Andy spielt hat die Mannschaft/der Verein an Qualität verloren

In Berlin liest man die AZ. :shock:

Zitat

Wie die Abendzeitung berichtet, soll auch Interesse an Nürnbergs Kapitän Andreas Wolf (28) bestehen. Ablösefrei, erfahren, deutschsprachig – auch das könnte passen. Nach B.Z.-Informationen gab es aber noch keinen Kontakt zu Wolf oder dessen Berater. Was aber noch nicht ist, kann ja noch werden…

http://www.bz-berlin.de/sport/hertha-b…cle1165912.html

Die Geschichte mit dem Hertha-Interesse scheint auch nach Vöges Aussage frei erfunden zu sein...

Andy Wolf hat nach dem Pokalsieg ein hoch dotierten Vertrag bekommen.
Dieser war der damaligen Zeit wohl angemessen!

Nun ist aber eine andere Situation eingetreten, der Verein ist finanziell anders aufgestellt, als zu der "schuldenfreien" Zeit 2007. Somit ist es absolut verständlich, dass der Verein einen Teil des Vertragsrisikos, sprich höhere Leistungsbezogenheit,
auf den Spieler übertragen möchte.

Zudem befindet sich der Verein in einer höchst komfortablen Situation, mit 4 guten IV's ausgestattet zu sein.
Und sollte Andy wirklich die Geschichte bis zum Ende durchziehen und wechseln, dann wären es immer noch 3.

Der Verein hat hier wirklich eine gute Verhandlungsposition, die er auch ausspielen sollte. Andy hat dies 2007 sicherlich auch getan!

Ich würde ihn gerne halten, ohne von seinem kämpferisch starken, technisch aber sehr schwachem Spiel völlig begeistert zu sein. Andy ist halt einer von uns, doch den Vertrag von 2007, 1 zu 1 übernehmen, würde ich an Baders Stelle auch nicht.

:hoch: dein post trifft es zu 100%

Wobei man fairerweise sagen muss, dass die Verlängerung damals schon im Februar war.

Jetzt ist es wie im richtigen Leben. Entweder du verlängerst deinen Arbeitsvertrag und hast 5 Jahre einen Job oder du verlängerst nicht und bist halt dann Arbeitslos. Wie oft sind Fussballer in die Versenkung verschwunden nach dem sie keinen Vertrag mehr bekommen haben. Denn was sein Herr Berater da macht ist schon irgendwie dämlich. Denn sollte er Vertragslos werden dann kann es sein das er bald einen Klienten weniger hat....

Mir isses egal! Entweder er nimmt das Angebot das Martin Bader für angemessen hält an oder eben nicht. Denn in der momentan Situation haben wir einfach nicht das Geld um Spielerverträge für 12 Millionen€ Gehalt auf 4 Jahre zu bezahlen. Ich werd anständig pfiarte sagen und dann isser weg mir persönlich isses egal momentan ist er nicht unersetzbar.

mich würde das Angebot schon mal interessieren.

Bekommt er denn woanders so viel mehr, dass sich ein Wechsel auch lohnt.

Hier ist er Wer, woanders einer von vielen ....

übrigens, immer wenn der Andi ab und zu mal mit dem Ball am Fuss nach vorne marschiert ist, war er irgendwie einem anderen Modus... da hat er den Ball gut behauptet und nicht verloren, meist heranstürmende Gegenspieler sogar aussteigen lassen und einen Pass gespielt der auch ankam.
Dieser Modus tritt aber nicht in Erscheinung solanger er in der Innenverteidigung steht. Schlummert da ein selten genutztes Offensivpotential?