Andreas Wolf (Trainer U23)

Zitat von daylight

Also ich finde bei Pino war das letztes Jahr eine andere Situation. Er konnte sich entscheiden zwischen uns und Schalke (und angeblich waren ja die Gehälter sehr ähnlich) und somit Abstiegskampf gegen Champions League.

Mich nervt dieses hin und her nur noch. Wenn ihm der Club soviel bedeutet dann bleibt er auch mit dem Angebot (sehr Leistungsbezogen) das Ihm gemacht wurde (er kennt doch die finanzielle Situation). Und wenn ich seinen Berater was von ner Mio netto reden hören krieg ich das blanke kotzen.

Pino hat auf ein saftiges Handgeld verzichtet

Zitat von daylight

Also ich finde bei Pino war das letztes Jahr eine andere Situation. Er konnte sich entscheiden zwischen uns und Schalke (und angeblich waren ja die Gehälter sehr ähnlich) und somit Abstiegskampf gegen Champions League.

Mich nervt dieses hin und her nur noch. Wenn ihm der Club soviel bedeutet dann bleibt er auch mit dem Angebot (sehr Leistungsbezogen) das Ihm gemacht wurde (er kennt doch die finanzielle Situation). Und wenn ich seinen Berater was von ner Mio netto reden hören krieg ich das blanke kotzen.

Bei Spielern, die man mag, ist es immer eine andere Situation.....

Nüchtern betrachtet, hat Pinola sehr lange überlegt, ob er das Club-Angebot annimmt oder nicht....ähnlich wie Wolf.

Für den Club ist es doch unerheblich, ob er ein Angebot von Schalke, Liverpool oder gar keines hat.....entscheidend ist, unterschreibt er oder nicht.

Und da sehe ich keinen Unterschied zwischen Wolf und Pinola....

Der Unterschied ist das das Schalke Angebot und unseres damals nahezu gleich waren und das dürfte bei Wolf wohl nicht der Fall sein!

Zitat von Hamburger Clubfan

Eigentlich sind Schuldzuweisungen, so oder so, total fehl am Platz......der Eine hat ein Vertragsangebot vorgelegt, daß der Andere für nicht akzeptabel erachtet....das passiert doch nun wirklich häufig in der Bl.

Auch das Wolf weiter überlegt und andere Optionen abklopft ist ok, der Club tut es ja schliesslich auch......

Ich persönlich wäre für eine deadline, sagen wir, bis spätestens 31.5.....aber haben wir bei Pinola letztes Jahr nicht auch Langmut bewiesen ? Der konnte sich auch lange nicht entscheiden....dies müsste man der Fairness halber eigentlich berücksichtigen. Schwere Entscheidung...

Wie auch immer, ich hoffe das die Geschichte bald....so oder so...durch ist, allerdings kann sie sich auch zäh wie Kaugummi ziehen, wenn der Verein nicht agiert.

exakt, warum muss immer einer schuld sein!
beide haben legitime interessen,´gehen fair miteinander um, und haben auch das interesse des club im auge, aber auch ihr eigenes

und es ist ja noch genug zeit..
das problem wird eher bei Andi liegen, da der club ja 3 IV hat...

aber dennoch wird man sich hoffentlich BALD einigen

Es ist genauso legitim, dass Andreas Wolf Angebote anderer Vereine (falls vorhanden) prüft (weil er ja normalerweise eher mehr Geld als weniger Geld verdienenen möchte - wer würde das nicht auch tun) wie es legitim von der sportlichen Führung ist, ihm ein Angebot zu unterbreiten, das den Einschätzungen seiner sportlichen Fähigkeiten entspricht.

Wenn beide Seiten sich nicht einigen können, wird sich das auch noch länger hinziehen. Was für beide Seiten aber auch Nachteile hat, denn: das Transferfenster ist zwar bis zum 31.08.2011 geöffnet, aber wenn Wolf sich nicht bald entscheidet ist er ab 01.07.2011 ein vertragsloser Fußball-Profi - und muß froh sein, wenn ihn dann noch jemand (auch zu verringerten Bezügen) nimmt. Für den Club ist es nicht ganz so schlimm, aber: falls Maroh den Verein verlässt und Wolf nach langem Hin- und Her doch nicht verlängert, darf der Verein als Ersatz plötzlich nehmen, was (auf den Transferlisten) übrig bleibt.

Deshalb sollten beide Seiten schnellstmöglich Klarheit schaffen - in ihrem ureigensten Interesse. Ich werde es dem Andi nicht verübeln, wenn er ein besser dotiertes Angebot annimmt, kann es aber auch Bader & Co. nicht krumm nehmen, wenn sie Andi nur einen leistungsbezogenen Vertrag anbieten wollen. Die Existenz des Vereins beruht immer noch auf aktuellen sportlichen Leistungen und nicht auf einer Verklärung der Vergangenheit.

Zitat von daylight

Der Unterschied ist das das Schalke Angebot und unseres damals nahezu gleich waren und das dürfte bei Wolf wohl nicht der Fall sein!

Nochmal...es ist vollkommen egal, wie hoch das Angebot Schalkes für Pinola war oder das evtl. von Wolfsburg für Wolf......entscheidend ist, ob sie beim Club unterschreiben oder nicht.

Man hat Pinola damals eine lange Nachdenkensfrist eingeräumt und ich denke, der Fairness halber, müsste man das gleiche Recht auch Wolf zubilligen...natürlich bin ich über eine längere Hängepartie nicht glücklich, aber das war ich letztes Jahr bei Pinola auch nicht....das es am Ende glücklich ausging, wussten wir doch nun wirklich lange nicht.

Der Unterschied ist, daß damals ganz klar war, daß der Glubb hofft, daß Pino bleibt und irgendwie find ich es langsam wirklich nicht mehr okay, wie bei Wolf reagiert wird. MaBa`s Spruch kein Geld für Integrationsfiguren zu haben zegt für mich davon, daß es ihm im Grunde scheißegal ist, wer spielt, Hauptsache wenig Kosten und Minimalzielsicherung. Ich fände es sehr schade in den nächsten Tagen lesen zu müssen, daß ein Andi Wolf zu wem auch immer wechselt, denn letzten Endes hatte er dann zwei Gründe dafür: man hat ihm hier finanziell wenig geboten und man hat ihm signalisiert, im Grunde brauchen wir dich nicht. Und da muß man auch mal klar sehen, daß Hecking Nilson schon immer haben wollte und mit Sicherheit ein Problem damit hat, daß es jetzt Wollscheid gibt und Wolf nix vorzuwerfen ist. Ich kann auch viele im Forum nicht verstehen. Klar Wolf macht auch Fehler und klar seine Pässe sind selten eine Offenbarung. Aber wollt ihr allen Ernstes behaupten, daß der heißgliebte Pinola besser war in dieser Saison?

wolf ist ersetzbar, darüber hinaus ist er bereits durch nilson und wollscheid gleichwertig ersetzt und maroh ist nicht weit weg

das mag wolf treffen, allerdings scheinen die angebote die er auf dem tisch liegen hat nicht so gut zu sein, das er sich spontan entschliesst dem clubb klar mitzuteilen das er eine besseres vertragsangebot hat, als das des clubbs

wäre dies der fall, würde man sicher klar bekannt geben das man auf wolf verzichtet

ideal wäre zweifelsohne wenn wolf sich entschließt einen leistungsgerechten vertrag zu akzeptieren

Zitat von emilou

Der Unterschied ist, daß damals ganz klar war, daß der Glubb hofft, daß Pino bleibt und irgendwie find ich es langsam wirklich nicht mehr okay, wie bei Wolf reagiert wird. MaBa`s Spruch kein Geld für Integrationsfiguren zu haben zegt für mich davon, daß es ihm im Grunde scheißegal ist, wer spielt, Hauptsache wenig Kosten und Minimalzielsicherung. Ich fände es sehr schade in den nächsten Tagen lesen zu müssen, daß ein Andi Wolf zu wem auch immer wechselt, denn letzten Endes hatte er dann zwei Gründe dafür: man hat ihm hier finanziell wenig geboten und man hat ihm signalisiert, im Grunde brauchen wir dich nicht. Und da muß man auch mal klar sehen, daß Hecking Nilson schon immer haben wollte und mit Sicherheit ein Problem damit hat, daß es jetzt Wollscheid gibt und Wolf nix vorzuwerfen ist. Ich kann auch viele im Forum nicht verstehen. Klar Wolf macht auch Fehler und klar seine Pässe sind selten eine Offenbarung. Aber wollt ihr allen Ernstes behaupten, daß der heißgliebte Pinola besser war in dieser Saison?

Der Unterschied zu damals ist auch, dass sich Pino ganz anders verhalten hat als Andy. Langsam finde ichs wirklich nicht mehr ok was dem Verein unterstellt wird. MaBa's Spruch war ganz anders als von dir dargestellt. Er sagte der Verein steht über allem, auch über Integrationsfiguren. Und da gebe ich ihm recht. Natürlich... Bader will ständig den minimalsten Erfolg... Di wirfst Hecking jetzt niocht wirklich vor nach der letzten Saison nen IV verpflichtet zu haben. Jetzt wirds lächerlich. Wolf konnte er schelcht verpflichten, der war schon da. Auch ich fände es schade wenn Wolf geht. Aber diese einseitige Sicht vom armen Wolf der aus dem Verein geekelt wird nervt mich gewaltig.

man zieht sich das ganze hin.
auf der einen seite will wolf unbedingt bei seinem glubb bleiben, kommt aber scheinbar dem verein nicht entgegen.
auf der anderen seite hat wolf seit jahren die flossen für den glubb hingehalten, aber der verein kommt ihm nicht entgegen.

ich finde, dass der verein über allem steht, deshalb muss eig wolf zwangsläufig dem glubb mehr entgegen kommen. als identifikationsfigur ist er nicht sofort zu ersetzen, als verteidiger aber allemal!

Sitzt laut Bild erstmal auf der Bank...

Zitat von ThePunisher84

Sitzt laut Bild erstmal auf der Bank...

wer ist denn dann kapitän? schäfer?

Tja, großes Kaffeesatzlesen ist angesagt, sollte Wolf nicht spielen. Ist das schon der Test für die neue Abwehr in der kommenden Saison?
Oder bedeutet es aber, daß Wolf bleibt? Sollte er gehen, hätte man ihm so sein "Abschiedsspiel" im Club-Trikot genommen.

Der unterschreibt scho noch - ka Sorge.

Wo will er denn auch hin? Hat doch bisher quasi nur den Ruhmreichen genießen dürfen ..... da gibts keine Alternativen. Er hängt schließlich auch am Verein.

Ich persönlich glaube, dass Andi gar keinen Verein an der Hand hat, der ihm finanziell mehr bietet, als der Glubb. Denn sonst hätte er seinen Abschied womöglich schon längst verkündet. Ist aber bloss meine persönliche Vermutung.

fuck that shit, bleiben soll er, sonst nix

Da er nicht in der Anfangself steht, gehe ich davon aus das er wechseln wird und Hecking schon mal die neue IV ausprobieren will...

Zitat von fussballgott

Da er nicht in der Anfangself steht, gehe ich davon aus das er wechseln wird und Hecking schon mal die neue IV ausprobieren will...

sehe ich genauso.
das eingesparte geld in den frankfurter chris investieren!

Zitat von jofcn

fuck that shit, bleiben soll er, sonst nix

:hoch: