Andreas Wolf (Trainer U23)

Zitat von kop

Die paar dummen könnte sollte man einfach Ignorieren, dass seitenlange diskutieren wir unglaublich das ist, wertet diese nur unnötig auf - mM

Zu Wolf gibt es ja weiterhin nichts neues, ob es damit ne Chance für den FCN gibt würde mich Interessieren... und ja, persönlich glaube ich auch das der Herr Berater hier den schwärzesten aller schwarzen Peter in der Hand hält.

Das glaube ich ebenfalls. Klar sind die Vertragswerke heutzutage wesentlich komplexer und komplizierter geworden aber müssen sich wirklich die meisten Profis in die Abhängigkeit eines Beraters begeben? Sind sie nicht selbst in der Lage, zu entscheiden, ob sie ein Angebot annehmen oder ablehnen?

Von gewissen Ausnahmen (Zitat Horst Szymaniak: "Ein Drittel? Nee, ich will mindestens ein Viertel." ) abgesehen halte ich die meisten Profis für geschäftstüchtig genug, Verträge allein abschliessen zu können.

Was ist also der Grund für die Beraterflut in der Bundesliga? Manche kommen ja gar mit zwei oder dreien daher. Im Fall AW denke ich, daß nicht der Andi, sondern sein Berater sich verzockt hat. Falls es also mit dem Club nichts mehr wird - und alle Schalter scheinen ja inzwischen auf "off" zu stehen - und auch kein anderer Bundesligist Gewehr bei Fuß steht, kann der Andi die Suppe, die ihm sein "Manager" eingebrockt hat, selbst auslöffeln und womöglich ein schlechteres Angebot annehmen, während es beim Berater nicht so sehr ins Gewicht fällt, da dieser ja sicherlich auch noch andere Pferdchen laufen hat.

auch das ist spekulatius.

Mal angenommen er hätte sich wirklich "verzockt" - woran ich beträchtliche Zweifel habe, einerseits der Absicht andererseits an der Aussichtslosigkeit einen angemessenen Verein zu finden - dann ist die Option: Der Berater ist schuld, mir immernoch zu billig.

Zitat von Exilfrange

auch das ist spekulatius.

Mal angenommen er hätte sich wirklich "verzockt" - woran ich beträchtliche Zweifel habe, einerseits der Absicht andererseits an der Aussichtslosigkeit einen angemessenen Verein zu finden - dann ist die Option: Der Berater ist schuld, mir immernoch zu billig.

Wer ist denn dann Schuld?

Zitat von zim

Wer ist denn dann Schuld?

Vielleicht ist einfach niemand schuld, weil es keinen "Schuldigen" gibt.
Der Spieler Andreas Wolf (plus Berater) und der FCN konnten sich nicht auf einen neuen Vertrag einigen, der zur Zufriedenheit beider Parteien ausgefallen wäre.
Die Trennung war der logische und konsequente Schritt.
Keiner kann zu irgendetwas gezwungen werden.
Ich akzeptiere diese Entscheidung und schieße gegen keine der beiden Parteien.

Zitat von clubbaer

die ganze geschichte ärgert mich so ungemein, weil ich meine das andy wolf und der verein, wie auch die fans mit einer vertragverlängerung am besten gefahren wären

es ist ja nicht so, das ich andy wolfs spielweise nicht auch oft bewundert habe, wenn er ohne angst oder sich schonen zu wollen in den gegner ging, oft genug auch fair und durchaus ansehenswert

soweit werde ich ihn vermissen

dennoch überwiegt im moment mein ärger, über ein möglicherweise dummes und überhebliches verhalten, möglicherweise in der verantwortung eines spieleberaters, den der clubb und die fans brauchen wie masern und wahrscheinlich ein andy wolf auch nicht

das er jetzt nicht wirklich komfortabel unter zu kommen scheint, mag häme und spott durchaus erklären

das ist ja in ordnung, dies ist ne meinung die kannste auch haben. meinung, sich ärgern, alles ok. häme und spott über einen der 14 jahre bei uns gespielt hat? ne sorry da hörts bei mir auf. der post nach deinem erklärts ja wunderbar was mich stört.

Zitat von Exilfrange

auch das ist spekulatius.

Mal angenommen er hätte sich wirklich "verzockt" - woran ich beträchtliche Zweifel habe, einerseits der Absicht andererseits an der Aussichtslosigkeit einen angemessenen Verein zu finden - dann ist die Option: Der Berater ist schuld, mir immernoch zu billig.

Klar ist auch das Spekulatius, aber was genaues weiß ja keiner. Deshalb bin ich ja auch der Meinung, dass man weder auf dem Andi noch auf dem Booder rumtrampeln kann. Vielleicht werden wir irgendwann doch noch aufgeklärt, wo insgesamt der Knackpunkt lag. Erst wenn wirklich Tatsachen auf dem Tisch liegen, kann darüber sachlich diskutiert werden.

Hier gab es zwei Parteien und es hat halt einfach nicht gepaßt. Punkt.

Und der Berater muss auch nicht zwangsläufig schuld sein, wäre auch denkbar, dass der selber ausgetrickst wurde. Indem ihm z. B. von verschiedenen Vereinen ein Wechsel seines Schützlings zu besseren Konditionen schmackhaft gemacht wurde, wenn der Vertrag in Nürnberg nicht vorzeitig verlängert würde. Und wundersamer Weise haben genau diese Vereine dann entweder bessere oder billigere Lösungen gefunden. Also noch mehr Spekulatius.

In diesem Zusammenhang hätte ich auch nichts dagegen, wenn dieser Fred nochmals auf Zeit geschlossen werden würde - wenigstens solange, bis Klarheit über den Verbleib vom Andi herrscht oder ein wirklicher Grund erkennbar wird, woran es denn gelegen hat.

Diese teilweise unsägliche Diskussion hat weder der Verein an sich, noch Martin Bader als handelnde Person und auch der Andi Wolf nicht verdient.

Auch hier noch ein "Schoood", dass der Andi geht und 14 Jahre Glubb tragischwerweise so enden mussten - ohne ordentliche Verabschiedung wie bei den anderen Abgängen. Und ein "Viel Glück" für die weitere sportliche Zukunft noch hinterher.

die Frage ist ob Wolf und sein Berater auch dieselben Interessen haben/hatten.
Weiß nicht inwieweit BL-Profis im allgemeinen selbstständig Denken oder sich nur auf ihre "Berater" verlassen.

JEDE Entscheidungsfreiheit sicherlich nicht, denn immerhin ist es der Spieler selbst, der seine Unterschrift unter einen vorliegenden Vertrag setzen muss.

Aber wenn er dem Berater eine Vollmacht unterschreibt, ist das selbständige Handeln des Spielers schon ziemlich eingeschränkt. Ich weiß aber nicht, ob das in dieser Branche üblich ist oder nicht. Vielleicht kann ja jemand wenigstens in diesem Punkt für allgemeine Erleuchtung sorgen. Aber bitte ohne Spekulatius.

klar spekulatius!

was denn sonst....

ich denke im leben nicht daran, dass wolf seinen berater für ihn unterschreiben lässt.

aber eines ist doch klar.
während verhandlungen muss man abwägen, seine position mit der des gegenüber abschätzen und versuchen, das beste für sich herauszuholen.
in dieser situation sind die einen mehr, die anderen weniger wachs in den händen ihres beraters.

ungewisse situationen - gute ratschläge - manipulation?

viel spaß beim weiterraten.

hat er jetz einen verein?
oder sucht er noch?

sucht noch

Mal wieder der Hinweis, dass die Diskussion sich im Kreis dreht und dabei immer mehr Schlamm herumgewirbelt wird. Einfach Füße still halten, sonst /closed

Das ist die beratende Agentur: International Football Management GmbH - kurz IFM -
Die werden dort laut transfermarkt.de beraten: http://www.transfermarkt.de/de/ifm/details/berater_24.html

Bei IFM taucht unter "Trainingslager + Testspiele" neben anderen auch der Club auf.

Zitat von moonlight

ich habs weiter oben schon mal gesagt, für mich ist das immer noch eine beratende tätigkeit und keine bestimmende. ziel sollte es doch sein, die interessen des jeweiligen spielers zu vertreten.

Ja, aber durch sein Kontaktnetzwerk hat der Berater einen Informationsvorsprung. Und Informationen kann er seinem Klienten immer vorenthalten.

Wie schon hundert mal vorhergesagt, beide Seiten werden verlieren und haben meiner Meinung nach schon verloren. Ich weiss nicht ob Wolf nochmal auf den Verein zugehen würde ?

Was die Berater sagen ist in diesem Fall sekundär, der Vertrag ist ausgelaufen. Berater verdienen am meisten beim Wechsel wenn Vertragsdetails und Transfersumme bestimmt werden. Ich denke er ist selbst in der lage zu wissen wieviel Geld er will und in welcher Liga er sich sportlich sieht.

Wolf ist für mich das typische Beispiel eines Fussballers der nur bei dem einen Verein "funktioniert" (Ist nicht böse gemeint)

Dante steht lt. Sport1 vor dem Wechsel nach Looserkusen. Ich hoffe nicht, dass Gladbach dann auf die Idee kommt Andy zu holen. Haben ja jetzt auch noch den Hansi als "Berater", der den Max bestimmt drauf aufmerksam macht!
Wäre für uns als direkter Konkurrent nicht so toll.

Zitat von fcnpower

Dante steht lt. Sport1 vor dem Wechsel nach Looserkusen. Ich hoffe nicht, dass Gladbach dann auf die Idee kommt Andy zu holen. Haben ja jetzt auch noch den Hansi als "Berater", der den Max bestimmt drauf aufmerksam macht!
Wäre für uns als direkter Konkurrent nicht so toll.

uhh, das wäre allerdings gar nicht so unrealistisch. Aber Wolf im Gladbach Trikot ? kann ich mir gar net vorstellen

Zitat von sirtakimann

uhh, das wäre allerdings gar nicht so unrealistisch. Aber Wolf im Gladbach Trikot ? kann ich mir gar net vorstellen

Würde Wolf in die Pläne von Favre passen ?
Glaub ich nämlich eher nicht

Zitat von kleinerUdo

warum nicht? weisst du mehr als wir?

wer einen dante verliert wird keinen wolf suchen

Zitat von clubbaer

wer einen dante verliert wird keinen wolf suchen

warum nicht? neigen doch beide zu regelmäßigen schnitzern. und hans meyer hat sicher auch nix gegen andi wolf.