Jaromir Blazek

Ist halt wie mit Raffa in Stuttgart: Zur falschen Zeit am falschen Ort....

Zitat von Sitzplatz

Ist halt wie mit Raffa in Stuttgart: Zur falschen Zeit am falschen Ort....

Das glaube ich auch... manches passt einfach nicht zusammen, ohne dass einer "Schuld" ist..

Ich denke, in seinem Falle waren es gravierende Abstimmungsprobleme (grö9tenteils sprachlicher Natur) mit der Hintermannschaft und die Tatsache, daß wogl vielen erst aufgefallen ist daß Raffa nicht nur im Tor stand, sondern auch hinten den Ton angegeben hat.
Trotz seiner "Böcke" mochte ich ihn irgendwie und hoffe, daß er in Tschechien noch ein paar gute Jahre vor sich hat....

Grad wieder ein dicker Patzer in der CL Quali

Zwei Blazek-Patzer führten zum 2:0-Auswärtssieg für Mintals Ex-Klub MSK Zilina

immernoch so, wie man ihn bei uns kannte.

Für mich immer noch unbegreiflich!
Blazek (tsch. Nationaltorwart hinter Cech, CL-erfahren) für Schäfer (der angesichts des wohl dreifachen Gehaltes unbedingt weg wollte!) und Charisteas für Schroth! Eigentlich nicht zu fassen, daß die beiden Spieler (+ Misimovic & Kluge), die eigentlich eine klare Verbesserung zu ihren Vorgängern - auch in meinen Augen - darstellten, unseren Niedergang bedeuteten.
Dachte eigentlich nach '99 kann mich nichts mehr erschüttern, aber die Nach-Pokalsaison mit dem Kader werde ich mein Lebtag nicht kapieren...

Pannen-Blazek

So ein Fliegenfänger,der hat nicht mal Bayernliga-Niveau

Mitm Schäfer wären wir nie abgestiegen

Zitat von niklas

Pannen-Blazek

So ein Fliegenfänger,der hat nicht mal Bayernliga-Niveau

Mitm Schäfer wären wir nie abgestiegen

Letzteres stimmt wohl, aber der gute Raffa wollte wechseln. Wir hätten uns wohl mehr um den damals nach Portugal "geflüchteten" Butt bemühen sollen, doch hätte ich damals nicht gedacht, daß der uns helfen könnte...

Zitat von Altmeister

Für mich immer noch unbegreiflich!
Blazek (tsch. Nationaltorwart hinter Cech, CL-erfahren) für Schäfer (der angesichts des wohl dreifachen Gehaltes unbedingt weg wollte!) und Charisteas für Schroth! Eigentlich nicht zu fassen, daß die beiden Spieler (+ Misimovic & Kluge), die eigentlich eine klare Verbesserung zu ihren Vorgängern - auch in meinen Augen - darstellten, unseren Niedergang bedeuteten.
Dachte eigentlich nach '99 kann mich nichts mehr erschüttern, aber die Nach-Pokalsaison mit dem Kader werde ich mein Lebtag nicht kapieren...

Mit einem Torwart wie Tremmel wäre man wohl auch besser bedient gewesen, aber es war halt Blazek.

Der Hauptgrund für den Absturz, war einfach die fehlende Außenbahn. Die meiste Zeit hat der Club so gespielt:

---------------------------------Blazek--------------------------------------------

Reinhardt-----------Wolf-----------Glauber-----------Beachamp (R. Schmidt)

-------------------------------Galasek------Kluge---------------------------------

--------------------------------Misimovic (Mintal)-----------------------------

Adler (Kristiansen)----------------------------------------------------Engelhardt

------------------------------------Charisteas--------------------------------------

Hans Meyer musste ja irgendeinen Ersatz für Schäfer holen, dass Blazek so ein Griff ins Klo wird... damit hat er wohl selber nicht gerechnet.

Unnötiger war da eher die Verpflichtung von Koller statt eines gescheiten Verteidigers. Der hatte sicher einen noch besser dotierten Vertrag, als Euroharry.

Zitat von marcelinho

Sind zwar alte Kamellen, aber es gab nicht nur Jubelchöre über Blazek; den muss ich halt länger beobachten und meine Schlüsse daraus ziehen. Dann hätte man sich wohl eher für einen anderen Ersatz für Schäfer entschieden. Es sei denn, man ist ein unfehlbarer Trainergott mit Pokalsiegeraura, das alte Thema halt

Die Koller-Verpflichtung war ein weiteres "Highlight"

Aber bringt ja nichts, ist vorbei.

blazek hat -wenn auch "nur" in tschechien und im europapokal- gehalten wie sonstwas! die leute haben bei seinem abschiedsspiel geweint, als er ging (nicht vor glück ). was er konnte, hat er z.b. auch in bukarest oder daheim gegen alkmaar gezeigt. das am meisten unterschätzte problem: die verständigung und dass er nicht so am laufenden spiel partizipierte wie schäfer. das hätte man wirklich besser scouten müssen. das war gelinde gesagt eine katastrophe. da holt sich auch ein routinier keine sicherheit ab, wenn er merkt, dass alle angst haben, wenn der ball richtung tor rollt.

ansonsten war die formel: du hast 2-3 junge talentierte hüter (die aktuellen nachrücker inkl. tschauner waren ja schon da), klewer hört auch bald auf (und man hat ihm wohl die sache auch nichts so zugetraut). also suchst du nach einem erfahrenen hüter, der noch 2-4 jahre macht und sich die jungen dahinter ihre sporen verdienen können, einer davon kommt durch und wird die neue nr. 1.

auf dem platz ging das anders aus, wie wir heute wissen.

:hoch:

Sehe ich ebenfalls so!

wobei das 0-1 schon ein guter schuss war... trotzdem macht der eine Verteidiger in der Situation so ziemlich alles falsch, was er falsch machen kann. Behindert Blazek beim fausten, steht im weg und macht sich bei schuss klein...

das 0-2 schaut für nen TW immer doof aus, aber da muss eigentlich auch jemand stehen und solche dinger in den 5er wegköpfen

Zitat von Remember68

wobei das 0-1 schon ein guter schuss war... trotzdem macht der eine Verteidiger in der Situation so ziemlich alles falsch, was er falsch machen kann. Behindert Blazek beim fausten, steht im weg und macht sich bei schuss klein...

das 0-2 schaut für nen TW immer doof aus, aber da muss eigentlich auch jemand stehen und solche dinger in den 5er wegköpfen

Problem beim 0:1 ist halt auch die fehlende abstimmung zwischen torwart und verteidiger.
wenn der weiss, dass der torwart kommt muss er weg!

An der Sprache alleine kann also die fehlende Abstimmung mit den Verteidigern nicht gelegen haben.

Zitat von weize

bei 0:1 eigentlich fehler des verteidigers der weggehen müsste um seine tw net zu behindern. des 0:2 da waren nach der ecke 3 man am kurzen pfosten frei und dafür ist eigentlich net der tw zuständig! man hätte sogar abpfeifen können da hin einer der stüremr wegblockt!

Also wenn wir das 0:1 so kassiert hätten, würde ich mich über den Torwart aufregen!
Klar macht der Verteidiger hier einiges falsch, aber als der Schuss kommt, steht Blazek bereits wieder auf der Linie und selbst wenn ihm die Sicht ein wenig verdeckt war, darf der Schuss eigentlich von dort nicht reingehen...
Für mich steht er hier einfach falsch, ein Schritt weiter Richtung Tormitte und er hält das Ding.

Beim 0:2 wird er von der Abwehr alleine gelassen, da geb ich ihm keine Schuld.

Zitat von Remember68

wobei das 0-1 schon ein guter schuss war... trotzdem macht der eine Verteidiger in der Situation so ziemlich alles falsch, was er falsch machen kann. Behindert Blazek beim fausten, steht im weg und macht sich bei schuss klein...

das 0-2 schaut für nen TW immer doof aus, aber da muss eigentlich auch jemand stehen und solche dinger in den 5er wegköpfen

also blazek will den ball ganz sicher NICHT fausten...sieht man ganz eindeutig an der handhaltung....oder faustet man neuerdings mit den handflächen ? er will ihn fangen und da gilt: wenn er rauskommt muss er ihn haben. notfalls muss er seinen eigenen mann halt über den haufen rennen.

aber der schuss war wirklich doll.

Zitat von Gschmarri

aber der schuss war wirklich doll.

Der Schuss ist echt gut, aber ich bleib dabei. Blazek steht falsch. Ein guter Torwart muss den Schuss aus dem Winkel halten.

Zitat von AP81

Der Schuss ist echt gut, aber ich bleib dabei. Blazek steht falsch. Ein guter Torwart muss den Schuss aus dem Winkel halten.

nein, ein sehr guter muss den halten. gute halten sowas net

*Thread hochhol*

Grad durch puren Zufall entdeckt:

Donnerwetter!