Hatte doch jeder gesehen, nur wegen dem Aufstieg haben alle die Augen verschlossen.
Tomas Galasek (ehemaliger Co-Trainer U17)
-
-
Bitte was wegen mangelnder Deutsch Kenntnisse wollte AB Galasek nicht? Glaub Gala versteht man besser als MK.
-
Gala war beim letzten U19 Spiel vor Ort. Wusste allerdings nicht, ob er das nicht vielleicht sogar öfter ist. Aber vermutlich war das schon vor ein paar Wochen in Gesprächen!
-
Bitte was wegen mangelnder Deutsch Kenntnisse wollte AB Galasek nicht? Glaub Gala versteht man besser als MK.
Gala hat schon vor 12 Jahren recht passables Deutsch gesprochen, natürlich nicht akzentfrei aber schon passabel. Nach 12 Jahren in D ist das jetzt vmtl noch besser geworden.
-
Oh Köllner/Bornemann, wenn das alles so stimmen sollte!
Eigentlich ne Frechheit, dass man früher nicht auf solche Kontakte zurückgegriffen hat.
-
Passt doch auch zur Pino Story
-
Oh Köllner/Bornemann, wenn das alles so stimmen sollte!
Gala wollte bereits unter MB ins NLZ und dieser hat ihn mit RZ zusammen erst hingehalten und dann eiskalt abgelehnt. Unter AB/MK gab es dann einen neuen Anlauf, bei dem die gegenseitigen Vorstellungen nicht zusammenpassten.
Mich nicht falsch verstehen: Ich freue mich über Galas Einbindung als Ehemaliger ins NLZ. Er ist in der Region ja viel rumgekommen und hält zu einzelnen Vereinen einen guten Draht.
Aber ich sehe hier auch eine große Gefahr: MM und RH sind bereits seit vielen Jahren geschäftlich miteinander verbunden. Gala ist MMs bester Freund, die seit vielen auch gemeinsame Urlaube mit den Familien verbringen, etc. und auch RH hat eine Verbindung zu Gala. Zudem ist RH auch noch über eine weitere Firma Berater von Spielern des Vereins. Sollte demnächst sportlich einiges im NLZ nicht klappen, was ich wirklich nicht hoffe, dann haben wir sofort wieder eine Vetternwirtschafts-Diskussion. Und möglicherweise drei verdiente Ehemalige (inkl. MM) verbrannt.
-
Gala war beim letzten U19 Spiel vor Ort. Wusste allerdings nicht, ob er das nicht vielleicht sogar öfter ist. Aber vermutlich war das schon vor ein paar Wochen in Gesprächen!
Gala guckt immer einige Spiele pro Jahr.
-
Neben Galasek sollen auch Andi Wolf und Didi Frey ins NLZ zurückkehren. Bracke zeichnet insgesamt ein sehr negatives Bild von Köllner UND Bornemann, wie sie dem NLZ durch Machtstreben geschadet hätten.
Wieso veröffentlichen Journalisten sowas nicht wenn die Verantwortlichen noch am Ruder sind?
Zu feige?
-
Gala wollte bereits unter MB ins NLZ und dieser hat ihn mit RZ zusammen erst hingehalten und dann eiskalt abgelehnt. Unter AB/MK gab es dann einen neuen Anlauf, bei dem die gegenseitigen Vorstellungen nicht zusammenpassten.
Mich nicht falsch verstehen: Ich freue mich über Galas Einbindung als Ehemaliger ins NLZ. Er ist in der Region ja viel rumgekommen und hält zu einzelnen Vereinen einen guten Draht.
Aber ich sehe hier auch eine große Gefahr: MM und RH sind bereits seit vielen Jahren geschäftlich miteinander verbunden. Gala ist MMs bester Freund, die seit vielen auch gemeinsame Urlaube mit den Familien verbringen, etc. und auch RH hat eine Verbindung zu Gala. Zudem ist RH auch noch über eine weitere Firma Berater von Spielern des Vereins. Sollte demnächst sportlich einiges im NLZ nicht klappen, was ich wirklich nicht hoffe, dann haben wir sofort wieder eine Vetternwirtschafts-Diskussion. Und möglicherweise drei verdiente Ehemalige (inkl. MM) verbrannt.
Der große Unterschied ist aber dennoch, daß all die genannten unzweifelhaft am Verein hängen. Die Verbindungen (bis auf Mintal mit Hintermaier) sind auch jedem bekannt, der sich etwas genauer mit dem Club beschäftigt. Irgendwo wird's dann auch albern, erst Palikucas Fortuna-Clique und jetzt die Ehemaligen-Seilschaft. Man kann natürlich wie bisher auch einen alles machen lassen...
-
Gala wollte bereits unter MB ins NLZ und dieser hat ihn mit RZ zusammen erst hingehalten und dann eiskalt abgelehnt. Unter AB/MK gab es dann einen neuen Anlauf, bei dem die gegenseitigen Vorstellungen nicht zusammenpassten.
Mich nicht falsch verstehen: Ich freue mich über Galas Einbindung als Ehemaliger ins NLZ. Er ist in der Region ja viel rumgekommen und hält zu einzelnen Vereinen einen guten Draht.
Aber ich sehe hier auch eine große Gefahr: MM und RH sind bereits seit vielen Jahren geschäftlich miteinander verbunden. Gala ist MMs bester Freund, die seit vielen auch gemeinsame Urlaube mit den Familien verbringen, etc. und auch RH hat eine Verbindung zu Gala. Zudem ist RH auch noch über eine weitere Firma Berater von Spielern des Vereins. Sollte demnächst sportlich einiges im NLZ nicht klappen, was ich wirklich nicht hoffe, dann haben wir sofort wieder eine Vetternwirtschafts-Diskussion. Und möglicherweise drei verdiente Ehemalige (inkl. MM) verbrannt.
Ergänzend: Auch der Sohn von RH hat ja eine Trainerstelle im NLZ inne und VC als ehemalige Trainer in der Fußballschule von RH auch. Also ganz wohl ist mir bei diesem Netzwerk insgesamt nicht.
-
Egal was im NLZ, Profis und sonst wo passiert, es wird immer Kritiker geben. Einzige Chance ist Sportlicher Erfolg, der wäre auch nötig, schließlich wird ja Investiert. Das muss sich ja dann über die Jahre auch Rechnen bzw zurückzahlen.
-
Der große Unterschied ist aber dennoch, daß all die genannten unzweifelhaft am Verein hängen. Die Verbindungen (bis auf Mintal mit Hintermaier) sind auch jedem bekannt, der sich etwas genauer mit dem Club beschäftigt. Irgendwo wird's dann auch albern, erst Palikucas Fortuna-Clique und jetzt die Ehemaligen-Seilschaft. Man kann natürlich wie bisher auch einen alles machen lassen...
Das meine ich nicht. RH hat auch als er nicht für das NLZ und den Verein tätig war, monatlich einen recht üppigen Betrag vom Verein bekommen. Wofür war immer rätselhaft und war direkt von RZ und MB so angewiesen. Und auch seit er im NLZ tätig ist, ist ihm das monetäre wichtig.
Je mehr die RH-Schiene gestärkt wird, umso mehr haben wir zumindest die Gefahr, dass hier ein Rückfall in alte Zeiten mit Geldabfluss und gegenseitigen Abhängigkeiten passiert oder zumindest passieren könnte.
Zumindest dürfte dies dann irgendwann hochkochen, wenn es sportliche Misserfolge gibt.
@ Altmeister: Natürlich sind die einzelne Verbindungen von RH bei der Beratung von Erras bekannt. Gleiches gilt für Jugend-Spieler. Dem gemeinen Fan aber weniger bis gar nicht. In einem Unternehmen wäre dies jedenfalls nicht möglich!
-
Das meine ich nicht. RH hat auch als er nicht für das NLZ und den Verein tätig war, monatlich einen recht üppigen Betrag vom Verein bekommen. Wofür war immer rätselhaft und war direkt von RZ und MB so angewiesen. Und auch seit er im NLZ tätig ist, ist ihm das monetäre wichtig.
Je mehr die RH-Schiene gestärkt wird, umso mehr haben wir zumindest die Gefahr, dass hier ein Rückfall in alte Zeiten mit Geldabfluss und gegenseitigen Abhängigkeiten passiert oder zumindest passieren könnte.
Zumindest dürfte dies dann irgendwann hochkochen, wenn es sportliche Misserfolge gibt.
@ Altmeister: Natürlich sind die einzelne Verbindungen von RH bei der Beratung von Erras bekannt. Gleiches gilt für Jugend-Spieler. Dem gemeinen Fan aber weniger bis gar nicht. In einem Unternehmen wäre dies jedenfalls nicht möglich!
Wo wir dann aber bei einer Grundsatzfragen wären: Transparenz! In der Vereinsform ist das meines Erachtens nicht zu erreichen. Da sind wir aber nicht nur beim Thema NLZ, sondern genauso bei Privilegien für andere Gruppe und Einzelpersonen. Die Mehrheit der Mitglieder, diese sind entscheiden und nicht "die" Fans, will hier aber nichts ändern. Vielleicht habe ich deinen Einwurf auch falsch verstanden, aber Netzwerke im Fußball zu kritisieren, ist etwas... naja, seltsam. Mit kann es Probleme geben, ohne geht aber schon einmal gar nichts. Bei unserem Paradebeispiel Bader war ja nicht das Problem, daß er zu bestimmten Menschen Kontakte unterhielt, sondern daß er ausschließlich diese Seilschaften bespielte und andere aktiv verhinderte (Stichwort hier, neben vielem anderen, einfach mal Manni Müller).
-
Wo wir dann aber bei einer Grundsatzfragen wären: Transparenz! In der Vereinsform ist das meines Erachtens nicht zu erreichen. Da sind wir aber nicht nur beim Thema NLZ, sondern genauso bei Privilegien für andere Gruppe und Einzelpersonen. Die Mehrheit der Mitglieder, diese sind entscheiden und nicht "die" Fans, will hier aber nichts ändern. Vielleicht habe ich deinen Einwurf auch falsch verstanden, aber Netzwerke im Fußball zu kritisieren, ist etwas... naja, seltsam. Mit kann es Probleme geben, ohne geht aber schon einmal gar nichts. Bei unserem Paradebeispiel Bader war ja nicht das Problem, daß er zu bestimmten Menschen Kontakte unterhielt, sondern daß er ausschließlich diese Seilschaften bespielte und andere aktiv verhinderte (Stichwort hier, neben vielem anderen, einfach mal Manni Müller).
Wir sind nicht so weit auseinander. Mir geht es nicht um das verdammen von Netzwerken an sich, sondern um das was unter MB im Verein und eben auch im NLZ passiert ist: Finanziell den Verein zum eigenen Vorteil ausnehmen bis zum geht nicht mehr, Abhängigkeiten schaffen um sich die eigene Macht zu sichern und dabei das Wohl des Vereins aus den Augen zu verlieren.
RH hat sich bereits um unter MK eine starke Machtbasis im NLZ gesichert und baut die nun weiter aus, wie oben beschrieben. Und das passiert quasi vom gemeinen Fan (und den Medien) unbeachtet. Gerade vor dem Hintergrund der Persönlichkeit von RH mit seinen wechselnden Stimmungen ist mir nicht wohl dabei. Und zumindest bei einzelnen Entscheidungen über Spieler aus dem Nachwuchsbereich zweifle ich an seiner Objektivität.
Dieses Netzwerk hat zumindest mehr Fußball-Know-How als wir es unter MB im NLZ hatten und es gibt auch nur noch halb so viel Geld zu verteilen. Und unabhängig davon ist Galas Fussballkenntnis unumstritten.
-
Vetternwirtschaft ist so lange okay, wie uns die Namen gefallen.
Also keine Sorge!
-
Inwiefern geschäftlich verbunden? Über die Beraterfirma?
-
Wieso veröffentlichen Journalisten sowas nicht wenn die Verantwortlichen noch am Ruder sind?
Zu feige?
Wes Brot ich ess des Lied ich sing - Leitspruch Nürnberger Sportjournalisten
-
Gala U-19 mit gutem Co.
Wolf U-17 mit gutem Co.
Da blicken die Spieler auf. Das gefällt mir.
-
Inwiefern geschäftlich verbunden? Über die Beraterfirma?
Mit einer anderen gemeinsamen Firma.
