Gala wollte bereits unter MB ins NLZ und dieser hat ihn mit RZ zusammen erst hingehalten und dann eiskalt abgelehnt. Unter AB/MK gab es dann einen neuen Anlauf, bei dem die gegenseitigen Vorstellungen nicht zusammenpassten.
Mich nicht falsch verstehen: Ich freue mich über Galas Einbindung als Ehemaliger ins NLZ. Er ist in der Region ja viel rumgekommen und hält zu einzelnen Vereinen einen guten Draht.
Aber ich sehe hier auch eine große Gefahr: MM und RH sind bereits seit vielen Jahren geschäftlich miteinander verbunden. Gala ist MMs bester Freund, die seit vielen auch gemeinsame Urlaube mit den Familien verbringen, etc. und auch RH hat eine Verbindung zu Gala. Zudem ist RH auch noch über eine weitere Firma Berater von Spielern des Vereins. Sollte demnächst sportlich einiges im NLZ nicht klappen, was ich wirklich nicht hoffe, dann haben wir sofort wieder eine Vetternwirtschafts-Diskussion. Und möglicherweise drei verdiente Ehemalige (inkl. MM) verbrannt.
Der große Unterschied ist aber dennoch, daß all die genannten unzweifelhaft am Verein hängen. Die Verbindungen (bis auf Mintal mit Hintermaier) sind auch jedem bekannt, der sich etwas genauer mit dem Club beschäftigt. Irgendwo wird's dann auch albern, erst Palikucas Fortuna-Clique und jetzt die Ehemaligen-Seilschaft. Man kann natürlich wie bisher auch einen alles machen lassen...