Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Auch wenn hier noch so viele Verständnis haben wollen
Auf dem Gelände zwischen BayWa-Baumarkt, Tucher-Brauerei und Kanal
Dort gibt es keine Anwohner. Es ist das ehemalige Armeegelände.
Der Verkehr muss zu einem großen Teil durch die Sigmundstr., und das wird das Problem sein. Für die habe ich dann aber auch Verständnis, denn dort regiert so oder so schon die ganze Woche das Chaos.
Am besten bauen sie das Ding nach Seukendorf, da haben wir dann nix mehr damit zu tun! 
Zitat von oberlehrerAuch wenn hier noch so viele Verständnis haben wollen
Dort gibt es keine Anwohner. Es ist das ehemalige Armeegelände.
Der Verkehr muss zu einem großen Teil durch die Sigmundstr., und das wird das Problem sein. Für die habe ich dann aber auch Verständnis, denn dort regiert so oder so schon die ganze Woche das Chaos.
Am besten bauen sie das Ding nach Seukendorf, da haben wir dann nix mehr damit zu tun!
vestenbergsgreuth wäre ein idealer standplatz :hoch:
Okay, ich wusste nichts von den Gegebenheiten vor Ort. Ich bin davon ausgegangen, dass tatsächlich Anwohner ganz in der Nähe des Stadions wären. 
Zitat von LionelHutz
Klar an spieltagen gäbs sicherlich keine sonderbusse oder andere lösungen
Sicher.. ab heutzutage wird das meiste doch über die Bahn (egal ob S-, U- oder Straßenbahn) abgefertigt. Die ist doch da nicht mal in der Nähe, oder?
is datt unser Problem...??
nö...
Ich würde das auch nicht witzig finden, wenn man mir so eine Trollihüpfburg in den Vorgarten bauen würde. Mal abgesehen davon, daß dann am We die Fü_er an meinem Garten vorbei fahren bzw. laufen würden.
Würdest du da dein Auto parken? Schön mit großem Logo drauf? Da freuen sich die Fü_er bestimmt wenn sie wiedermal eine Klatsche kassiert haben auf dem Heimweg und reagieren sich dann an genau deinem Auto ab.!
Wennst mitm Bus zehn Minuten fährst haste sowohl U-Bahn als auch Bahn und S-Bahn.
Und damit haben die Anwohner der Angrenzenden Wohngebiete schon recht, auch wenn die nächsten 500 m kein Wohnhaus steht. Würde ja nicht nur Nünberger, sondern auch Fürther Stadteile betreffen. Auf der Schwabacher selber haste keine Parkmöglichkeiten und damit wärste in den Wohngebieten. Und mit Bussen alleine bringst du das nicht geregelt.
Zitat von Remember68Sicher.. ab heutzutage wird das meiste doch über die Bahn (egal ob S-, U- oder Straßenbahn) abgefertigt. Die ist doch da nicht mal in der Nähe, oder?
In Fürth wird wohl darauf spekuliert, dass die U3 weitergebaut wird vom Bahnhof Gebersdorf aus Richtung Fürth-Süd, wobei ich mir allerdings nicht vorstellen kann, dass sich das auch bei offener Bauweise und ohne Tunnel rechnen wird. Das wäre dann das erste mal seit langer Zeit, dass ich sehr froh über eine U-Bahn in Nürnberg bin. Als Stadtbahn könnte man sowas mit geringem Aufwand in kurzer Zeit umsetzen, aber mit unseren U-Bahn-Dinosauriern wird das wohl auf ewig ein Fürther Wunschtraum bleiben
die U3 würde in dem Gebiet niemals den nötigen Kosten-Nutzen-Faktor >1 erreichen
Zitat von oberlehrerAm besten bauen sie das Ding nach Seukendorf, da haben wir dann nix mehr damit zu tun!
In ne Klärgrube :hoch:
Mal für nen Unwissenden, es kommen ca. 10 000 - 11 000 Heimfans zu den Spielen, der Rest wird aus Gästefans bestehen, die größtenteils eh mit dem Bus kommen, manche auch mit dem Auto. Wo genau liegt jetzt der große Unterschied zur vorherigen Situation? Zum Ronhof fuhren jetzt auch nicht großartig viele Linien und die Anbindung an das Straßennetz ist auch durch die Einbahnstraßen etc. nicht gerade blendend gewesen. Einzig der große Parkplatz konnte sich positiv auswirken.
Zitat von RaelerMal für nen Unwissenden, es kommen ca. 10 000 - 11 000 Heimfans zu den Spielen, der Rest wird aus Gästefans bestehen, die größtenteils eh mit dem Bus kommen, manche auch mit dem Auto. Wo genau liegt jetzt der große Unterschied zur vorherigen Situation? Zum Ronhof fuhren jetzt auch nicht großartig viele Linien und die Anbindung an das Straßennetz ist auch durch die Einbahnstraßen etc. nicht gerade blendend gewesen. Einzig der große Parkplatz konnte sich positiv auswirken.
20.000 sind einfach das doppelte. herrschte bisher ja schon totales chaos wenn die heimspiele hatten und das obwohl nur 10.000 kamen. bisher betraf das aber nur die fürther. wieso sollen aber jetzt nürnberger unter dem verkehr leiden nur weil die fürther möglichst kostengünstig ein neues stadion haben wollen? das ist meiner meinung nach auch einer der gründe warum der glubb nicht so einfach nen sponsor findet. mit schnell mal 35 mio. ist es da eben nicht getan genau das wird denen ihr kasper auch schnell merken. die infrastruktur verschlingt die meiste kohle. und soweit ich weiß muss die laut regularien vorhanden sein. da führt nix dran vorbei.
Zitat von LionelHutzAuch wenns lustig klingt Nbg Anwohner verhindern Fürth Stadion
Grundsätzlich sind so Anwohner doch echt ne Plage
sry so nen Aufstand wegen nem Problem dass ja nur alle 2 Wochen an einem Samstag auftreten würde und das auch nur 6-7 Monate im jahr
Klar an spieltagen gäbs sicherlich keine sonderbusse oder andere lösungen
mal angenommen du kaufst dir ein eigenheim und genua aus diesem grund sinkt dann der wert. ist es dann immernoch 
???
Park&Sail?
Am Fürther Hafen ist doch genug Platz zum Parken?
Zitat von matzelinho
In Fürth wird wohl darauf spekuliert, dass die U3 weitergebaut wird vom Bahnhof Gebersdorf aus Richtung Fürth-Süd, wobei ich mir allerdings nicht vorstellen kann, dass sich das auch bei offener Bauweise und ohne Tunnel rechnen wird.
Der Bahnhof "Gebersdorf" entsteht in Fürth-Süd. Und einen Weiterbau entlang der Schwabacher Straße Richtung Fü-Hauptbahnhof bzw. Rathaus wird es aus finanziellen Gründen nicht geben, da die Stadt Fürth schon an der U1 enorm zu knabbern hat.
Zitat von oberlehrerAm besten bauen sie das Ding nach strullendorf, da haben wir dann nix mehr damit zu tun!
mensch, dass da nu kanner draufkumma is. ideal. sbahn, parkplatz an der hauptsmoorhalle, bassd.
Zitat von RaelerMal für nen Unwissenden, es kommen ca. 10 000 - 11 000 Heimfans zu den Spielen, der Rest wird aus Gästefans bestehen, die größtenteils eh mit dem Bus kommen, manche auch mit dem Auto. Wo genau liegt jetzt der große Unterschied zur vorherigen Situation? Zum Ronhof fuhren jetzt auch nicht großartig viele Linien und die Anbindung an das Straßennetz ist auch durch die Einbahnstraßen etc. nicht gerade blendend gewesen. Einzig der große Parkplatz konnte sich positiv auswirken.
Na ja, der Ronhof steht da schon mindestens genau so lange wie die Wohnsiedlungen, also wenn du da hinziehst weißt du was los. Das Stadion an alter Stelle hat wohl so was wie Bestandsschutz, und nur weil was an alter Stelle schlecht ist muss das ja nicht der Standart für was neues sein.
Beim neuen Stadion schaut das anders aus. Das wird in ein bestehendes Stadtbild gebaut und da kann ich als Anwohner (auch wenn direkt am Stadion nichts ist sind die sorgen der Anlieger in meinen Augen gerechtfertigt) auch erwarten das sich um die Infrastruktur gekümmert wird und nicht das ich evtl. Verluste an Marktwert und Wohnqualität habe nur weil da jemand ein Stadion will.
Und zwischen 10.000 und 20.000 sind halt 100 % Unterschied.
zumal die Größenwahnsinnigen ja von einer max. Erweiterbarkeit auf bis zu 30.000 ausgehen und dann ist die Infra mehr wie unterirdisch!
Stadionbau aufgeben -> Verein auflösen -> Stadt auflösen :hoch:
Zitat von evo3dezumal die Größenwahnsinnigen ja von einer max. Erweiterbarkeit auf bis zu 30.000 ausgehen und dann ist die Infra mehr wie unterirdisch!
Ich hab letzte Woche gelesen das es max. 25000 werden sollen, wenn dann mal ausgebaut werden soll.
http://www.nordbayern.de/region/fuerth/…adion-1.2166179
Hab den Artikel mal schnell rausgesucht
ah, Planänderung:
Vom Tisch sind laut Schwiewagner etwa Erwägungen, das Stadion von vornherein so zu konzipieren, dass ein Ausbau auf 28000 Plätze möglich gewesen wäre.
