TSV 1860 München

Zitat von LionelHutz

http://www.sueddeutsche.de/sport/tsv-muen…ch-zu-1.1096766

Gott sperrt am besten zu

interessant im nebensatz... "unser" sportanwalt schickhardt vertritt kind bei seiner klage gegen 50+1?

zum rest: das, was hier passiert, ist ein paradebeispiel, warum 50+1 bleiben muss! denn dürften die löwen so handeln, dann müssten vereine wie wir etc. ja nachziehen, um auf sicht (sprich: dem dann entstehenden überhitzten finanzgebaren für die nächsten 3-10 jahre) konkurrenzfähig zu bleiben. dass danach nur noch trümmerclubs zurückbleiben, wenn die lieben investoren dann doch lieber einen pferderennstall oder schnelle autos supporten wollen, ist erst mal zweitrangig. dass man -aller voraussicht nach- diese epoche durchhält ohne investoren, ist fast utopisch. und dann als gesunder verein aus der 2. liga grüßen und sagen "siehste, wir haben es ja schon immer gewusst", wer wird das schon mitmachen?

Es bleibt alles anders:
http://www.sueddeutsche.de/sport/muenchen…g-von-1.1097184

mit der rettung .. fällt bald 50+1

der nächste gekaufte club nach SAP Kraichgau, Dosen-Gummibär Sachsen und "ich such mir nen Verein" Schwaben...

Zitat

Das heißt, Ismaik könnte entscheidend für den Fall der 50+1-Regel werden?

Das ist möglich, ja. Ich könnte mir auch vorstellen, dass sich der Investor nicht scheut, die Regel sogar selbst anzugreifen, wenn er erstmal im Boot sitzt und über die Lizenz verfügt. Es hindert ihn ja niemand daran, wenn er die Lizenz hat, sich zum Beispiel an die Klage von Martin Kind dranzuhängen. Wenn die Regel bis dahin nicht sowieso schon der Vergangenheit angehört.

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.loewen-…5eb1eeb564.html

zum kotzen wenn auch hier Clubs zu Firmen und Imatgeprojekten reicher Araber werden

Auch wenn ihr es nicht hören wollt . Es ist nur noch eine Frage bis in Deutscfhland 50 +1 fallen wird,

Schon jetzt ist die Bundesliga aus Wirtschaftlicher Sicht im Hintertreffen im vergleich zum Ausland. Sport im Ursprünglichen Sinne gibt es schon lange nicht mehr (und das nicht erst im Leistungsbereich ) ganz im Gegenteil. Die Wahrheit ist das doch das es im Amteuersport schon lange Vereine gibt die Inoffiziell im "B3esitz" von einzelnen Personen sind die mit dem Eigentlichen Verein nicht mehr zu tun haben und Geld in den Verein Punpen bis sie die Lust verlieren .

In Andren Sportarten ind Deutschland ist das schon bis zur höchsten Spielkasse der Falle auch der Fußball wird sich dagegen gar nicht mehr lange wehren können . Die Regel stammt aus einer völlig andren Zeit .

ja Leute wir gehen seltsamen Zeiten entgegen...in England, Italien etc schon lange "normal" und auch hier wird 50+1 fallen...

OK, ob nun Gazprom schon seit Jahren massig Geld in S04 oder Audi, adidas in den FC B*** pumpen oder gar Konzerne wie VW / Bayer sich ihre eigenen Klubs halten. Nun halt noch die Scheichs...armes Deutschland - adios Kultlöwen - hello Kultkamele -
Glaub zwar nicht, dass es Teams wie Hoffenheim oder nun der FC Schwaben je gen 2. Liga geschweige denn in die 1. Liga geschafft hätten wenn nicht deren "Gönner" investiert hätten oder dass es den Club noch gäbe, wenn nicht der Roth`s Michel seinen Geldbeutel geöffnet hätte. Nun ja...lebe ich halt jetzt mit einem Scheich. Werd meine Buam trotzdem weiter anfeuern...

Bis dahin 60 Grüße

Na da kann man ja nur Danke 60 sagen

Jahrelang zu dämlich um ordentlich zu wirtschaften und jetzt am Ende noch für den Fall von 50+1 sorgen

Geht hald einfach in die Bayernliga , da passt ihr mit euren Kutten/Bauernfans doch eh besser hin

hätten sie diesen "trottel" eher gehabt wäre es nie soweit gekommen!

frage: wer ist das?

Leute ein "Neuanfang" in der bayernliga wäre nach Menschlichen Ermessen das Ende des Fußballvereins 1860 münchen gewesen .
Spiele in einer BNaufälligen Ruine an der Säbener Straße , nach wie vor hoch verschuldet ohne die aussicht dieses Kurz oder Mittelfritig abtragen zu können , sind keine Aussichten die viel hoffung hätten aufkommen lassen .

Von daher halte ich es für sehr gewagt zu sagen die Mehrheit der 60iger Fans hätten diee Option vorgezogen .
Es mag sein das dies auf die Ultras ( und ihre sympatisanten) bei 60 zutrift das wars dann aber auch schon .

Zitat von kleinerUdo

frage: wer ist das?

ganz klar der bruder vom kleinen däumling. sieht man schon am "pulverschnee" auf der mütze.

des is da kloane Bruada vom Roth`s Michl

Zitat von Jersey

Wenn wir solche Leute bei unserm Glubb hätten, wärst du der erste der aufschreit !

Er will nur den Verein vor der Insolvenz retten und macht seine Sache doch gut, ohne ihn wärn sie lange tot. Daran kann ich nix schlechtes sehn auch wenn die Mittel immer verzweifelter werden.
Hätte er mehr Zeit gehabt sähe es für die Löwern weit besser aus.

Gegen Schneider kann man nich viel sagen. Er tut alles für die Rettung.

Das kann ich auch gut nachvollziehen dass du das so siehst. Ich würde mich dir sogar iwo anschließen, kann aber auch nachempfinden warum er das tut. Er glaubt an die Gesundung dieses kranken Gebildes. Viele eben nicht mehr.

Letzlich steht aber doch ausser Frage dass ohne ihn schon lange Schluss wäre. Vor dieser Leistung habe ich Respekt und finde nicht dass man ihn zum Trottel machen sollte

Wenn München BLAU den Bach runtergeht, bedeutet das auch für die ROTEN einen enormen Verlust.

http://www.kicker.de/news/fussball/…racherecht.html

Sieht jedenfalls schon nicht mehr ganz so ROSIG aus. Das BLAUE Wunder bleibt wohl aus..

Ich denk' mal es wird ein Neu-GRÜNdung geben

Zitat von marcelinho

Das ist inzwischen eine daily soap mit den Sechzgern, die GZSZ locker toppt.

Es klappt mit der "Rettung", es klappt doch nicht, halt stopp es klappt...bin mal gspannt, was übermorgen in der Zeitung steht. So kann man sein Publikum auch bestens unterhalten....

Was ein Gewürge... jedes mal diese kurz vor Schluß änderungen und dann doch und doch nicht.. bin mal gespannt wie die DFL ihr umfallen begründen wird,
ich glaube nämlich einfach nicht dran das man da die Münchner fallen lassen wird - zur Not wird das mündlich vereinbart und der Verband wahrt sein Gesicht.

Frage mich seit ltz Woche eh schon - wenn Rechnungen nicht bezahlt werden können - ob man da aus rechtlichen Gründen nicht schon einen Insolvenz-Antrag hätte stellen müssen!?

riecht langsam schon arg nach Insolvenzverschleppung. Bin gespannt wies ausgeht.

Zitat

Jetzt ist durchgesickert, wie das neue Konstrukt aussehen könnte. Der "Kicker" schreibt, dass 1860 und Ismaik einen Kompromiss gefunden haben, bei dem "der Investor zwar gewisse Entscheidungen blockieren, aber nicht über sie entscheiden könnte." Veto-Recht für Ismaik! Hieße zum Beispiel: Ismaik kann Vorschläge des TSV 1860 bei der Besetzung der Geschäftsführung und des Aufsichtsrats ablehnen, genauso wie deren Entscheidungen. Schneider nennt die neue Variante gegen über der Fachzeitung "DFL-konform".

Sollte sie doch nicht DFL-konform sein und abgelehnt werden, kündigt Löwen-Geschäftsführer Robert Schäfer an, es sei "definitiv Schluss". Bedeutet konkret: "Wir müssen einen Insolvenzantrag stellen, den ich unterschreiben würde."

http://www.tz-online.de/sport/tsv-1860…ik-1249938.html

anscheinend hat man jetzt bei 1860 eine Möglichkeit gefunden, die 50+1 Regel indirekt zu umgehen.

Zitat

Jetzt ist durchgesickert, wie das neue Konstrukt aussehen könnte. Der "Kicker" schreibt, dass 1860 und Ismaik einen Kompromiss gefunden haben, bei dem "der Investor zwar gewisse Entscheidungen blockieren, aber nicht über sie entscheiden könnte." Veto-Recht für Ismaik! Hieße zum Beispiel: Ismaik kann Vorschläge des TSV 1860 bei der Besetzung der Geschäftsführung und des Aufsichtsrats ablehnen, genauso wie deren Entscheidungen. Schneider nennt die neue Variante gegen über der Fachzeitung "DFL-konform".

Sollte sie doch nicht DFL-konform sein und abgelehnt werden, kündigt Löwen-Geschäftsführer Robert Schäfer an, es sei "definitiv Schluss". Bedeutet konkret: "Wir müssen einen Insolvenzantrag stellen, den ich unterschreiben würde."

http://www.tz-online.de/sport/tsv-1860…ik-1249938.html

anscheinend hat man jetzt bei 1860 eine Möglichkeit gefunden, die 50+1 Regel indirekt zu umgehen.

Zitat von schubi

http://www.tz-online.de/sport/tsv-1860…ik-1249938.html

anscheinend hat man jetzt bei 1860 eine Möglichkeit gefunden, die 50+1 Regel indirekt zu umgehen.

Aber, Entschuldigung, daß ist doch nur ein Taschenspielertrick !!!!

Der Investor darf jede Entscheidung des Vorstands und AR`s blockieren ( er hat vorher nur kein Entscheidungsrecht, wer genommen werden soll, verstehe ich das richtig ? )

Also, wenn das keine Umgehung der 50+1 Regel ist, dann weiß ich auch nicht mehr....!!! So ist der Verein auch Spielball des Investors.

Wenn 1860 nichts besseres einfällt, sollte man die Akte schliessen und in die Insolvenz gehen....

Ich, für meinen Teil, würde lieber beim Club einen geordneten, ordentlichen, kleinen Neubeginn sehen, als in der Hand so eines Investors. Da hätte ich ein sehr ungutes Gefühl....

Zitat von Hamburger Clubfan

Aber, Entschuldigung, daß ist doch nur ein Taschenspielertrick !!!!

Der Investor darf jede Entscheidung des Vorstands und AR`s blockieren ( er hat vorher nur kein Entscheidungsrecht, wer genommen werden soll, verstehe ich das richtig ? )

Also, wenn das keine Umgehung der 50+1 Regel ist, dann weiß ich auch nicht mehr....!!! So ist der Verein auch Spielball des Investors.

Wenn 1860 nichts besseres einfällt, sollte man die Akte schliessen und in die Insolvenz gehen....

Ich, für meinen Teil, würde lieber beim Club einen geordneten, ordentlichen, kleinen Neubeginn sehen, als in der Hand so eines Investors. Da hätte ich ein sehr ungutes Gefühl....

Das empfinde ich schon mehr als einen Taschenspielertrick... ich nehme einfach die Regel (Investor darf nichts BEstimmen) und drehe sie um... da sagt er halt nicht wir machen A sondern lehnt B, C und D ab und gemacht wird A...

Das wäre dermaßen lächerlich, dass man direkt nach durchwinken die 50+1 aufheben kann... wunderbar