TSV 1860 München

    oh man is das verlogen :grinning_face:

    Herr Schneider, unterschreiben Sie lieber jetzt. Stift gefällig?

    Wenn das der Preis sein soll...

    Saubreiss in da house.

    Inselbegabter Kobold.

    das ist übrigens in etwa das konstrukt wie in hoppenheim. hopp "gehört" zwar 99% der gesellschaft, aber er hat "nur" 49% der stimmrechte (recht vereinfach dargestellt), eine sog. "sperrminorität" hätte man auch schon bei 25+1%, womit man verhindern kann, dass die gesellschaft betreffende große entscheidungen, welche mit 3/4-mehrheit durchgehen müssen, blockiert werden können.

    insofern zweischneidig: außer dem unterschied, dass die löwen aus dem schuldensumpf kommen und ohne das geld nicht überleben, während es hoppenheim ohne die asche von hopp überhaupt nicht geben würde, kann man es nicht dem einen erlauben und dem anderen nicht.

    es geht aber doch vorher noch um was ganz anderes:

    ist denn jetzt wirklich schon raus, ob alle (und soweit ich das weiß müssen es ALLE sein) gläubiger auf die geforderten X% verzichten? soweit ich weiß, ist man dazu -nicht mal- bei den bauern bereit. die sagen richtigerweise: wenn neues geld kommt, werden die gläubiger zuerst bedient. was der investor ja ablehnte. danach hab ich das etwas aus den augen verloren.

    Einmal editiert, zuletzt von stc (19. Mai 2011 um 15:54)

    stc

    Soweit ich noch Durchblicke müssten nur "noch" 60% (Zufall? :lol: ) der alten Schulden/Gläubiger verzichten,
    den Rest "zahlt er aus".

    Wahrscheinlich sind die Bayern die anderen 40%.

    Aber ich blick überhaupt nimmer durch.

    Warten wir einfach aufs kicker-Sonderheft und die Stecktabelle.
    Dann sehen wir wer letztendlich in den ersten 3 Ligen dabei ist... :mrgreen:

    .

    Wenn ich recht habe ist es doch so . Entweder die Gläuberiger Akzeptieren das sie 60% ihrer Forderungen ersatzlos verlieren , bekommen aber wenigstens die restlichen 40% sicher (d.h. vom Geld des investors) ausgezahlt oder aber 60 geht höchstwahrscheinlich in Insolvenz und sie bekommen (höchstwahrscheinlich 9 gar nichts mangels Masse.

    Auch wenn es bitter für sie ist aber lieber den spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach würde ich in diesem Fall sagen .

    Zitat von InExtremo

    Wenn ich recht habe ist es doch so . Entweder die Gläuberiger Akzeptieren das sie 60% ihrer Forderungen ersatzlos verlieren , bekommen aber wenigstens die restlichen 40% sicher (d.h. vom Geld des investors) ausgezahlt oder aber 60 geht höchstwahrscheinlich in Insolvenz und sie bekommen (höchstwahrscheinlich 9 gar nichts mangels Masse.

    Auch wenn es bitter für sie ist aber lieber den spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach würde ich in diesem Fall sagen .


    Wenn der Verein aufgelöst wird, kommt doch wohl mehr bei rum, als wenn man von einem Investor entschädigt wird oder sehe ich das falsch?
    Schließlich gibt's ja schon ein paar Werte (Gebäude, Spieler, Liegenschaften) die im Laufe eines Insolvenzverfahrens veräußert werden.

    Zitat von marcelinho

    Auch die Transferrechte an irgendwelchen Spielern kann man als Sicherheit abtreten (und das haben sie auch bei vielen Spielern gemacht nach meiner Kenntnis).

    nicht bei einer insolvenz, bei der man erst mal den laden zusperrt und die lizenz verliert. mit diesem tag wären die spieler vertragslos und ablösefrei.

    EDIT: du meintest was anderes, wie ich beim zweiten lesen sehe ;-).


    ich dachte immer, dass der pferdefuß bei der gläubigerlösung war, dass jeder zu x% (also wie hier geschrieben 60%) auf sein geld verzichten muss. nicht einer auf alles, der andere auf die hälfte etc, dass halt so die 60% insgesamt zusammenkommen. das würde doch gegen diese "gleichbehandlung" (kenne den genauen begriff nicht) verstossen, oder?

    weshalb ich noch immer der überzeugung bin: sagt auch nur ein gläubiger nein, bricht das ding zusammen (zumindest solange der investor nicht deren offene rechnungen vorrangig bedient). und dann brauchen sie mit modellen etc. gar nicht erst anzufangen.

    so zumindest -mit groben drüberschauen- mein verständnis von der sache.

    okay, da steht, dass mit den gläubigern alles durch ist. jetzt gibt es "unvorhersehbare probleme" mit der nächsten saison. das kommt jetzt wahrscheinlich für alle sehr überraschend... :grinning_face: .

    vermutetes szenario:

    löwenchef: so, da hammer alles zamm. die unterlagen, gell?
    dfl: joaaa, sieht ganz gut aus...
    l: mia homm nochmoll nochgebessert
    d: hmmm, jaaa ordentlich. also das kann man so gelten lassen.
    l:und die gläubiger hamm mer auch im boot.
    d: ja schön, klasse! da wäre noch die frage...
    l: joa?
    d: wie sieht es denn in der nächsten saison aus?
    l: nächste saison? ja wie jetzt..., nächste saison, ja herrschaftszeiten, wie soll es da aussehen..., also...
    d: :schaem:


    sau geil :hoch:

    ich versteh bloß nicht, wenn da ein "investor" zig Millionen in den Verein pumpen will und gleichzeitig die Gläubiger auf einen Teiler der Schulden verzichten (bzw. diese weiter stunden?), wie kann es dann immernoch "unvorhergesehene" Probleme geben?

    Schulden doch doppelt so hoch?
    Spieleretat für nächste Saison vergessen?
    Budget für`n Busfahrer vergessen??

    Proud to be
    a FCN Klatschvieh!

    Die Trostlosigkeit in der Allianz Arena in der 8ten Saison gegen den FC Paderborn vor 8000 Zuschauern ist jetzt nicht wesentlich besser als 5 Jahre Bayernliga gegen Ampfing vor 3000 Zuschauern.

    Da sind mir die 3000 Hanseln lieber, die kennt man, usw... Da erspar ich mir wenigstens das Kotzen, wenn wir eine Stadionauslastung von vielleicht grad mal 18% in der Allianz Arena haben.

    Dann doch lieber das Landshuter Hammerbachstadion voll machen!!! Versteht mich nicht falsch, ich bin bestimmt nicht geil auf die Insolvenz. Aber wenn ich die Wahl zwischen Würgen und Kotzen hab, dann ist mir Würgen wohl lieber... Besonders wenn ich vorher gscheid gegessen hab!
    Diese ganzen contra 50+1 bzw. pro Scheich Leute, warum gehen die nicht gleich zu Leverkusen, Hoffenheim, Augsburg oder so. Man ist eigentlich Löwe geworden um nicht dem billigen Mainstream hinterher zu hüpfen

    Traurig nur, daß so eine lausige Laienschauspielerei am Ende auch noch von Erfolg gekrönt wird. Wenn das der neue Stil bei Sechzig wird, dann hat man den Teufel wirklich mit dem Belzebub ausgetrieben.

    ECHTES SECHZIG & über die Insolvenz zum Champions League Sieger im Jahre 2031 :ironie: (glaube fest dass es mit viel Glück schon 2029 so weit ist!)

    P.S. Ob 5. oder 2. Liga - die echten Löwenfans, die bleiben !!!

    Munich`s finest

    Zitat von blauer Franke

    P.S. Ob 5. oder 2. Liga - die echten Löwenfans, die bleiben !!!

    Die echten Löwenfans haben dieses unsägliche Theater wirklich nicht verdient.
    Hoffe es herrscht bald Klarheit.

    In einer Boutique
    Verkaufst du mit Studentenfingern

    Arbeiterschuhe  für Privatschulabgänger
    Die  sind da beliebt

    Ne mal den 60ger-Thread ( da Sieger :mrgreen: :frowning_face:


    http://www.kicker.de/news/fussball/…hner-derby.html

    Zitat

    Randale vor dem Münchner DerbyEbenso wie das Hinspiel verlief auch das zweite Aufeinandertreffen der U19 des TSV 1860 und des FC Bayern München am Sonntag nicht reibungslos. 91 Personen wurden nach Ausschreitungen im Vorfeld des Spiels vorübergehend in Gewahrsam genommen. Dies geht aus dem Abschlussbericht der Münchner Polizei am Montag hervor. Die Protagonisten der Schlägereien waren Mitglieder der Fangruppierungen Schickeria (FCB) und Cosa Nostra (1860).

    .

    Mal ne dumme Frage:

    Wie kömmt der Scheich eigentlich auf die Idee?

    Ist da was zu verdienen mit?

    Some days I really feel like laughing, some days I realize I must stay on my guard

    And I'm not going back, I'm not going back to my dark places(J.Burns)

    Zitat von 1973er

    Mal ne dumme Frage:

    Wie kömmt der Scheich eigentlich auf die Idee?

    Ist da was zu verdienen mit?

    München gefällt ihm als Stadt sehr gut. (und mit Immobilien ist da auch was zu verdienen) und die Bayern wollten halt nicht bzw. waren dem Herrn Scheich dann zu teuer.

    Naja, aber um in´s Immbileingeschäft einzusteigen, muss ich doch keine 20 Mille in 60 investieren ....

    Oder sind das Abschreibungsobjekte ....

    Some days I really feel like laughing, some days I realize I must stay on my guard

    And I'm not going back, I'm not going back to my dark places(J.Burns)

    Zitat von 1973er

    Naja, aber um in´s Immbileingeschäft einzusteigen, muss ich doch keine 20 Mille in 60 investieren ....

    Oder sind das Abschreibungsobjekte ....

    Wenn ihm doch die Stadt gefällt. Dann kann er bei einer "Investition" das angenehme mit dem nützlichen verbinden.
    Er schaut was am Immobilienmarkt los ist, schaut wies bei "seinen" 60ern läuft und geht weng in Biergarten.

    Is doch ein schönes Leben! :mrgreen: