Verbesserungsvorschläge fürs Forum

Zitat von missyblue

Bisher habe ich nur dich erlebt, wie du in überheblicher Manier mit Fingern auf andere zeigst.

Dann hast du eine schlechte Auffassungsgabe.
Ich bin im Nachrichten-Thread aktiv, genauso wie im Rätsel und Assoziazionsthread, und gestern habe ich im Bader-Thread ausführlich Rede und Antwort gestanden. Unter anderem habe ich auch eine deiner Fragen beantwortet.

Zitat von Tom_Brady

Das unterstreicht wie schwierig die Findung eines solchen ist.
Für mich persönlich würde der 01.07.2016 am ehesten in Frage kommen.
Der Kader für diese Saison ist eh schon fast fix, ein neuer Mann hätte derzeit kaum Gelegenheit und noch weniger Geld etwas zu verändern.
Außerdem wird die Abfindung zu diesem Zeitpunkt nur noch halb so hoch sein.
Seinen Kopf kann er dann nur noch durch einen Aufstieg aus der Schlinge ziehen.
Für uns Fans eigentlich eine WIN-WIN Situation Entweder Aufstieg, oder neuer Vorstand Sport.

Alles anzeigen

@hoesch Du bist auch weit weg von der Basis

Ist bei den Neckbeardlappen auf Krautchan grad nix los oder was soll der Aufriss hier ständig?

Zitat von missyblue

Du bist auch weit weg von der Basis

Einen Satz rausgepickt, den Rest gekonnt ignoriert.

Toller Diskussionsansatz.

Liegt an meiner fehlenden Auffassungsgabe

Zitat von Tom_Brady

Heute z.b. anstatt sich über den Trainingsauftakt zu freuen (was ich gemacht habe) wird der Bader-Thread hochgeholt und sich darüber beschwert dass er aus dem Fenster geschaut hat

Von einem User, den ich nicht als "Anti-Bader" in Erinnerung habe...und worauf man natürlich auch gleich einsteigen muss.

Aber egal.

So man will, wird sich genug finden lassen, diese Diskussion am Köcheln zu halten. Das ist bei Bader und dem entsprechenden Thread nun nicht schwer.

Ich will nicht diskutieren, weil ich weiß wie wenig soetwas bringt.

Aber wie auch im Baderthread, wenn die eine Seite "A" sagt, sollte die andere Seite auch "B" erwider können.
Natürlich nicht als Selbstzweck, man sollte die Dinge die man schreibt schon auch vertreten.
Wenn das nicht gegeben ist, dann wäre der Vorwurf "Troll" der hier viel zu oft und viel zu früh kommt gerechtfertigt.

Heute wurde hier in diesem Thread von Raeler ein Vorschlag gemacht.
Begründet mit dem derzeit allgemein niedrigen Niveau.
Und ich habe meine Klappe gehalten.

Erst als einige User hier "die Schuld" unbedingt und ausschließlich bei ein paar bestimmten Usern festmachen wollten,
habe ich mich entschlossen die Angelegenheit auch einmal aus der anderen Perspektive zu schildern.

Ich lasse auch sehr oft Dinge einfach so stehen obwohl ich weiss dass Sie lächerlich oder falsch sind. Aber eben nicht immer.
Wenn du das als "frech" empfindest ist das natürlich schade.

Viel schlimmer wiegt, das "ihr" euch als Opfer seht und völlig banale Fakten bringt die schon 1000x widerlegt worden sind. Da wird gestern hundert mal nach einer Antwort von Argo gefragt, die ja auch "antwortet". Sie hat nur einen Hinweis gegeben und "ihr" geilt euch da auf wie ne Horde afrikanischer Wildhunde. Aber nein, ihr heult rum weil ja die "Anti-Ba" bevorzugt wird, sprecht von Zensur oder ähnlichem. In diesem Sinne, wer im Glashaus sitzt und so...

Zitat von König

Sie hat nur einen Hinweis gegeben

"unterlasse diese" (von einem Mod) ist kein """""Hinweis""""" sondern eine Ansage!

Und somit wurde (gerade im Baderthread, wo es hunderte wenn nicht tausende schlimmere Beleidigungen gibt ) der Zügel auf der einen Seite sehr fest angezogen, wo er doch auf der anderen Seite seit 2700 Seite recht locker sitzt. Wie passt das zusammen??

Kann man alles machen, ist ja euer Forum, ich bin nur Gast.

Aber dann schreibt nichts von Meinungsfreiheit, oder davon dass man nur in den "allerschlimmsten Fällen" einschreitet.

Das gestern von Norbert war keinesfalls ein "allerschlimmster Fall", da hat es in den 2700 Seiten vorher schon gaaaaanz andere Kommentare gegeben die laufen gelassen wurden!

Man sollte das im Kontext sehen.

Bei 2700 Seiten im Bader-Thread gibt's vom mir aus irgendwo "Huansohn", "Versager" etc. Ich habe nicht alle 2700 Seiten gelesen. Aber ich weiss, was nach verlorenen Spielen teilweise abgegangen ist, da gibt's Beiträge im Minuten- und Sekundentakt.

Die Beleidigungen galten aber nicht anderen Usern.

Wenn ein User gegenüber anderen Usern mit entsprechendem Zitat des Beitrags zum xten Mal am Tag mit "du tust mir nur noch leid" anfängt (das ist belegbar), ist das sehr wohl nervig, weil der andere darauf wieder reagiert und es sich immer weiter hochschaukelt.

Ausserdem hat hier ein Admin-Wechsel stattgefunden und Argo ist seit einem Monat oder so Mod. Sie kann nicht dafür verantwortlich gemacht werden, was hier 2013 oder 2012 abgegangen ist.

Pepe, ich kann damit leben.

Aber ich würde es falsch finden (und damit sind wir beim Thema "Verbesserungsvorschläge").

Wollen wir uns hier wegen sowas gegenseitig vom Mod ermahnen lassen?

Kurz nach diesem "Du tust mir Leid" von Norbert (inkl. Ermahnung von Argo, gegen die niemand etwas persönliches hat) kam ein
"Wie lange soll das noch so gehen mit den Mongos" von Totti, was natürlich (wegen der Geschichte davor) auch zu dmentsprechendem Echo führte, worauf dass dann editiert wurde, und weam sich gezwungen sah jeden weiteren Kommentar zu unterbinden (man könnte auch löschen dazu sagen).

Es ist wie im Fußball wenn der Schiri durch die ersten gelben Karten seine "Messlatte" festlegt.

Und ich finde durch die Aktion von Argo gestern wurde die Messlatte für die Zukunft seeehr tief gelegt.

Wenn solche ein Satz wie der von Norbert in Zukunft schon zu einer Ermahnung/Verwarnung führt, dann hat dieses Forum einen großen Pluspunkt zu anderen Foren verloren.
Hier wurde schon schon immer recht Deftig formuliert, und eigentlich finde ich das nicht schlecht.

Ich finde weder das "du tust mir leid" von Norbert noch das "Mongos" von Totti hätten gemaßregelt werden müssen.
Das sind nach meiner Meinung nach nicht die "allerschlimmsten Fälle".
Wenn man in solchen Fällen wie gestern schon ermahnt & löscht dann sind wir auf dem besten Wege ein schlechter TM.de Klon zu werden, wo sich die User ständig selbst mit "das gibt n Alarm" geißeln, und so jede Emotion unterbunden wird. :runter:

Der Mongo-Beitrag kam nicht von Totti, war ein anderer User. Müsste jetzt nachschauen wer, aber is ja egal.

Auch ich habe dazu eine Anmerkung gehabt. Habe sinngemäss geschrieben: "Aber mit den Mongos hat er doch keinen User persönlich angesprochen?" Auch mein Beitrag wurde dann Mod.seitig editiert.

Zitat von Pepe

Nein, edit by Mod

Da kurz vorher der Hinweis kam:

Zitat von weam

Das Thema ist beendet, LETZTE ANSAGE!

So, und ich habe mich dann auch damit abgefunden. Da die Diskussion zu diesem Zeitpunkt auch wirklich sehr hitzig war.

Es ist also nicht so, dass nur die eine Seite editiert wird, da ich mich nicht zu den "Pro-Baders" zähle.

Da wo dein Post war stand "Edit by Mod" was die übliche neutrale Formel ist.

Da wo mein Post war stand "Das Thema ist beendet, LETZTE ANSAGE!" was etwas weniger neutral und etwas weniger freundlich klingt.

Man könnte jetzt auch spekulieren was mit "LETZTE ANSAGE!" gemeint gewesen ist, da es aber genau da stand wo MEIN POST vorher stand konnte ich es mir schon denken...

Übrigens würde dein Post "nur" editiert, so dass man noch erkennen konnte das da mal was stand, meiner wurde gleich ganz gelöscht...

Aber... wir sind ja alle gleich nicht war..

Zitat von Tom_Brady

Punkt 1:
Doch es kam von Totti.

Nein, Ausgangsbeitrag war das hier:

Zitat von Alter Clubberer

Bin mal gespannt, wie lang das mit den Edit by Mod, contenance der Herr bitte! noch gehen sol ...

Anstatt rotem Text stand Mongos

https://glubbforum.de/viewtopic.php?f=30&t=645&start=67400

Die Frequenz der Postings kam anschliessend im Sekunden- und Minutentakt. Letztlich verständlich, dass Modseitig dazwischen gegangen wurde. Das hätte sich sonst weiter hochgeschaukelt.

Passt schon, habe es ebenfalls nachgeschlagen und Punkt 1 daher gelöscht. Da lag ich daneben.

Der Rest hat Bestand, inkl. der Frage wo die Messlatte (für ein Einschreiten der Rednames) in Zukunft liegen soll.
Oder der Frage warum dein Post nur editiert, meiner aber ganz gelöscht wurde..?

ich erinnere mich an eine ähnliche Diskussion. Da hieß der User nur anders
Gerechtigkeit findest du nicht mal in unserem Rechtssystem, da verlangst du das von Mods in einem Forum?

Diese Diskussion zeigt deutlich, was deine Intention ist. Wenn M.B. nur die Hälfte deiner Energie in seine Arbeit stecken würde, wären oben keine 2000 Seiten zusammen gekommen

Zitat von Tom_Brady

Da wo dein Post war stand "Edit by Mod" was die übliche neutrale Formel ist.

Da wo mein Post war stand "Das Thema ist beendet, LETZTE ANSAGE!" was etwas weniger neutral und etwas weniger freundlich klingt.

Man könnte jetzt auch spekulieren was mit "LETZTE ANSAGE!" gemeint gewesen ist, da es aber genau da stand wo MEIN POST vorher stand konnte ich es mir schon denken...

Übrigens würde dein Post "nur" editiert, so dass man noch erkennen konnte das da mal was stand, meiner wurde gleich ganz gelöscht...

Aber... wir sind ja alle gleich nicht war..

Das Thema ist beendet, war ein Post von mir der in der Zeitlinie vor deinem Post stand weil das Problem gelöst wurde und das allgemeine hochschaukeln und das Sticheln in Richtung MOD beendet werden sollte. MOD-Entscheidungen werden in solchen Threads einfach nicht diskutiert, fertig. Warum Pepes Post nicht gelöscht ist kann ich dir nicht sagen, ist hiermit aber getan.

Was geht´n hier ab

Das ganze Thema nervt nur noch... Und was die Meinungsfreiheit angeht: Niemand wird hier in irgendeiner Form an der Äußerung seiner oder ihrer Meinung gehindert. Dennoch ist dies hier eine Plattform, die von den Admins zur Verfügung gestellt wird, und in der bestimmte Regeln gelten! Diese Regeln müssen niemandem gefallen - es steht jedem frei zu gehen, oder ein eigenes FCN-Forum zu eröffnen.

Und zur Trolldefinition: Neben den plumpen "Beleidigern" und Störern gibt es eben auch die intelligentere Version dieser Spezies, die es wunderbar versteht, innerhalb der erlaubten Grenzen so viel zu nerven und zu mahnen, wie irgendwie möglich. Das heißt aber nicht, dass wir dieses Verhalten nicht sanktionieren können oder werden. Was die Grenze ist, ist ebenso subjektiv wie die Grenze zwischen gelber und roter Karte. Wir machen uns gewisse Entscheidungen bestimmt nicht leicht und wir machen Fehler. Aber wenn hier einer oder mehrere Forenneulinge mit immer neuen Accounts auftauchen, die nur zum Torpedieren gedacht sind, lassen wir uns das nicht gefallen.

Nicht jeder Moderator moderiert gleich. Wir haben eine gemeinsame Linie aber jeder hat individuellen Handlungs- und Interpretationsspielraum. Wichtige Entscheidungen werden, wie schon immer, intern diskutiert.