• Wir sollten zukünftig auch einfach Spieler unter falschem Namen verpflichten, die man dann günstiger bekommt.... und, sind wir doch mal ehrlich, einen mbappé oder koulibaly kann doch eh kein Franke aussprechen....

    Eigentlich wollte ich mich mit dir geistig duellieren - aber wie ich sehe bist du unbewaffnet!

  • Da dies erst heute ans Licht kommt, dürfte die Einspruchsfrist wohl schon verstrichen sein.

    Wieso sollte aber jemand vorher Einspruch einlegen, wenn er erst heute davon erfährt, dass evtl. der Spielername falsch ist? So müsste man ja pro forma gegen JEDES Spiel erstmal Einspruch einlegen, falls später etwas herauskommen sollte.

  • Wieso sollte aber jemand vorher Einspruch einlegen, wenn er erst heute davon erfährt, dass evtl. der Spielername falsch ist? So müsste man ja pro forma gegen JEDES Spiel erstmal Einspruch einlegen, falls später etwas herauskommen sollte.

    Weil der Einspruch gegen ein Spiel halt nur bis zu einem gewissen Zeitpunkt eingelegt werden kann. Ich glaub 48 Stunden nach Spielende??

    Drum waren ja auch die ganzen "wir legen wegen Jatta keinen Einspruch ein weil wir so fair sind" Bekundungen aus Darmstadt schwachsinn weil die gar keinen Einspruch mehr geltend machen konnten.

  • Weil der Einspruch gegen ein Spiel halt nur bis zu einem gewissen Zeitpunkt eingelegt werden kann. Ich glaub 48 Stunden nach Spielende??

    Drum waren ja auch die ganzen "wir legen wegen Jatta keinen Einspruch ein weil wir so fair sind" Bekundungen aus Darmstadt schwachsinn weil die gar keinen Einspruch mehr geltend machen konnten.

    Aber das ist doch Käse, wenn so etwas erst nach den 48 Stunden herauskommt. Glaube auch nicht, dass in so einem Fall diese Einspruchsfrist noch gültig sein kann. Ansonsten ist Beschiss ja quasi fast ungestraft möglich, wenn man es über die 48 H schafft.

  • Na dann bin ich ja mal gespannt, was die fairen Sportsmänner aus Darmstadt machen werden, wenn sie am Montag gegen den VfB zuhause verlieren sollten, Wamangituka zu Einsatz kommt und vielleicht sogar ein Tor erzielt.

    Und natürlich, ob die Spätzle schlauer sind als der HSV und ihren Spieler schützen, indem sie ihn aus der Schußlinie nehmen und gar nicht erst zum Einsatz bringen.

  • Aber das ist doch Käse, wenn so etwas erst nach den 48 Stunden herauskommt. Glaube auch nicht, dass in so einem Fall diese Einspruchsfrist noch gültig sein kann. Ansonsten ist Beschiss ja quasi fast ungestraft möglich, wenn man es über die 48 H schafft.

    Du kannst dir gern den ganzen Mist im Spieltagsfred gegen den HSV noch mal zu Gemüte führen.

    Da wurde das alles auch mit Quellen zum nachlesen schon x mal durchgekaut.

    Aus diesem Grund haben ja wir auch Einspruch zur Fristwahrung eingelegt ohne auf weitere Ergebnisse zu warten. Wie der ein oder andere Verein der nach uns gegen den HSV gespielt hat halt auch.

    Und deshalb konnte Darmstadt keinen Einspruch gegen die Spielwertung mehr einlegen.

    Ob das jetzt Käse ist sei mal dahingestellt. Es ist halt so.

  • Aber das ist doch Käse, wenn so etwas erst nach den 48 Stunden herauskommt. Glaube auch nicht, dass in so einem Fall diese Einspruchsfrist noch gültig sein kann. Ansonsten ist Beschiss ja quasi fast ungestraft möglich, wenn man es über die 48 H schafft.

    Es wäre genauso großer Käse, wenn Dinge, die einen Einspruch gegen eine Spielwertung nahelegen, erst ein halbes oder dreiviertel Jahr nach dem Spiel bekannt werden (z. B. Doping bei Spieler X oder Y) und ein Einspruch dann immer noch zulässig wäre. Solches könnte ja im Extremfall Auf- oder Abstiegsplätze über mehrere Ligen hinweg beeinflussen.

  • Man könnte doch auch, falls Darmstadt Prostest einlegt, öffentlich kundtun, dass man auf einen Einspruch verzichtet.

    Der Großteil der Fanwelt weiß doch eh nicht, wie es sich da mit Einspruchsfristen etc. verhält.

    Image wieder aufpolieren und so, besseres Karma …

    Bin gespannt, wie sich dieser Fall entwickelt.

  • Es wäre genauso großer Käse, wenn Dinge, die einen Einspruch gegen eine Spielwertung nahelegen, erst ein halbes oder dreiviertel Jahr nach dem Spiel bekannt werden (z. B. Doping bei Spieler X oder Y) und ein Einspruch dann immer noch zulässig wäre. Solches könnte ja im Extremfall Auf- oder Abstiegsplätze über mehrere Ligen hinweg beeinflussen.

    Wenn beschissen wurde, ist es eben so. Dopingsünder werden auch nachträglich gesperrt. Zum anderen sind wir noch mitten in der Saison......

  • Es wäre genauso großer Käse, wenn Dinge, die einen Einspruch gegen eine Spielwertung nahelegen, erst ein halbes oder dreiviertel Jahr nach dem Spiel bekannt werden (z. B. Doping bei Spieler X oder Y) und ein Einspruch dann immer noch zulässig wäre. Solches könnte ja im Extremfall Auf- oder Abstiegsplätze über mehrere Ligen hinweg beeinflussen.

    Doping und Spielmanipulationen sind die einzigen Dinge bei denen die Einspruchsfristen anders geregelt sind.

    Bis Mittwoch hätte Einspruch eingelegt werden können.

    Man könnte jetzt allerdings noch ne Pressemeldung raushauen, dass man aus Fairplay Gründen auf einen Einspruch verzichtet:grinning_face_with_smiling_eyes:

  • Wenn man natürlich noch nicht genug hat und sich nochmal bis auf die Knochen blamieren möchte: Ja, unbedingt Einspruch einlegen!

    Was interessieren uns die abgelaufene Einspruchsfrist und offizielle Dokumente, wenn emails eines kongolesischen Vereinspräsidenten, der halt Kohle abgreifen will, ganz klar belegen, dass hier eine falsche Identität vorliegt?

    Außerdem haben wir die BILD Zeitung als Nachweis!

    Bitte nochmal das Ganze! Mir sins, der brunsbleyde Glubb!

    UNabhängig___Überparteilich

  • Wenn man natürlich noch nicht genug hat und sich nochmal bis auf die Knochen blamieren möchte: Ja, unbedingt Einspruch einlegen!

    Was interessieren uns die abgelaufene Einspruchsfrist und offizielle Dokumente, wenn emails eines kongolesischen Vereinspräsidenten, der halt Kohle abgreifen will, ganz klar belegen, dass hier eine falsche Identität vorliegt?

    Außerdem haben wir die BILD Zeitung als Nachweis!

    Bitte nochmal das Ganze! Mir sins, der brunsbleyde Glubb!

    Die Bild schreibt nur aus L'Equipe ab und die sind nicht nur seriös und kompetent, sondern auch in Frankreich natürlich sehr gut vernetzt. Und da wird nicht nur dieser Vereinspräsident genannt als Beleg, sondern auch der kongolesische Nationaltrainer. Natürlich wäre ein Einspruch jetzt Quatsch, schon weil es einfach zu spät ist, aber die Fakten sollte man trotzdem mal zur Kenntnis nehmen.

    "If you go out with a Mickey Mouse mentality, they fuck you" - José Mourinho

  • Natürlich wäre ein Einspruch jetzt Quatsch, schon weil es einfach zu spät ist, aber die Fakten sollte man trotzdem mal zur Kenntnis nehmen.

    Fakten laut VfB Stuttgart, die man zur Kenntnis nehmen sollte:

    Zitat


    Der Tabellendritte der 2. Liga wies die Anschuldigungen am Freitag entschieden zurück. „Dem VfB Stuttgart liegt nicht nur der Reisepass des Spielers vor, sondern auch die Spielerpässe der zuständigen Fußballverbände, die seine Karriere bis in das Jahr 2010 zurück vollständig abbilden. Wir sahen keinen Anlass und sehen weiterhin keinen Anlass an der Echtheit oder der Richtigkeit dieser Dokumente zu zweifeln“, sagte ein Klub-Sprecher der Deutschen Presse-Agentur.

    VfB Stuttgart: Zweifel an Identität von Wamangituka – Zweitligist weist Anschuldigungen zurück | Transfermarkt


    Unterstelle ich als zutreffend, da ohne behördlich geprüften Reisepass etc. keine Aufenthaltserlaubnis und Spielberechtigung erteilt worden wäre. Man kann natürlich jetzt das ganze Spiel wie bei Jatta noch mal von vorne durchziehen. Warum soll man auch mal dazu lernen?

    Ob irgendwas in der hochseriösen L'Equipe oder der Boulevard-Bild abgedruckt ist, ändert an der Beweislast in einem Einspruchsverfahren gegen eine Spielwertung nichts.

    Insofern kann man auf den Spieltagsthread zum HSV-Spiel verweisen. Ansonsten ist jedes weitere Wort zu viel.

    UNabhängig___Überparteilich