Julian Schieber (#23)

    Zitat von weize


    ok nochmal für dich dass trainer nach einer langen zeit mal entlassen werden (hecking wurde in hannover entlassen weil kind mehr wollte als immer nur 10. werden d.h. er war niemals erfolglos!) ist normal. ich bin kein hecking freund aber derzeit hat er erfolg und zusammen mit möckel eine gute mannschaft zusammengestellt und das ist zu respektieren. bader dagegen hat selber sportlich null plan. immer dann wenn fahige leute da waren hat er sich erfolg gesonnt und wenn leute wie oennig, v.heesen oder mayer zum ende hin nur noch scheis gemacht haben dann waren die daran eben schuld. halt so ein richtiger politiker. schleimig und schmierig bis zum geht nicht mehr. nie für irgentwas verantwortlich was schief geht aber für alles was gut läuft. finanzen ja bader zumindest solagen bis wieder schulden da waren seitdem sind die finanzen ja nur noch woys sache.

    Dein Problem ist, dass es DEINE Interpretation ist. Wo schwärzt denn Bader andere an? Und warum darf Bader sich über sportlichen Erfolg nicht freuen dürfen?
    Drei Positionen, drei unterschiedliche Verantwortungen.
    Scout soll dem Trainer Spieler vorschlagen, Trainer überlegt, welcher er gebrauchen könnte, Manager versucht diese vom Trainer ausgesuchten Spieler zu verpflichten. Hier gibt es natürlich Überschneidungen.
    Ich bin kein Bader-Freund, aber das schwarz-weiß denken nervt.

    Natürlich ist es gut, einen Manager zu haben, der auch mal ein Veto einlegen kann oder sagt, der Spieler passt nicht ins sportliche Konzept für die nächsten 3 Jahre. Aber das ist widerum auch wieder eine Gratwanderung für einen Manager, denn wenn der Trainer (Beispiel der Sorte Magath) sich dann in seiner Verantwortung beschnitten fühlt, dann haste wieder interne Probleme.


    Zu Schieber :grinning_face: :

    Gut gespielt gegen Hannover mit schönem Kopfballtor. Leider davor noch 2 Großchancen ausgelassen, aber daran kann er ja in der Winterpause arbeiten. :wink:

    Zitat von weize

    ok nochmal für dich dass trainer nach einer langen zeit mal entlassen werden (hecking wurde in hannover entlassen weil kind mehr wollte als immer nur 10. werden d.h. er war niemals erfolglos!) ist normal. ich bin kein hecking freund aber derzeit hat er erfolg und zusammen mit möckel eine gute mannschaft zusammengestellt und das ist zu respektieren. bader dagegen hat selber sportlich null plan. immer dann wenn fahige leute da waren hat er sich erfolg gesonnt und wenn leute wie oennig, v.heesen oder mayer zum ende hin nur noch scheis gemacht haben dann waren die daran eben schuld. halt so ein richtiger politiker. schleimig und schmierig bis zum geht nicht mehr. nie für irgentwas verantwortlich was schief geht aber für alles was gut läuft. finanzen ja bader zumindest solagen bis wieder schulden da waren seitdem sind die finanzen ja nur noch woys sache.

    @ weize
    Eigentlich gehört das ja nun mehr in den Bader-thread.....trotzdem

    ich weiß nicht, wie lange du schon Clubfan bist......jedoch sei dir versichert, daß erst seit dem Bader hier ist, endlich so etwas wie Konzept und Struktur in diesen Verein eingekehrt.....du hast sicher, die Schmelzer`s, Obermann`s, Voack und Böbel`s nicht erlebt, sonst würde deine Kritik vielleicht anders ausfallen....selbst Roth war ( bei allem ewigen Dank, daß er den Verein rettete und dies ohne Ironie ) in seinen zwei Amtszeiten eher konzeptlos agiert und verschlief einige Entwicklungen.....

    Bader ist, weiß Gott nicht fehlerfrei, aber dieses......gelingt was, waren es die Anderen.....mißlingt was, war es Bader.....nervt gewaltig.

    Zitat von Hamburger Clubfan


    @ weize
    Eigentlich gehört das ja nun mehr in den Bader-thread.....trotzdem

    ich weiß nicht, wie lange du schon Clubfan bist......jedoch sei dir versichert, daß erst seit dem Bader hier ist, endlich so etwas wie Konzept und Struktur in diesen Verein eingekehrt.....du hast sicher, die Schmelzer`s, Obermann`s, Voack und Böbel`s nicht erlebt, sonst würde deine Kritik vielleicht anders ausfallen....selbst Roth war ( bei allem ewigen Dank, daß er den Verein rettete und dies ohne Ironie ) in seinen zwei Amtszeiten eher konzeptlos agiert und verschlief einige Entwicklungen.....

    Bader ist, weiß Gott nicht fehlerfrei, aber dieses......gelingt was, waren es die Anderen.....mißlingt was, war es Bader.....nervt gewaltig.

    Danke :hoch:

    sehr gut gesprochen

    Zitat von Hamburger Clubfan

    @ weize
    Eigentlich gehört das ja nun mehr in den Bader-thread.....trotzdem

    ich weiß nicht, wie lange du schon Clubfan bist......jedoch sei dir versichert, daß erst seit dem Bader hier ist, endlich so etwas wie Konzept und Struktur in diesen Verein eingekehrt.....du hast sicher, die Schmelzer`s, Obermann`s, Voack und Böbel`s nicht erlebt, sonst würde deine Kritik vielleicht anders ausfallen....selbst Roth war ( bei allem ewigen Dank, daß er den Verein rettete und dies ohne Ironie ) in seinen zwei Amtszeiten eher konzeptlos agiert und verschlief einige Entwicklungen.....

    Bader ist, weiß Gott nicht fehlerfrei, aber dieses......gelingt was, waren es die Anderen.....mißlingt was, war es Bader.....nervt gewaltig.

    zu deiner information ich weis was vor bader war. (ps du vergisst geenen :grinning_face: ) aber nur weil es vorher noch schlimmer war heißt das doch nicht dass man den einäugigen nehmen muss weil vorher nur blinde da waren! ps wolle wolf in doppelfunktion hat das bisher mMn am besten gemacht bei uns!

    @ Weize

    ok. Geenen habe ich nicht genannt...genausowenig wie Volkert, Ignaz Good und die anderen Blinden.... :wink:

    Bei Wolf bin ich geteilter Meinung....er holte viele, viele Spieler, von denen einige gleich retour gewchickt wurden ( Oktay und einige Südamerikaner, deren Namen mir entfallen sind )und natürlich Treffer ( Vittek, Mintal usw. )
    Bei ihm kam es mir immer so vor, daß bei den 10 Spielern die er pro Saison holte, ja nun auch einige Treffer dabei sein mussten....ein großes Konzept konnte ich nicht erkennen,,,,denke mal an die Unzahl von DM`s die er verpflichtete.
    Und mit Verlaub, Vittek, Mnari, Saenko wurden zwar von Wolf geholt, blühten jedoch unter Meyer erst richtig auf...bei Wolf standen sie, mehr oder weniger, auf einem Abstellgleis....

    Aber egal, daß passt hier alles nicht `rein.....wir können ja im Bader-thread weiter diskutieren..... :wink:

    Es ist alles in allem dennoch eine schwache Leistung Schlüsselspieler ständig leasen zu müssen und einen Schuldenberg von 11,000,000 hinterzuschleppen!
    Die Voraussetzungen im Frühjahr 2007 waren andere und die hat man durch unsägliche Fehler kaputtgetreten ( keine Außenstürmer verpflichtet etc. ). Auch hat man Spielern wie Wolf, Pinola, Mintal oder Kluge solche Verträge verpasst, dass schon ein einziger Abstieg den finanziellen Fast-Kollaps bedeutete und das obwohl Herr Bader nach dem Abstieg stets von Rücklagen sprach welche es dem Club erlauben würden auch nach einem Jahr Zweite Liga schuldenfrei zu sein ( siehe kicker Sonderheft FINALE 2007/08 ).

    Ich für meine Person kann hier keine große Leistung erkennen :schaem:
    Für sportlichen Sachverstand sorgten eig. stets nur Trainer wie Wolf, Meyer oder Hecking.
    Die finanzielle Bilanz ist meines Erachtens desaströs!
    Und wo sind denn bitte Strukturen??? : Man kassiert Millionenanleihen um ein paar Monate später zu erklären man hätte noch nicht einmal eine Baufirma für das Projekt und weiß auch nicht wieviel der Spaß überhaupt kosten soll.
    Das ist für mich der gewohnte FCN-Zirkus, denn wir seit Jahrzehnten kennen :wall:

    Zitat von stc

    schieber im blickfeld der kicker-rangliste.

    http://www.kicker.de/news/fussball/…ko-zweimal.html

    anscheinend wird auch ein "arbeitender" stürmer wahrgenommen, abseits seiner torqquote.


    Was? Na ja eigentlich hätte Schieber eine Kategorie höher eingestuft werden müssen.
    Bei 12 Scorerpunkten (Platz 6 ligaweit) und einem Notenschnitt von 3,24 finde ich die Einordnung ins Blickfeld vollkommen daneben.

    Zitat von Oberon


    Was? Na ja eigentlich hätte Schieber eine Kategorie höher eingestuft werden müssen.
    Bei 12 Scorerpunkten (Platz 6 ligaweit) und einem Notenschnitt von 3,24 finde ich die Einordnung ins Blickfeld vollkommen daneben.


    vollkommen richtig, ein Mittelfeldplatz im weiteren Kreis wäre vielmehr angemessen!

    fly high!

    Zitat von stc

    schieber im blickfeld der kicker-rangliste.

    http://www.kicker.de/news/fussball/…ko-zweimal.html

    anscheinend wird auch ein "arbeitender" stürmer wahrgenommen, abseits seiner torqquote.

    Die Liste ist ein Witz hoch 10. Gomez Platz1 ? Never ever !
    Der hatte zwar eine gute Torquote, dafür aber auch einige richtige Gurkenspiele.
    Lakic ist ja wahrlich kein schlechter, aber internationale Klasse hat er nicht.

    Ich hätte Cissé auf Platz 1 gewählt, dahinter Barrios und dann Gekas.

    Schieber hätte viel weiter vorne landen müssen.

    Zitat von weize

    der sollte bis samstag trainigsverbot bekommen sonst verletzt er sich auch noch.

    dann könnten die magischen 3-M's auflaufen ... Mendler, Mak und Mintal

    Zitat von Zühnigger

    dann könnten die magischen 3-M's auflaufen ... Mendler, Mak und Mintal

    mintal auf keinen fall da spiel ich lieber zu 10.

    Zitat von Zühnigger

    dann könnten die magischen 3-M's auflaufen ... Mendler, Mak und Mintal

    Die drei magischen M´s? Ich würde eher sagen, die drei mysteriösen M´s. Mintal (kaum gespielt und unsicher, ob er überhaupt noch da ist), Mak (kaum gespielt) und Mendler (kaum gespielt). Magie oder Überraschungseier?

    Im Übrigen bin ich der Meinung, daß Söder weg muss!

    Forenkicktipp-Sieger 2016/17 (2. Liga)

    Forenkicktipp-Sieger 2023/24 (1. Liga)

    Zitat von Karbbfm

    Die drei magischen M´s? Ich würde eher sagen, die drei mysteriösen M´s. Mintal (kaum gespielt und unsicher, ob er überhaupt noch da ist), Mak (kaum gespielt) und Mendler (kaum gespielt). Magie oder Überraschungseier?

    jedenfalls: immer eine gute Suppe! :sherlock:

    Also, wenn einer mal, sich in einen Gedanken förmlich hineinverrennt, dann isser ja wie vernagelt, net!