So schnell möchte ich mir noch keinUrteil über den Nilsson erlauben. Auch als erfahrener Spieler braucht man manchmal etwas länger um ihm Verein "anzukommen". Steigerungsfähig sind die bislang gezeigten Leistungen durchaus, ich hoffe auch er kann sich noch steigern.
Aber 2-3 Spiele Zeit gebe ich ihm noch um zu zeigen was er drauf hat (oder auch nicht).
Per Nilsson (#3)
-
-
Ich muss mir kein "endgültiges Urteil" erlauben, um festzustellen, dass Maroh schon bewiesen hat, was Nilsson noch unter Beweis stellen muss! Von daher ist es für mich völlig unverständlich, dass man ihm den Vorzug gibt. Und das sage ich vor dem Spiel. Macht er heute sein Sache gut, könnt ihr nachher meine Anerkennung hier nachlesen.
-
Zitat von MaddinXY
Ich muss mir kein "endgültiges Urteil" erlauben, um festzustellen, dass Maroh schon bewiesen hat, was Nilsson noch unter Beweis stellen muss! Von daher ist es für mich völlig unverständlich, dass man ihm den Vorzug gibt. Und das sage ich vor dem Spiel. Macht er heute sein Sache gut, könnt ihr nachher meine Anerkennung hier nachlesen.
Er hat seine Sache heute gut gemacht.
-
Dem Eckball zum 1:0 ging ein krasser Fehler von ihm vorraus. Ich bleib dabei - maroh und wolf ist die bessere Lösung!
-
Ich finde das gestrige Spiel war eigentlich ziemlich ordentlich von unserer IV. Nilsson hat ein gutes Spiel gemacht und kaum Chancen zugelassen. Wirkte teilweise nervös und nicht 100% sicher, aber war okay. Würde sagen, dass Maroh da nicht wesentlich besser wäre, obwohl ich ihn auch bevorzuge.
Hab aber die Hoffnung, dass die IV Wolf Nilsson sich stabilisiert und dann ein gutes Duo bilden kann. Ich denke, sie ergänzen sich ganz gut und passen gut zusammen. Wäre zwar leider auf Kosten Marohs, aber wenn es dem Erfolg dient...
-
maroh wird seine chance bekommen. wolf steht bereits bei 2 gelben karten nach 3 spielen, nilsson hat immerhin eine.
-
Besser als ich gedacht hätte.... :hoch:
-
also ich kann mir schon denken warum hecking auf nilsson setzt. ich habe das spiel gestern leider nicht gesehen und kann seine leistung in diesem auch nicht bewerten, aber in der ersten halbzeit gegen freiburg hat man gesehen, daß nilsson von der spieleröffnung her wohl unser bester IV ist. er hat da ein paar sehr schöne diagonalpässe gespielt, die direkt zum mann kamen. solche bälle bringt wolf nicht mal in seinen kühnsten träumen zustande und maroh ist auch eher der, der den jemand anderem gibt.
winzie
-
Aber im Defensivspiel ist Maroh stärker als die beiden!
Nilsson-Maroh wäre akzeptabel und beide würden sich auch gut ergänzen. Problematisch sehe ich eher Wolfs Aufstellung... -
Im Kicker wurde er zum Spieler des Spiels ernannt!
-
War ne ordentliche Leistung aber genauso wie Cohens Auftritt unterbewertet wurde, wurde Nilssons Spiel überbewertet
-
Zitat von mifupa
Im Kicker wurde er zum Spieler des Spiels ernannt!
WAAAS?! OMG!!!
-
Zitat von mifupa
Im Kicker wurde er zum Spieler des Spiels ernannt!
was das wieder gekostet hat..
-
für mich absolut klar.. die beim kicker ham ka ahnung und an badscher..
vielleicht haben sie in der redaktion auch nur gesoffen und die spielernoten rausgewürfelt...
-
Zitat von EwigFCN
Aber im Defensivspiel ist Maroh stärker als die beiden!
Nilsson-Maroh wäre akzeptabel und beide würden sich auch gut ergänzen. Problematisch sehe ich eher Wolfs Aufstellung...Die Beiden haben beim HSV eine erstklassige Leistung geboten und man sollte sie weiter zusammen spielen lassen...., warum nun unbedingt krampfhaft nach Maroh gerufen werden muß, verstehe ich nicht.....
Kann man gute Leistungen nicht einfach einmal akzeptieren und nicht immer unbedingt die Lieblingsspieler partout zwanghaft `reinschreiben wollen ?
-
Zitat von Many
für mich absolut klar.. die beim kicker ham ka ahnung und an badscher..
vielleicht haben sie in der redaktion auch nur gesoffen und die spielernoten rausgewürfelt...
Wahrscheinlich mußten die Leute vom Kicker Nilsson so hoch bewerten, damit ihr Weltbild keinen Kratzer abbekommt. Wer einen Weltklassespieler wie Nistelrooy ausschaltet muß einfach gut sein.
Würde man den Ranglisten des Kickers Glauben schenken, gäbe es keinen einzigen deutschen Spieler von internationalen Format. Komischerweise ist Deutschland aber bei jedem Turnier vorn dabei. Auffällig ist beispielsweise auch die übertrieben gute Bewertung von Torhütern (letzte Saison unter den 15 besten Spielern 8 Torhüter - die Jahre zuvor kaum anders). Gibt noch mehr Beispiele. Das Bewertungssystem vom Kicker kann man in die Tonne treten.
Nilsson hat gegen Hamburg gut gespielt, aber als besten Spieler der Partie sehe ich ihn nicht.
-
Zitat von 4th Generation
Wahrscheinlich mußten die Leute vom Kicker Nilsson so hoch bewerten, damit ihr Weltbild keinen Kratzer abbekommt. Wer einen Weltklassespieler wie Nistelrooy ausschaltet muß einfach gut sein.
Würde man den Ranglisten des Kickers Glauben schenken, gäbe es keinen einzigen deutschen Spieler von internationalen Format. Komischerweise ist Deutschland aber bei jedem Turnier vorn dabei. Auffällig ist beispielsweise auch die übertrieben gute Bewertung von Torhütern (letzte Saison unter den 15 besten Spielern 8 Torhüter - die Jahre zuvor kaum anders). Gibt noch mehr Beispiele. Das Bewertungssystem vom Kicker kann man in die Tonne treten.
Nilsson hat gegen Hamburg gut gespielt, aber als besten Spieler der Partie sehe ich ihn nicht.
Jetzt wirds aber interessant
Wer war den BESTER Spieler auf dem Platz für Dich? -
Zitat von koehler
Jetzt wirds aber interessant
Wer war den BESTER Spieler auf dem Platz für Dich?Habe keinen Eindeutigen für diese Partie.
Auf Nürnberger Seite: Schieber, wegen seiner entscheidenden Einzelaktion, Cohen wegen seines starken Debuts.
Auf Hamburger Seite: Mathijsen, Tor erzielt und auch sonst ordentliche Leistung.
Einer von denen wärs wohl, wenn ich mich entscheiden müsste. -
Es gab sicherlich 4-5 Spieler ( Cohen, Schieber, Pinola, Judt, Mathijsen ), die es eher verdient hätten
-
Zitat von Vv00t
was das wieder gekostet hat..
solche schieber
