Per Nilsson (#3)

Zitat von clubberer68

Doch wollte er, aber Bader wollte ja nochmal Bedenkzeit !

Das hat der Kicker geschrieben, jedoch wurde Bader deswegen nie wörtlich zitiert.

Eigentlich kann man sich das ganze Diskutieren sparen, denn man dreht sich ja sowieso nur im Kreis...
Es ist wie bei Wolf und Mintal. Es gibt 2 Fronten, die sich eh nicht einig werden.
Man sollte das Thema jetzt einfach abhaken, denn das Kapitel Maroh beim FCN ist geschlossen.

Die Schuldzuweisungen an die ganzen Partein bringen doch sowieso nichts, denn keiner weiss genau wie es wirklich abgelaufen ist.

Außerdem würde ich einmal abwarten welche Spieler wir für die IV noch holen, bevor ich hier den schwarzen Peter an die Wand male

Zitat von joshy

http://www.kicker.de/news/fussball/…er-nilsson.html

DH bitte stell nur noch nach Kicker-Noten auf
MB bitte kaufe nur Spieler die "nicht schlechte" Kicker-Noten haben
du hast dich eben selbst in die Tonne gekloppt

@ Manni
Wo habe ich geschrieben, dass DH nur nach Kickernoten aufstellen soll?
Mir geht es gar nicht um die Noten, sondern um die Tatsache, dass Nilsson bis zum 12. Spieltag Stammspieler war.
In dieser Zeit haben wir mit ihm 18 Punkte geholt, hatten ein Torverhältnis von 17:18 und standen auf Platz 10.
Das soll zeigen, dass er nicht so schlecht ist wie er gemacht wird. Es ging mir nicht um die Kicker-Noten....

Übrigens bin ich nicht gegen Maroh (finde er ist ein solider, für unsere Verhälntisse guter Verteidiger) und auch nicht pro Nilsson, sondern einfach nur für eine differenzierte Sichtweise der Dinge.
Darum geht es mir. Aber scheinbar kann man mit manchen Personen eine sinnvolle Diskussion vergessen. Wenn die Lieblinge den Verein verlassen ist die Welt plötzlich Pechschwarz....

joshy:
Wenn du auch nur ein klein wenig FÜR Nilsson sprichst, sprichst du für viele hier auch gleichzeitig GEGEN Maroh. Gewöhn dich dran.

Zitat von joshy

@ Manni
Wo habe ich geschrieben, dass DH nur nach Kickernoten aufstellen soll?
Mir geht es gar nicht um die Noten, sondern um die Tatsache, dass Nilsson bis zum 12. Spieltag Stammspieler war.
In dieser Zeit haben wir mit ihm 18 Punkte geholt, hatten ein Torverhältnis von 17:18 und standen auf Platz 10.
Das soll zeigen, dass er nicht so schlecht ist wie er gemacht wird. Es ging mir nicht um die Kicker-Noten....

Übrigens bin ich nicht gegen Maroh (finde er ist ein solider, für unsere Verhälntisse guter Verteidiger) und auch nicht pro Nilsson, sondern einfach nur für eine differenzierte Sichtweise der Dinge.
Darum geht es mir. Aber scheinbar kann man mit manchen Personen eine sinnvolle Diskussion vergessen. Wenn die Lieblinge den Verein verlassen ist die Welt plötzlich Pechschwarz....

von der Leistung her sehe ich Maroh besser als Nilsson
zudem ist Maroh jünger demnach entwicklungsfähiger und bei weitem nicht so verletzungsanfällig
das kegelt in meinen Augen einen Nilsson aus dem Team und daher finde ich es nicht berechtigt
ihm auch noch 2Spiele zu schenken damit er Spielpraxis sammeln darf
wieso darf ein Spieler nicht die 2Spiele zu Ende spielen quasi als Belohnung für die tollen Leistungen?
Nilsson war verletzt und hat zurecht seinen Stammplatz verloren!

Die Frage ist doch eher, wieso man sich wegen zwei unwichtigen Spiele wie eine Mumu aufführen sollte.

Zitat von Manni_der_Libero

von der Leistung her sehe ich Maroh besser als Nilsson
zudem ist Maroh jünger demnach entwicklungsfähiger und bei weitem nicht so verletzungsanfällig
das kegelt in meinen Augen einen Nilsson aus dem Team und daher finde ich es nicht berechtigt
ihm auch noch 2Spiele zu schenken damit er Spielpraxis sammeln darf
wieso darf ein Spieler nicht die 2Spiele zu Ende spielen quasi als Belohnung für die tollen Leistungen?
Nilsson war verletzt und hat zurecht seinen Stammplatz verloren!

So endlich haben wir einen gemeinsamen Nenner...
Ich sehe Maroh zweikampfstärker und schneller als Nilsson. Und wie du es bereits gesagt hast, ist Maroh jünger und
somit entwicklungsfähiger.
Jedoch fande ich Nilsson in den ersten Spielen der letzten Saison auch recht stark, jedoch hat ihn die Verletzung aus dem Team geworfen.
Und er kam auch zurecht nicht wieder ins Team. Ich hoffe dass er diese Form wieder erreichen kann.
Deshalb fand ich es auch komisch, dass Maroh für Nilsson aus dem Team geschmissen worden ist. Auch kann ich Heckings Begründung
nur teilweise nachvollziehen. Nilsson hätte man auch in den Testspielen gegen größere Gegner testen können.

Es ist nunmal so, dass Maroh jetzt weg ist, damit müssen wir uns anfreunden und hoffen dass Bader und Hecking guten Ersatz finden werden.
Wessen Schuld es ist, dass Maroh nun weg ist liegt im Auge des Betrachters, für mich jedoch eher bei Maroh. Er hätte sich ja trotzdem dem Konkurrenzkampf stellen können...
Sicherlich tragen beide Parteien einen gewissen Teil dazu bei...
Das Ding ist jetzt durch und man sollte es akzeptieren und wieder nach vorne schauen

Zitat von Totti

Die Frage ist doch eher, wieso man sich wegen zwei unwichtigen Spiele wie eine Mumu aufführen sollte.

wieso unwichtig in deinen Augen?
es ging um Geld und da ist der FCN immer noch nicht bestens gebettet
wieso haben dann Schäfer Pino Simons Balitsch Didavi Pekhart etc. gespielt?

ich wäre gerne eine Mumu
dann würde ich euch alle nass spritzen

Zitat von Manni_der_Libero

wieso unwichtig in deinen Augen?
es ging um Geld und da ist der FCN immer noch nicht bestens gebettet
wieso haben dann Schäfer Pino Simons Balitsch Didavi Pekhart etc. gespielt?

Man hat ja gesehen, wie durch die TV-Tabelle die Spannung aufrechterhalten wurde. Jeder einzelne Spieler strotzte nur so vor Motivation.
Weil der Trainer sie nicht abgrundtief hasst bzw. abgöttisch liebt.

Zitat von Totti

Man hat ja gesehen, wie durch die TV-Tabelle die Spannung aufrechterhalten wurde. Jeder einzelne Spieler strotzte nur so vor Motivation.
Weil der Trainer sie nicht abgrundtief hasst bzw. abgöttisch liebt.

Ja, so ist Profifussball. Keine Extra-Prämien für die Spieler = keine extra Motivation.
Ich spekuliere, die magische Zahl war 40 Punkte und für die letzten zwei Matches wurde nix mehr extra spendiert. Wäre aber auch verständlich von Vereinsseite her, weil die Chance dadurch noch was zu holen, minimal war.

Zitat von Totti

Man hat ja gesehen, wie durch die TV-Tabelle die Spannung aufrechterhalten wurde. Jeder einzelne Spieler strotzte nur so vor Motivation.
Weil der Trainer sie nicht abgrundtief hasst bzw. abgöttisch liebt.

hmm dann ist das wie bei Beratern
die erfüllen ihr Ziel schon im August/September und spielen dann nur noch
Solitär oder schauen Frauen beim Kopieren hinterher...
wenn es dann um nichts geht Totti-Karotti dann kann ich doch auch mal einen
Wießmeier von Anfang an spielen lassen oder einen George oder Plattenhardt
die brauchen ja auch irgendwann Spielpraxis in Liga 1 oder kosten da die Auflauf-Prämien Unsummen?

Weil die Chancen eines Plattenhardts und Georges auf einen Stammplatz in absehbarer Zeit gegen Null gehen. Wieß würde ich auch gerne öfter sehen, aber Didavi ist halt in letzter Zeit unser Erfolgsgarant gewesen.

Zitat von joshy

...
Mir geht es gar nicht um die Noten, sondern um die Tatsache, dass Nilsson bis zum 12. Spieltag Stammspieler war.
In dieser Zeit haben wir mit ihm 18 Punkte geholt, hatten ein Torverhältnis von 17:18 und standen auf Platz 10.
Das soll zeigen, dass er nicht so schlecht ist wie er gemacht wird. ...

Korrekt, aber hoffnungslos. Das Erinnerungsvermögen ist bei uns hier auf maximal die zwei letzten Spiele begrenzt.

Zum Thema Maroh/Nilsson: Niemand weiß hier, wie genau die Verhandlungen mit Maroh abgelaufen sind. Meine Vermutung: Maroh ahnt, dass für Wollscheid ein potentieller STAMM-IV geholt werden soll, vielleicht sogar zwei, je nachdem, ob auf Klose gesetzt wird. Maroh will und muss aus seiner Sicht aber spielen. Er war lang genug auf der Bank gesessen. Da der Verein nur ein begrenztes Budget hat, hätte ein sehr gutes Vertragsangebot auch bedeutet, dass man mit ihm im Stamm plant und nur einen Backup holt. Wenn der Stand der Verhandlungen so war, dass er wahrscheinlich geht, war es richtig, dass Nilsson gespielt hat. Zwar schade, dass Maroh dann nicht richtig verabschiedet wurde, aber wenns noch nicht fix ist, kann man es dann auch nicht machen.

Ales in allem vermute ich, dass Maroh uns verlässt und noch zwei IVs kommen werden. Nilsson wird dann im Konkurrenzkampf um Platz 2 in der IV stehen, wie bisher auch.

Zitat von Totti

Weil die Chancen eines Plattenhardts und Georges auf einen Stammplatz in absehbarer Zeit gegen Null gehen. Wieß würde ich auch gerne öfter sehen, aber Didavi ist halt in letzter Zeit unser Erfolgsgarant gewesen.

wozu braucht man in den letzten 2 Spielen wo es um nichts geht Erfolgsgaranten?
die U23 soll doch herangeführt werden an die A-Elf...war doch so niedergeschrieben in den
Leitlinien des 1.FC Nürnberg

Zitat von Manni_der_Libero

wozu braucht man in den letzten 2 Spielen wo es um nichts geht Erfolgsgaranten?
die U23 soll doch herangeführt werden an die A-Elf...war doch so niedergeschrieben in den
Leitlinien des 1.FC Nürnberg

Du hättest Didavi nach all den Spielen draußengelassen?
Ranführen = irgendwie mal in die Startelf schmeißen. Aha.

Zitat von Totti

Du hättest Didavi nach all den Spielen draußengelassen?
Ranführen = irgendwie mal in die Startelf schmeißen. Aha.

Didavi hat durch seine Mannschaftskollegen viele wichtige Tore gemacht
Maroh hat zusammen mit dem Abwehrverbund wenig Gegentore zugelassen
wieso lässt man dann einen Maroh draussen und einen Didavi in der Stammelf?
Didavi braucht denke ich keine Spielpraxis mehr...oder war das lediglich sein
Abschiedsspiel?

Ich hab das alles auch nicht verstanden. Sagt man, dass man Ersatzspielern wie Nilsson eine Chance/Spielpraxis im Endspurt geben will, warum dann nicht auch Wießmeier oder Klement? Wieso werden Bunjaku oder Hegeler eingewechselt und nicht Spieler die bei uns bleiben? Argumentiert man auf der anderen Seite, dass man aber doch die beiden Spiele noch gewinnen will, wieso stellt man dann Nilsson für Maroh auf und somit doch nicht ganz die beste Elf?

Zu Nilssons Leistung in den drei Spielen am Ende dieser Saison: Ich will ihn deswegen nicht zum Teufel (Lautern, Wortspiel, haha) jagen, aber mit ihm als IV Nr. 1 oder 2 zu planen, ist doch recht riskant, irgendwo zwischen Überholen in der Kurve und Nachtfahrt mit Standlicht. Aber als Nr. 3 oder 4 die sich einem echten Konkurrenzkampf mit den zwei Neuen stellt will ich ihn gerne weiter bei uns haben.

Lt. Kicker-print bemängelte Hecking bei Nilsson Schnelligkeitsdefizite....der Schwede versprach im Sommerurlaub Extra-Schichten einzulegen, um diese zu beheben.

Hecking ist bei Nilsson so gutgläubig! :runter:

Totti komm....

Nilsson hat eben nach seiner langen Verletzungszeit noch Defizite....auch auf mich wirkte er nicht austrainiert und wenig spritzig.

Das Pelle Nilsson nun diese Kritik annimmt und versuchen will im Urlaub den Rückstand aufzuholen, zeugt von einer professionellen Einstellung und einem lernfähigen Charakter !

Ob`s für die Startelf dann reichen wird, steht auf einem anderen Blatt.