Zitat von Glubberer1987Didavis unerwartete Leistungsexplosion hat uns offensiv den Arsch gerettet. Sonst wäre es vielleicht nochmal eng geworden. Aber Didavi ist ja jetzt auch weg.
Dass beide Tore nur auf seine Kappe gingen, stimmt ja auch nicht.
Außerdem kannst du in Hannover und gegen die Bauern immer mal ein Tor fangen. Gefährlich wird's nur, wenn du offensiv nichts hinbekommst, was in vielen Spielen der letzten Saison (z.B. in den beiden genannten) der Fall war.
hecking hat didavi von anfang an für diese position vorgesehen und dies auch kommuniziert (leider hat didavi sich dann verletzt und ein wenig gebraucht um dann in den tritt zu kommen). aber prinzipiell ist es so gekommen wie von ihm geplant.
es ist nicht so, daß ich sage, daß die tore auf seine kappe gingen, aber der fehler gegen die bauern war schon ein sehr übler... ohne bedrängnis einen solchen paß zu spielen. aber darum geht es nicht, sondern darum, daß immer so getan wird als wäre der messias vom hof gejagt worden.
Zitat von LobsteroUnd? Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Ich finde das alljährliche Aktionismusgeschrei v.a. in Winterpausen meist vollkommen substanzlos und lächerlich.
Trotzdem fand und finde ich es ein Fehler, Maroh gehen zu lassen, und mit dieser IV in die Saison zu starten.
So gut wie ich Heckings/Baders Kurs meistens finde, habe ich hier eine andere Auffassung.
Ich denke es sollte erlaubt sein, jede Situation / Personalie neu zu bewerten, und nicht mit einer Gruppe mitschreien zu müssen.
es geht darum, daß hier schon wieder das gleiche geschrei stattfindet und wir de facto wegen unserer IV schon fast abgestiegen sind (eben wie letztes jahr zur winterpause, damals nur wegen unserer offensive). es geht darum, daß man bei dem erreichten der letzten jahre hecking auch mal vertrauen sollte.
winzie
