Wird das Stadion wieder umbenannt? Fränkischer Name?

Etz mal ehrlich: is der Stadionname denn so wichtig? Also mir isser scheißegal!

Zitat von El Molotov

Und wem gehören diese Stadien? Doch nicht der Vereinen. Kennst du die Betreiber/-Mietmodelle?

Natürlich gehören die Stadien entweder der Stadt oder einer Betreibergesellschaft, etwas anderes kann man gegenüber den Steuerzahlern auch kaum rechtfertigen. Aber die Städte haben die Stadien natürlich in Absprache mit und für den jeweiligen Verein gebaut, wo ist da jetzt das Problem. Für einen Verein ohne ausreichend finanzielle Mittel wie es der Club ist wäre es wohl die einzige Möglichkeit so etwas zu finanzieren.
Und bei den Ost- Vereinen ist es doch ohnehin so, dass kaum damit zu rechnen ist, dass vom Verein viel Geld kommt (z.T. nur Regionalliga).

Zitat von El Molotov

Von der Ferne sieht es bei uns doch auch so aus, dass Stadt und Staat den Umbau alleine finanziert haben. Die Pachtzahlungen von Mainz in Liga 1 dürften nicht recht viel niedriger sein als die unseren. Hat da jemand Zahlen?

Auf die Pachtzahlungen von Mainz wurde ja schon eingegangen, laut Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Coface-Arena#Finanzierung) heißt es "Mainz 05 zahlt an jährlicher Pacht 2,3 Mio. bei Zugehörigkeit in der 2. Liga und 3,3 Mio. Euro in der Bundesliga.", das sind somit weniger als das was angeblich der Club zahlen muss (3.750.000 EUR). Keine Ahnung ob damit alle Kosten für das Mainzer Stadion gedeckt sind oder ob da noch mehr Ein- und Ausgaben zu berücksichtigen sind.

Zitat von El Molotov

Zudem beteiligte sich Main an dem Stadion mi 7 Millionen, ohne dass es dem FSV gehört.

Sobald das Stadion abbezahlt ist, bekommt Mainz das Geld wieder:
"Darüber hinaus bringt der Verein Eigenkapital in Höhe von 7,5 Millionen Euro ein. Dieser Betrag bleibt dem Verein erhalten und wird, sofern er im Verlaufe der Nutzungsdauer durch Abschreibung erwirtschaftet ist, dem Verein wieder zurückgezahlt."

Zitat von El Molotov

Klar ist das ein fairer Deal. Aber ich sehe hier den Unterscheid zu Nürnberg ehrlich gesagt nicht.

In meinen Augen ist der Unterschied, dass Mainz gesagt hat sie benötigen um konkurenzfähig zu bleiben ein neues Stadion und die Stadt stemmt das Projekt jetzt mit ihnen zusammen weil beide die Notwendigkeit gesehen haben. Am Ende hat Mainz ein reines Fußballstadion, gebaut nach ihren Wünschen. Der Club hingegen arragngiert sich mit der Stadt bzgl des ec Stadions mehr schlecht als recht. Ich würde mir von der Stadt einfach nur wünschen, dass mehr auf die Belange des Vereins eingegangen wird zum Beispiel wenn es um Verbesserungen am Stadion geht (Laufbahn usw).

Zitat von Maddin_FCN

Etz mal ehrlich: is der Stadionname denn so wichtig? Also mir isser scheißegal!

ich geh auch immer zum Glubb

klar is der Name nicht schön, aber wenn ich dadurch von manch anderem Werbekrampf verschont werd, dann solls mir recht sein

Eben man sagt doch net man geht ins xy-Stadion sondern man geht naus zum Glubb.

Man wird ja auch net gefragt warst im Izigredidstadion sondern einfach: Warst draussen?

Zitat von hoeschler

Wieso erinnert mich das an Full Metal Jacket?

das kann ich dir leider auch nicht beantworten

Zitat von Kubuli

ich geh auch immer zum Glubb

(...)

Da sind wir wieder beim beliebten Thema "was weiss der FCN über seine Fans"... aber da wird ja lieber die "anti-kommerz"-Schiene gefahren Wobei mir wirklich noch keiner untergekommen ist, der sagt das der Club halt draufzahlen soll hauptsache MMStadion... Interessanterweise kommt dieser Aufschrei eben jetzt(!) und nicht wie z.B. bei der "Offiziellen Umbenennung" mit der Tochter(?) vom Maxel... jaja

Interssant aber:
(...) Wir wollen nicht nur geduldet sein“, sagte Sprecherin Ute Scharnagl. Allerdings werde das Institut nun auch keine „Charme-Initiative“ starten, um gezielt für den Namen „easyCredit-Stadion“ zu werben. (...)

Hat für mich was von kleinem bockigen Kind... bääähhhh... wenn ihr uns ned lieb habt, dann mögen wir euch auch nimmer *bbäääähhh*... höchst professionell...

ich glaube jeder findet es schade, dass die chance verpasst wurde mal marketing und einen traditionellen namen zu verbinden (und ja das hätte und würde aufsehen erregen, wenn man den namen kaufen aber nicht mit dem firmennamen belegen würde, das wäre dann ja auch werbetechnisch auszschlachten gewesen.), mich eingeschlossen. Trotzdem hat sich die anfängliche Entrüstung ja schnell gelegt, die Leute benutzen den bescheuerten Grampfnamen einfach nicht und gut ist. Dass die aber nu auch noch erwarten dafür geliebt zu werden ist einfach nur bescheuert. Habe nie gespürt, dass Easycredit sich mit dem FCN identifizieren würde, daher identifiziert sich auch niemand mit ihnen. Sehe das ansonsten genauso:

Zitat von Veteran

Das ganze hat meiner Meinung nach nur einen einzigen Hintergrund:
Der Begriff "easy-credit" hat über den Stadion-Namen schon einen maximalen Bekanntheitsgrad erreicht. Das ursprüngliche Ziel, das Produkt bekannter zu machen, ist also erreicht. Somit ist eine weitere Werbung im "Stadion" überflüssig und rausgeschmissenes Geld. Aus merketingstrategischen Gesichtspunkten völlig logisch und nachvollziehbar. Ein regionaler Bezug besteht und bestand zu keinem Zeitpunkt. Die ach so schrecklich imageschädigenden Äußerungen der Fans und die Unterschriftenaktion dienen nur als willkommener Aufhänger um sich billig vom Acker zu machen. Die Teambank oder jetzt Easy-Kredit-Bank ist ja nicht alleiniger Vertreiber des Produkts bzw. der Marke "easy-credit". Den gibt es auch bei den Volks- und Raiffeisenbanken.

Zitat von clubbaer

warum sollte ein neubau nicht möglich sein ?

Wegen der Kosten
auser du machst dein Sparschein auf und bezahlst alles^^

Das Problem war einfach der Umbau.

Die 52 Mio. hätte man so investieren müssen wie in Hannover - alle wären glücklich und die Stadt könnte sich aus 10 Bewerbern einen aussuchen der die Namensrechte kauft.

So haben wir objektiv gesehen eines der 3 unnattraktivsten Stadien der Liga.

Zitat von koehler

So haben wir objektiv gesehen eines der 3 unnattraktivsten Stadien der Liga.

Aber die Hauptsache es ist ein einzigartiger Achteckbau!

Es interessiert doch keine alte Sau, wie das Ding von außen aussieht, ob so wie unseres, oder wie eine Blechschüssel.
Das einzige was interessiert ist innen, da muß es eng und steil sein, und ohne einer verfi..... Aschenbahn, die die Stimmung tötet.

Fotos
http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…-hiess-1.236391

Mein Vorschlag:
Die nennen sich einfach "Frankenstadion Bank" und Alle haben sich wieder lieb.

Gar nichts von allem. Eigens Stadion

http://www.bild.de/BILD/sport/fus…s/ralf-woy.html

bla bla

das ist natürlich viel billiger -.-

alles nur Getue.

Was mich viel mehr interessieren würde - was zahlen wir nach 2013?

Zitat von Exilfrange

bla bla

das ist natürlich viel billiger -.-

alles nur Getue.

Was mich viel mehr interessieren würde - was zahlen wir nach 2013?

Billiger? Hm, was man aktuell an Stadionmiete zahlt, kann man auch an Raten für einen Neubau zahlen.

na freilich. netmal genug kohle aufm huf für spieler, aber a stadion baun wolln. maria und josef...

Zitat von hattrick

Billiger? Hm, was man aktuell an Stadionmiete zahlt, kann man auch an Raten für einen Neubau zahlen.

na klar, mal abgesehen vom fehlenden Grundstück macht das total viel sinn weil man ja nicht zufällig während der planungs- und bauphase Miete UND Kredittilgung bezahlen musst.

Manchmal fragst dich echt.

Zitat von Exilfrange

bla bla

das ist natürlich viel billiger -.-

alles nur Getue.

Was mich viel mehr interessieren würde - was zahlen wir nach 2013?

billiger ist es nicht, aber es schafft werte

RUMS...Da hat er das doch gesagt:

http://www.bild.de/BILD/sport/fus…s/ralf-woy.html

Ein reines Fussballstadion wäre natürlich schon ein Traum.
Aber:
1. Trau ich der Glubb-Spitze eine gesicherte Finanzierung net zu.
2. Wird auch dieses Stadion dann einen "Namens-Paten" brauchen

und schon geht dann die Diskussion von vorne los...

Zitat von xtCrg

Auf die Pachtzahlungen von Mainz wurde ja schon eingegangen, laut Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Coface-Arena#Finanzierung) heißt es "Mainz 05 zahlt an jährlicher Pacht 2,3 Mio. bei Zugehörigkeit in der 2. Liga und 3,3 Mio. Euro in der Bundesliga.", das sind somit weniger als das was angeblich der Club zahlen muss (3.750.000 EUR). Keine Ahnung ob damit alle Kosten für das Mainzer Stadion gedeckt sind oder ob da noch mehr Ein- und Ausgaben zu berücksichtigen sind.

Laut Woy in der heutigen Bild (Link ist oben) zahlen wir 3,2 Mio Euro. Also weniger wie Mainz zahlen wird. Ich gehe davon aus, dass es bei Mainz auch die "Kaltmiete" sein wird, da in einer Pacht normalerweiße nicht Sicherheitskräfte etc. einberechnet sind.