genau meine Rede...so schaut es aus...
Robert Mak (#14)
-
-
Zitat von Chaos
Der 1. FC Nürnberg verpflichtet sich zur Fairness (laut CI). Und dazu gehört auch, dass man den Ball in das Aus spielt, wenn ein gegnerischer Spieler verletzt auf dem Boden liegt. Nur weil andere es nicht machen, müssen wir auch nicht so sein.
Der Mann war wirklich verletzt und es gebot die Fairness, den Ball ins Aus zu spielen.
Das war vollkommen korrekt so.Der eigentliche Skandal lag in den drei Minuten Nachspielzeit....
Ich konnte ja bei der SKY-Übertragung die mitlaufende Uhr verfolgen....allein die Verletzungsunterbrechung betrug 4 Minuten !
So wird Nachspielzeit ad absurdum geführt !
Ob eine korrekte Nachspielzeit allerdings etwas geholfen hätte, wage ich zu bezweifeln. -
Zitat von 1968er
der ball sollte schon ins aus gespielt werden,das gebietet die fairness.klar ist schauspielerei und zeitschinden dabei,aber was ist wenn wirklich etwas ernsthaftes passiert und der schiri nicht abpfeift da er die situation falsch einschätzt.
Dass soll Fair sein? Wenn man den Ball für einen Spieler ins Aus spielt, der danach sofort wieder Laufen kann? Solange der Schiri nicht unterbricht, würde ich weiter spielen.
-
muss man wirklich darüber diskutieren?
wie wärs, wenn man sich mal darüber unterhält, dass er nach seiner einwechslung absolut nichts bewegt hat?
-
Zitat von Hamburger Clubfan
Der Mann war wirklich verletzt und es gebot die Fairness, den Ball ins Aus zu spielen.
Das war vollkommen korrekt so.
keine ahnung welches spiel du gesehen hast, aber müller (ich denke es war müller) saß aufrecht auf dem hosenboden und ist nachdem der ball ins aus gespielt und der konter dadurch unterbrochen wurde, wieder aufgestanden und hat weitergespielt. ich sitze in block 30, konnte die szene genau sehen. zu keinem zeitpunkt hat er auch nur annähernd den eindruck gemacht wirklich verletzt zu sein. vielmehr sah es so aus als wäre er platt oder zu faul wieder aufzustehen.winzie
-
Zitat von Gschmarri
muss man wirklich darüber diskutieren?
wie wärs, wenn man sich mal darüber unterhält, dass er nach seiner einwechslung absolut nichts bewegt hat?
weil sonst auffallen würde, dass hlousek zwar nicht gut kickt, aber leistungstechnisch von den "talenten" noch weit unterboten wird ...
Dass das aber nicht gegen hlousek, sondern gegen die Maks und Essweins spricht ... naja deshalb siehe oben.
-
Zitat von winzie
keine ahnung welches spiel du gesehen hast, aber müller (ich denke es war müller) saß aufrecht auf dem hosenboden und ist nachdem der ball ins aus gespielt und der konter dadurch unterbrochen wurde, wieder aufgestanden und hat weitergespielt. ich sitze in block 30, konnte die szene genau sehen. zu keinem zeitpunkt hat er auch nur annähernd den eindruck gemacht wirklich verletzt zu sein. vielmehr sah es so aus als wäre er platt oder zu faul wieder aufzustehen.winzie
Winzie....ich habe das was verwechselt.
Ich meinte die Szene der letzten Minute....als der Mainzer mit gestrecktem Bein gegen Schäfer sprang und danach ellenlang liegen blieb und behandelt wurde.
Diese Geschichte dauerte 4 Minuten...und die Nachspielzeit betrug nur drei !
Kurzum....wir Beide meinen verschiedene Szenen des Spiels.
Meine Schuld, sorry ! -
Zitat von Mar
weil sonst auffallen würde, dass hlousek zwar nicht gut kickt, aber leistungstechnisch von den "talenten" noch weit unterboten wird ...
Dass das aber nicht gegen hlousek, sondern gegen die Maks und Essweins spricht ... naja deshalb siehe oben.
Wie bei Esswein ist eine ÜBERRAGENDE Trainingsleistung in der Winterpause die Minimal-Voraussetzung, um eine sofortige Trennung zu vermeiden.
Es kann nur so gehen, wobei ich bei Mak auch noch überzeugt bin, dass es vom IQ etwas eng wird, um dauerhaft in Deutschland Erstliga-Fußball spielen zu können. -
Zitat von Hamburger Clubfan
Winzie....ich habe das was verwechselt.
Ich meinte die Szene der letzten Minute....als der Mainzer mit gestrecktem Bein gegen Schäfer sprang und danach ellenlang liegen blieb und behandelt wurde.
Diese Geschichte dauerte 4 Minuten...und die Nachspielzeit betrug nur drei !
Kurzum....wir Beide meinen verschiedene Szenen des Spiels.
Meine Schuld, sorry !
kein problem :hoch:winzie
-
Zitat von 1968er
der ball sollte schon ins aus gespielt werden,das gebietet die fairness.klar ist schauspielerei und zeitschinden dabei,aber was ist wenn wirklich etwas ernsthaftes passiert und der schiri nicht abpfeift da er die situation falsch einschätzt.
Seh ich anders. Bei schwerwiegenden Verletzungen (Brüche, Platzwunden usw.), kann man den Ball ins Aus spielen. Aber zu 90 Prozent können die Spieler weiter spielen! Meistens würde der Schiri so oder so abpfeifen.
-
Zitat von winzie
keine ahnung welches spiel du gesehen hast, aber müller (ich denke es war müller) saß aufrecht auf dem hosenboden und ist nachdem der ball ins aus gespielt und der konter dadurch unterbrochen wurde, wieder aufgestanden und hat weitergespielt. ich sitze in block 30, konnte die szene genau sehen. zu keinem zeitpunkt hat er auch nur annähernd den eindruck gemacht wirklich verletzt zu sein. vielmehr sah es so aus als wäre er platt oder zu faul wieder aufzustehen.winzie
Der Schäfer hat sich dann aber zurecht aufgeregt!
-
-
-
-
Kopfballungeheuer Mak in den letzten Minuten rein - eine taktische Meisterleistung!!!
Nächstes Spiel stellen wir ihn ins Tor!
-
Geiler Freistoß, den er da kurz vor Schluss zusammen mit dem Japaner fabriziert hat!
Schon klar, kurz vor Schluss drischt man den Ball nicht unmotiviert in die Mitte, aber das war die denkbar schlechteste Lösung. -
Wer braucht scho Twitter.
-
skurveny referee.
-
-
Laut Die Welt von heute verlässt er uns im Winter.