Zitat von ZühniggerFür mich kann da nur ein Gedanke dahinter gesteckt haben:
Vidosic wurde als hängender Rechtsaussen aufgestellt.
Lautern stellt sich hinten rein und Vidsosic sollte rechts auf der Aussenbahn bis auf die Grundlinie durchlaufen und flanken. Hecking hat vermutlich gedacht, dass wir nur in der lauterer Hälfte bei 80% Ballbesitz unterwegs wären.
... was ja grundsätzlich nicht mal so falsch im Ansatz ist. Er dachte sich vielleicht, soooo offensiv kommen die Lauterer eh ned, was bedeutet, dass ne 3er Kette plus Vidosic den einen Lauterer Stürmer locker halten können. Aber spätestens nach dem 1:0, nachdem der Lauterer den Vidosic gefühlte 5 mal geschwanzt hat, hätte Hecking reagieren müssen und nen quirligen Spieler gegen den Lauterer stellen müssen, so einen ala´Cohen. Egal wen, nur eben jemanden anderen.
Fairerweise muss man aber auch sagen, dass 3 Ausfälle in der Viererkette kein FCN kompensieren kann. Selbst die Bayern, bei denen jeder Ersatzspieler mehr kostet als unsere gesamte Mannschaft, schaffen sowas nicht.
, angeblich ... zumindest hat er´s bei Duisburg gespielt, in nem Freundschaftskick des FCN und ständig im Training. Man könnte Hecking derart ans Bein pissen, wenn´s diese Fakten eines "Leistungsnachweises" nicht geben würde und er ihm 5min vor dem auflaufen diese Rolle aufgedrängt hätte. Hat Hecking aber nicht, sondern einfach nur "vertraut". So neu wie viele das glauben möchten war Vidosic diese Rolle nicht.
