na wenigstens sagt er selbst, dass er von 2 Jahren ausgeht...nur wenn das wie bei Risse läuft (nämlich die Meinung des Spielers im Prinzip ignoriert wird) dann hilfts auch nicht viel...
Jens Hegeler (#13)
-
-
Greift die Kaufoption nach zwei Jahren auch, wenn Bayer ihn nach einem Jahr bereits zurückholt? Wohl eher nicht oder? Ich versteh das nicht. Auf so komische Ideen kommt nur Bayer, aber wir müssen aufgrund unserer finanziellen Situation damit leben. Fazit: Wird er top, geht er. Spielt er so wie Risse oder schlechter, bleibt er uns.
-
Zitat von WIEDERAUFSTEIGER
Greift die Kaufoption nach zwei Jahren auch, wenn Bayer ihn nach einem Jahr bereits zurückholt? Wohl eher nicht oder? Ich versteh das nicht. Auf so komische Ideen kommt nur Bayer, aber wir müssen aufgrund unserer finanziellen Situation damit leben. Fazit: Wird er top, geht er. Spielt er so wie Risse oder schlechter, bleibt er uns.
Falsch!
Spielt er wie Risse, geht er auch!!!
-
kann man die kaufoption nicht einfach direkt ziehen?^^
-
Zitat von Maggi
Übersetzt heisst das wohl:
Schlägt er ein - bleibt er bei Leverkusen. Taugt er nix - kann ihn der FCN haben
Das ist doch der Sinn und Zweck eines Leihgeschäfts oder nicht?!?!?!?
Also ich kann das ganze Geschimpfe auf Leverkusen nicht nachvollziehen.
Was wird denn hier von einem Leihgeschäft erwartet?!?
Sollen die uns den Spieler schenken??? -
Das Leihgeschäft sollte nicht mehr als 2 Spieler umfassen, auch sollten keine Absprachen bestehen die
dem jeweiligen Partner z.B. ein Vorkaufsrecht auf Spieler des FCN einräumen, ich denke da besonders an
unsere jungen Spieler.Bei Leverkusen könnte ich mir solche Bedingungen vorstellen, die wollen ja überall besonders im Nachwuchsbereich
den Fuß in der Türe haben, daher ist es eigentlich am besten keine Leihspieler zu verpflichten.Der CLUB sollte am schnellsten von diesem System wegkommen, die Unabhängigkeit von anderen Vereinen
muß gestärkt werden, dass dies bei der klammen Kasse nicht einfach ist muß eigentlich jedem klar sein. -
Na dann wärs doch gut wenn sich Reinartz Ballack Rolfens und Castro im nächsten jahr nicht verletzten :hoch:
-
Zitat von Plerchi
Na dann wärs doch gut wenn sich Reinartz Ballack Rolfens und Castro im nächsten jahr nicht verletzten :hoch:
Nööö, es wäre gut, wenn sich alle 4 Spieler gleich im ersten Spiel verletzen.
-
Zitat von Altmeister
"Für zwei Jahre hat man sich Hegeler ausgeliehen, man besitzt sogar eine Kaufoption, wobei Leverkusen den 22-Jährigen nach einem Jahr auch zurückholen könnte."
http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=1260277&kat=31"Die Modalitäten des Transfers: Der gebürtige Kölner ist für zwei Jahre an die Nürnberger ausgeliehen worden und kann danach von ihnen gekauft werden. Die Sache hat aber auch einen Haken. Es gilt eine Rückhol-klausel nach einem Jahr. Der Fall Reinartz – er wurde von Leverkusen nach dem Club-Aufstieg zurückgeholt – lässt grüßen. Aber auf Grund seiner finanziellen Situation muss der Verein damit leben."
http://www.nz-online.de/artikel.asp?art=1260274&kat=32&man=4
Irgendwie widerspricht sich das ja gewaltig bzw. fehlt da was. Kann mir nur vorstellen, dass sie ihn gegen Geld zurück holen können. Daher ist das doch eine ordentliche Lösung. -
Zitat von Morbo
Das ist doch der Sinn und Zweck eines Leihgeschäfts oder nicht?!?!?!?
Also ich kann das ganze Geschimpfe auf Leverkusen nicht nachvollziehen.
Was wird denn hier von einem Leihgeschäft erwartet?!?
Sollen die uns den Spieler schenken???Denke darum geht es doch gar nicht!
Entweder 1 Jahr Leihe oder definitv 2 Jahre - wie soll da denn vernünftig geplant werden?!!
Es ist wie mit Reinartz. Der Spieler wird verliehen, dem Club wird eine längere Leihzeit in Aussicht gestellt, die aber durch die Rückholaktion verkürzt werden kann.
Stimmt das Umfeld, bekommt der Spieler ausreichende Einsatzmöglichkeiten - sprich: entwickelt er sich beim Club weiter (was ja nicht so abwegig ist), dann ist er nach einem Jahr wahrscheinlich wieder weg. Der Club bildet also weiter aus und muss den Spieler bei Erfolg wieder abgeben.
Was sollen wir uns also wünschen? Oder anders formuliert: nützt uns ein Spieler, der nach zwei Jahren gekauft werden kann, weil sein abgebender Verein mit seiner Entwicklung nicht zufrieden genug ist, so dass er ihn nicht zurückholen will...? Oder reicht's dann immer noch für eine Verpflichtung beim Club? Wohl kaum. -
Zitat von cinico
Oder anders formuliert: nützt uns ein Spieler, der nach zwei Jahren gekauft werden kann, weil sein abgebender Verein mit seiner Entwicklung nicht zufrieden genug ist, so dass er ihn nicht zurückholen will...? Oder reicht's dann immer noch für eine Verpflichtung beim Club? Wohl kaum.
Es muss ja nicht zwangsläufig an seiner Entwicklung liegen... oder das diese nicht gut ist... evtl. reicht seine Leistung nicht um bei Bayer (CL/Meisterschaft/UEFA) mitzumischen oder aber das die Positionen in Leverkusen viel besser (Ballack & Co) besetzt sind, evtl. Leverkusen je nach Entwicklung in einem Jahr noch ganz andere Leute holt...
Schöner wäre es natürlich wenn der Club gleich fest verpflichten könnte oder "feste Ausleihen" vereinbaren kann - Bayer will sich aber eben auch alle Optionen offenhalten und wir sind leider nicht in der Lage zu sagen "Nö. Dann holen wir halt einen anderen"... muss man und kann man mit leben, bleibt ja eh erstmal nix anders übrig...
-
Zitat von Morbo
Das ist doch der Sinn und Zweck eines Leihgeschäfts oder nicht?!?!?!?
Ja, versteht aber net jeder.
Gesunder Menschenverstand: fehlanzeige -
also dass sich in sachen leistungsvermögen eines spielers zwei vereine trotz unterschiedlicher einschätzung einig sein können, zeigt doch das beispiel ottl. zu schlecht für die bauern, gerade recht für uns. ist also nicht grundsätzlich ein widerspruch.
und dass wir spielerisch in zwei jahren zu leverkusen aufschließen, erwartet wohl auch keiner. insofern dürfte -sollte es jemals soweit kommen- auch da noch platz sein für die wahl "in europa auf der bank/tribüne oder leistungsträger beim kellerkind".
aber wie auch bei ottl, der spieler muss bock drauf haben. sonst taugen beide optionen nichts.
-
Zitat von Maddin_FCN
Ja, versteht aber net jeder.
Gesunder Menschenverstand: fehlanzeigeAlso sagt einem der gesunde Menschenverstand doch nur eins: Finger weg von diesen Leihgeschäften!
-
Zitat von Maddin_FCN
Ja, versteht aber net jeder.
Gesunder Menschenverstand: fehlanzeigeWeiß dein gesunder Menschenverstand eigentlich ähnliche Beispiele aus der Branche, bei denen Leihspieler solche vorzeitige Rückholoptionen hatten wie Reinartz und nun Hegeler - und auch gezogen wurden?
Würde mich mal interessieren.Ehrlich.
Und das öffentliche Gejammer "wir müssen uns ja solchen Dingen beugen" ist ja auch sehr clever.
Lev lacht nur noch und wird, wenn wir was wollen, immer schönere Klauseln einbauen.
Und der Rest bekommts auch mit. -
Zitat von cinico
Also sagt einem der gesunde Menschenverstand doch nur eins: Finger weg von diesen Leihgeschäften!
was wäre die alternative?
keine verstärkung ? verschuldung? auf entsprechende spieler verzichten ?
auf grund der allgemein verstärkten nachwuchsarbeit der vereine ist eher davon auszugehen das verleihgeschäfte zunehmen, insbesondere bei den etwas finanzschwächeren clubs, solange der anteil von leihspielern in einer mannschaft nicht überhand nimmt und jedes jahr entsprechend ersatz gefunden werden kann, gibt es nichts gegen leihgeschäfte einzuwenden
der ein oder andere erfolgreiche leihspieler wird sicher auch als fester stammspieler verpflichtet werden können oder es wird eine entsprechende kaufoption in anspruch genommen
-
Tja stellt sich nur die Frage warum wir so finanzschwach sind.. und da beißt sich die Katze in den Schwanz
-
Rückholoption bei einem Leihgeschäft
Was bleibt ist die Hoffnung das Hegeler im erste Jahr scheiße spielt und im zweiten Jahr aufblüht. Und wenn dann im dritten Jahr Bader endlich weg ist, kriegen wir auch wieder Spieler mit Verträgen
-
Zitat von FcnPat
Rückholoption bei einem Leihgeschäft
Was bleibt ist die Hoffnung das Hegeler im erste Jahr scheiße spielt und im zweiten Jahr aufblüht. Und wenn dann im dritten Jahr Bader endlich weg ist, kriegen wir auch wieder Spieler mit Verträgen
egal was kommt am ende läuft es auf "anitba" hinaus
-
Zitat von Maddin_FCN
Ja, versteht aber net jeder.
Gesunder Menschenverstand: fehlanzeigeAch Maddin, verstehen tu ich das schon.
Nur - warum lassen wir uns immer wieder auf so einem Mumpitz ein?
Der FCN sollte dringend daran arbeiten, daß wir auf solche einseitigen Leihgeschäfte nicht mehr angewiesen sind.
Ich jedenfalls kann gut darauf verzichten, die Leverkusener Nachwuchsspieler auszubilden.
