• Zitat von FCN74

    http://www.abendzeitung-nuernberg.de/default.aspx?ID=12396&showNews=1091562

    Unser genialer Managerfuchs pokert um Jens.... das kann ja nur schiefgehen...

    wie kann man einen Vertrag mit Kaufoption machen, der noch gekontert werden kann ?

    was sind denn das für Schwachsinnsvertragskonstrukte !?!?!

    (nicht dass ich den Hegeler haben wollte, aber es kann doch nicht sein, dass ich eine Kaufoption habe, die vom abgebenden Verein überboten werden kann; dann ist das keine Kaufoption, sondern ein unverbindliches Angebot ...)

  • nicht vergessen:

    wenn das mit bayer durchgeht, ist der hegeler die erste Neuverpflichtung für die nächste Saison ...

  • Zitat von Zühnigger

    wie kann man einen Vertrag mit Kaufoption machen, der noch gekontert werden kann ?

    was sind denn das für Schwachsinnsvertragskonstrukte !?!?!

    (nicht dass ich den Hegeler haben wollte, aber es kann doch nicht sein, dass ich eine Kaufoption habe, die vom abgebenden Verein überboten werden kann; dann ist das keine Kaufoption, sondern ein unverbindliches Angebot ...)

    Morgen. Wurde damals schon lang und breit getreten ...

    Aber wenn du an den Verhandlungstisch gehst, etwas haben willst und nichts hast ... hast du auch keine Forderungen zu stellen, dann nimmst was du bekommen kannst.
    Bader nunmal zu diesem Zeitpunkt kaum eine andere Wahl gehabt als die ohnehin sehr "lustigen" Leverkusener Verträge zu akzeptieren oder nicht.

    Wenn man dann etwas in der Hand hat, läuft es schon besser, siehe Wollscheid-Transfer (ups, den hat Bader ja auch versaut, ich vergass ich alter jubelperser).

    Mal schauen ob Dutt Hegeler überhaupt möchte oder ob Dutt zu diesem Zeitpunkt überhaupt noch da ist. Völler wird den Spieler aber bestimmt auch nicht Verschenken, nehme ich mal an.

    Football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen

  • Vielleicht ist es ja unser Glück, dass der Jens alles andere als eine gute Vorrunde gezeigt hat.
    Wäre er wie in der letzten Saison durchgestartet, könnten wir ihn uns eh schon abschminken.

    Es gilt trotzdem jetzt schnellstmöglich die Weichen für die kommende Saison zu stellen.
    Man braucht ein paar Kaderspieler, mit denen man etwas mittelfristiges aufbauen will (von langfristig will ich
    ja gar nicht reden). Nicht nur er-auch ein paar Fanlieblinge stehen hier auf dem Prüfstand. Ist z.B. ein Pinola
    noch ein Spieler, der sich steigern kann? Was ist mit Simons? Hier muss auch schnell eine Entscheidung her,
    ob man weiter mit ihm plant oder nicht.

    Nochmal zu Hegeler : kop hat es schon geschrieben. Er kann es ! Er muss jetzt auch mal ein paar gute Spiele am
    Stück zeigen.

  • Zitat von kop


    Aber wenn du an den Verhandlungstisch gehst, etwas haben willst und nichts hast ... hast du auch keine Forderungen zu stellen, dann nimmst was du bekommen kannst.
    Bader nunmal zu diesem Zeitpunkt kaum eine andere Wahl gehabt als die ohnehin sehr "lustigen" Leverkusener Verträge zu akzeptieren oder nicht.

    Wenn man dann etwas in der Hand hat, läuft es schon besser, siehe Wollscheid-Transfer (ups, den hat Bader ja auch versaut, ich vergass ich alter jubelperser).

    das ist übrigens eine Meisterleistung - einen miesen Vertrag mit Hegeler nicht upzugraden und den Wollscheid im Gegenzug ohne Bedingungen zu verscherbeln ...

  • Zitat von Zühnigger

    das ist übrigens eine Meisterleistung - einen miesen Vertrag mit Hegeler nicht upzugraden und den Wollscheid im Gegenzug ohne Bedingungen zu verscherbeln ...

    Ok, wusste nicht das du dabei warst. Kannst gerne uns dummen Menschen interners geben, bitte.

    Football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen

  • Zitat von kop

    Morgen. Wurde damals schon lang und breit getreten ...

    Aber wenn du an den Verhandlungstisch gehst, etwas haben willst und nichts hast ... hast du auch keine Forderungen zu stellen, dann nimmst was du bekommen kannst.
    Bader nunmal zu diesem Zeitpunkt kaum eine andere Wahl gehabt als die ohnehin sehr "lustigen" Leverkusener Verträge zu akzeptieren oder nicht.

    Wenn man dann etwas in der Hand hat, läuft es schon besser, siehe Wollscheid-Transfer (ups, den hat Bader ja auch versaut, ich vergass ich alter jubelperser).

    Mal schauen ob Dutt Hegeler überhaupt möchte oder ob Dutt zu diesem Zeitpunkt überhaupt noch da ist. Völler wird den Spieler aber bestimmt auch nicht Verschenken, nehme ich mal an.

    wie der kop immer das schreibt was ich denk, toll :mrgreen:

    hegeler kaufen :hoch:

  • Wie dieser Leihvertrag jetzt aussieht kann uns ja egal sein. Die Tatsache dass man den Spieler Hegeler verpflichten will ist das schlimmste an der ganzen Sache. Traumtänzer brauchen wir nun wirklich nicht in der Mannschaft.

  • :schaem:

    Kein neuer DM, ein Linksaußen für den Konkurrenzkampf der anderen 20 Linksaußen und Vertragsverhandlungen mit Hegeler.

    Gott sei Dank hat man da ohne Tabus die gesamte Hinrunde aufgearbeitet und ohne Rücksicht die wunden Punkte der Mannschaft analysiert :schaem:

    Falls da jetzt der eine oder andere ständige Zuschauer des Dramas auf andere Ergebnisse kommt, dem sei gesagt, dass die Dinge von Mitte-Unten vor der Haupttribüne ganz anders sind, als man sie in der Kurve wahrnehmen kann

  • Zitat von hoeschler

    :schaem:

    Kein neuer DM, ein Linksaußen für den Konkurrenzkampf der anderen 20 Linksaußen und Vertragsverhandlungen mit Hegeler.

    Gott sei Dank hat man da ohne Tabus die gesamte Hinrunde aufgearbeitet und ohne Rücksicht die wunden Punkte der Mannschaft analysiert :schaem:

    Momentan komme ich mir auch wie im falschen Film vor :frowning_face:

  • Zitat von hattrick

    Wie dieser Leihvertrag jetzt aussieht kann uns ja egal sein. Die Tatsache dass man den Spieler Hegeler verpflichten will ist das schlimmste an der ganzen Sache. Traumtänzer brauchen wir nun wirklich nicht in der Mannschaft.


    Deine Meinung sei Dir gegönnt, jedoch sehe ich es etwas anders. Welcher der aktuell im Kader befindlichen
    Spieler wären denn deiner Meinung nach für einen länger fristigen Vertrag geeignet? Oder anders ausgedrückt :
    bei wem besteht das geringste Risiko, dass man damit keinen Griff ins Klo macht, wenn man länger
    mit demjenigen plant?

  • Zitat von wikinger


    Deine Meinung sei Dir gegönnt, jedoch sehe ich es etwas anders. Welcher der aktuell im Kader befindlichen
    Spieler wären denn deiner Meinung nach für einen länger fristigen Vertrag geeignet? Oder anders ausgedrückt :
    bei wem besteht das geringste Risiko, dass man damit keinen Griff ins Klo macht, wenn man länger
    mit demjenigen plant?

    Die anderen haben wir aber schon zum großen Teil wirklich unter Vertrag. Und selbst in dem Falle, dass der Rest scheiße wäre, bräuchte man nicht nochmal einen auf den Haufen draufsetzen.

  • Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass die Leistungen dieser Vorrunde allein kein
    Maßstab ist, um die grundsätzliche Leistungsfähigkeit eines Spielers fair zu beurteilen. Genausowenig sollte man das Spiel
    in Leverkusen überbewerten. Hegeler trägt mit Sicherheit nicht alleine die Schuld an unserem schlechten Spiel der Vorrunde. Er hat durchaus das Zeug zu einem Nationalspieler, wenn er sein Pflegma ablegt.

    Ein Tomas Pekhart wird auch mit Samthandschuhen angefasst, da ihm angeblich die guten Mitspieler fehlen. Ich bin der Meinung, dass auch Hegeler 1,2 bessere Zuspieler gut zu Gesicht stehen würden.


  • So isses...wir haben ein Riesenglück das Hegeler in seinen 16 Einsätzen gefühlte (wobei ich mir mit dem "gefühlt" nichtmal ganz sicher bin...1 Vorlage gegen Berlin, 1 Tor gegen LEV....sonst nochwas?) 14 mal rumgestolpert ist und uns somit auch Punkte gekostet hat. Sonst hätte LEV womöglich noch sein wahres CL-Format erkannt und ihn zurückbeordert.
    Was haben wir ein Glück...ich kanns noch gar nicht fassen.

    wenn die guten nicht kämpfen, werden die schlechten siegen.

  • Zitat von wikinger

    Deine Meinung sei Dir gegönnt, jedoch sehe ich es etwas anders. Welcher der aktuell im Kader befindlichen
    Spieler wären denn deiner Meinung nach für einen länger fristigen Vertrag geeignet? Oder anders ausgedrückt :
    bei wem besteht das geringste Risiko, dass man damit keinen Griff ins Klo macht, wenn man länger
    mit demjenigen plant?

    Die haben Vertrag bei uns. Hegeler nicht, warum also mit ihm verlängert? Ich versteh es einfach nicht, wie man für ihn dann auch noch Ablöse auf den Tisch legen will. Er mag Talent besitzen. Aber er spielt jetzt 2 Jahre Bundesliga und ist verspielt wie ein kleines Kind. Für mich ein absoluter Traumtänzer. Mit den zuletzt gezeigten Leistungen rechtfertigt das nicht, für ihn überhaupt Alöse zu zahlen. Ablösefrei, okay. Aber mit Ablöse never!

  • Zitat von wikinger

    Ich sehe schon: es hat keinen Sinn, sachlich über Hegeler zu diskutieren ohne die Begriffe Traumtänzer, Ballerina oder sonstiges zu verwenden.

    Egal mit wem man sich über Hegeler unterhält, jedem regt seine scheiß Tänzerei auf dem Spielfeld auf. Und damit meine ich Glubberer außerhalb dieses Forums. Es sehen ihn also alle gleich. Und sein lustloses herumgetrabe machts nicht besser. Vielleicht sollte sich Hegeler selbst fragen, ob er überhaupt Bock hat hier zu bleiben, oder ob er nur bleiben will, weil ihn sonst keiner in Liga 1 haben will?!?

  • Zitat von kop

    Ok, wusste nicht das du dabei warst. Kannst gerne uns dummen Menschen interners geben, bitte.

    weisst du mehr als wir Bildzeitung, AZ-Leser, Googler und Twitter-Vögel ?

  • Zitat von hattrick

    Egal mit wem man sich über Hegeler unterhält, jedem regt seine scheiß Tänzerei auf dem Spielfeld auf. Und damit meine ich Glubberer außerhalb dieses Forums. Es sehen ihn also alle gleich. Und sein lustloses herumgetrabe machts nicht besser. Vielleicht sollte sich Hegeler selbst fragen, ob er überhaupt Bock hat hier zu bleiben, oder ob er nur bleiben will, weil ihn sonst keiner in Liga 1 haben will?!?

    Was für eine abenteuerliche Art der Argumentation. Alle Glubberer außerhalb dieses Forums sehen ihn also so wie Du? Man kann ja anderer Meinung sein, aber dann sollte man zur Untermauerung einer These nicht Argumente heranziehen, die keine sind.
    Ich könnte genauso sagen : "Ich kenne viele außerhalb des Forums, die Hegeler gut finden". Wäre genauso sinnfrei.