Jens Hegeler (#13)

Zitat von Der Clubberer

Zum einen wurde wochenlang, wie hoeschler auch schrieb, um den heißen
Brei herumgeeiert und zum anderen brauche ich keine Kaufoption, wenn Bayer ihn vor dieser doch
zurückholen kann.

ist ja defacto falsch.

Beweis:
http://www.bild.de/sport/fussball….html?o=IGOOGLE

Zitat

Der von Bayer bis Sommer an Nürnberg ausgeliehene Hegeler sollte sofort zurück, um auf der rechten Außenbahn zu spielen. Doch Samstag stoppte Nürnberg den Deal, weil Timm Klose sich verletzte: Muskelfaserriss!

Womit diese Aussage von Bader zu 100% der Wahrheit entspricht:
http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…frantz-1.176580

Zitat

(...)Sportdirektor Martin Bader korrigierte gestern übrigens die weitverbreitete Annahme, Hegeler könne wie einst Stefan Reinartz schon nach einem Jahr von Bayer wieder zurückbeordert werden. "Eine solche Klausel gibt es diesmal nicht. Jens wird definitiv die nächsten zwei Jahre in Nürnberg spielen", betonte Bader. Erst danach hätte Leverkusen wieder ein Zugriffsrecht, müsste dann aber an den Club, der eine Kaufoption besitzt, wie jüngst im Fall von Marcel Risse eine gewisse "Ausbildungsentschädigung" bezahlen."

Zitat von Zockerkönig

:hoch::hoch::hoch:

Was ich nur heftig finde: Erst wird draufgehaut bis zum geht nicht mehr und jetzt wo er fast weg ist/war ist er plötzlich so wichtig.

Da ich in letzter Zeit Hegeler kritisiert(!) habe aber dennoch schauen würde das er bleiben kann fühle ich mich mal angesprochen

Es ist für mich kein widerspruch, meine Kritik an ihm habe ich auch immer völlig normal geäußert und vor allem war ich von ihm immer mehr entäuscht wie von andern, gerade weil er ein sehr guter Fussballer ist und das auch immer wieder gezeigt hat - einen technisch besseren haben wir auf keinen Fall im Team!

Weil er aber sehr gut ist und weil ich auch glaube das er "hinzubekommen" ist, würde ich schauen das er bleibt. Wichtig? Keine Ahnung, dass muss der Trainer wissen. Aber da Hegeler immer gespielt hat würde ich sagen das Hecking ihn für sehr wichtig hält.

Auf Leverkusen würde ich jetzt auch gar nicht eingehen ... gerade bei Bayer wird wohl einiges passieren im laufe der RR und dann wollen wir mal gucken wer überhaupt unsere Ansprechpartner sind

Und Geld bekommen wir am Ende der Saison von ihnen so oder so... also warum jetzt dann den Spieler abgeben, wäre wie gesagt nur sinnvoll wenn wir Hegeler-Ersatz hätten aber ich denke nicht das da was kommt (kurzfristig).

Zitat von kleinerUdo

findest du nicht, dass er viel zu lasch agiert, gepaart mit pirouetten-einlagen und null-bock-fresse?

Das sind alles keine "harten Fakten". Mir gefällt seine Spielweise, er versucht den Ball zu behaupten, wagt aber auch etwas. Er hat immer viele Ballkontakte und scheut keinen Zweikampf. Dazu eine Technik, wie man sie selten in Nürnberg bestaunen darf.

Zitat von Chaos

Das sind alles keine "harten Fakten". Mir gefällt seine Spielweise, er versucht den Ball zu behaupten, wagt aber auch etwas. Er hat immer viele Ballkontakte und scheut keinen Zweikampf. Dazu eine Technik, wie man sie selten in Nürnberg bestaunen darf.

so schauts mal aus

Zitat von Chaos

Das sind alles keine "harten Fakten". Mir gefällt seine Spielweise, er versucht den Ball zu behaupten, wagt aber auch etwas. Er hat immer viele Ballkontakte und scheut keinen Zweikampf. Dazu eine Technik, wie man sie selten in Nürnberg bestaunen darf.

:hoch:

Zitat von hoeschler

....und viele Fehlpässe gepaart mit der Tatsache, dass seine Ballbehauptungen zwar Gegenspieler binden, aber fast jedesmal im Ballverlust enden.

Ich bleib dabei: Seine momentane Form entspricht nicht seiner Veranlagung und es sieht nicht aus, als würde sich das in Zukunft (hier beim Glubb) ändern.

Richtig. Er würde aber auch nicht so viel schwanzen, wenn sich Mitspieler anbieten wrürden, bzw. wenn soetwas wie ein Kombinationsspiel vorhanden wäre.

hier wird ein Wind gemacht, über Fakten die wir schon laaaaange kennen.
Warten wir doch mal ab. Es hängt soviel davon ab wie er die Rückrunde spielt, wie sich die personelle Situation im Mittelfeld bei Bayer entwickelt und welcher Trainer dort am Ende der Saison das Sagen haben wird.
Und zu guter Letzt, was will Hegeler am Saisonende und wie sieht er seine Chancen bei welchem Verein (sodenn ihn beide Vereine haben wollen).
Plant ihn Bayer als Stammspieler ein (dann kenn ich die Entscheidung leider schon), sieht er die Chance dort Stammspieler zu sein, oder aber ist dem Club die Kaufoption gar zu teuer?
Fazit: Sollte er von beiden Vereinen gewollt werden, hängt viel an Ihm. Möchte er lieber beim Club bleiben (Stammspielerpespektive ja/nein) und komuniziert das haben wir Möglichkeiten, denn warum sollte Bayer eine Ausbildungsentschädigung zahlen, wenn Hegeler nur noch 1 Jahr Vertrag hat? Sollte er aber sowieso lieber zurückwollen ist der Käse längst gegessen.

Zitat von Chaos

Das sind alles keine "harten Fakten". Mir gefällt seine Spielweise, er versucht den Ball zu behaupten, wagt aber auch etwas. Er hat immer viele Ballkontakte und scheut keinen Zweikampf. Dazu eine Technik, wie man sie selten in Nürnberg bestaunen darf.

.....und bleibt nach jedem Ballkontakt stehen, egal ob er den Ball grad verloren hat oder es schnell gehen muss weil sich die Chance zu einem Konter bietet oder sein mitwirken gefragt wird um Überzahl zu schaffen.

Das ist Fakt.

Zitat von Zockerkönig

:hoch::hoch::hoch:

Was ich nur heftig finde: Erst wird draufgehaut bis zum geht nicht mehr und jetzt wo er fast weg ist/war ist er plötzlich so wichtig.

Schon mal dran gedacht, dass diese Meinungsäußerungen von verschiedenen Leuten kommen könnten?

So etwas habe ich mir nach Hegelers teils sehr lustlosen Leistungen schon gedacht. Hegeler geht wieder zurück nach Leverkusen. Irgendwie war es mir schon klar.

Es ist verständlich, dass Hecking erstmal sagt, Hegeler bleibt bis zum Saisonende. Denn unsere Kaderdecke ist nicht so dick und falls er mal wieder Lust hat ist er auch ein Spieler der uns helfen kann, doch sollte er weiter nur so halbherzig auf dem Platz herumtrotten dann hat er einen Platz auf der Bank oder Tribüne verdient.

Zitat von -Dust-

Das ist Fakt.

Ein weiterer geforderter "harter Fakt": 2 Torbeteiligungen (Vorlage Berlin, Tor Leverkusen) in seinen letzten 29 Pflichtspieleinsätzen (Liga+Pokal).

Zitat von Chaos

Richtig. Er würde aber auch nicht so viel schwanzen, wenn sich Mitspieler anbieten wrürden, bzw. wenn soetwas wie ein Kombinationsspiel vorhanden wäre.

Bravo! So ists nämlich. Aber soweit durchschauen viele das ganze net. Mir wird hier viel zu Oberflächlich beurteilt (ohne jetzt jemanden zu nahe treten zu wollen, aber ich sehe das so)

Man darf net nur über die Wirkung (Fehlpass) urteilen. Vielmehr muss man die Ursache finden und darüber urteilen.

Zitat von Chaos

Richtig. Er würde aber auch nicht so viel schwanzen, wenn sich Mitspieler anbieten wrürden, bzw. wenn soetwas wie ein Kombinationsspiel vorhanden wäre.

Ach komm, es gibt durchaus Situtaionen in denen Anspielstationen vrohanden wären, auch wenn man das nicht glauben mag, und auch dann schwanzt er rum und muss erst einen auspielen anstatt den Ball direkt weiterzuspielen. Hinzukommt das er auch sehr viele Ballverluste hat und dann einfach stehen bleibt anstatt den Ball zurück zugewinnen. Er hat eine super Technik nur bringt diese nicht viel wenn er sie kaum richtig einsetzt.

ich seh schon, verhärtete Fronten

Zitat von Maddin_FCN

der mit abstand beste Techniker bei uns. aber gut.

Als Zirkusfußballer wäre er zu gebrauchen.
Ich glaube nicht, daß er sich bei Vizekusen durchsetzt.
Aber die Zeit wird es zeigen...

Zitat von Der Clubberer

Genau diese schwachsinnige Art einer Kaufoption ist aber damals schon massiv kritisiert worden
(lies gern auch nach). Zum einen wurde wochenlang, wie hoeschler auch schrieb, um den heißen
Brei herumgeeiert und zum anderen brauche ich keine Kaufoption, wenn Bayer ihn vor dieser doch
zurückholen kann. Denn das bedeutet nichts anderes als "taugt er was, muss er zuück, taugt er
nichts, könnt Ihr ihn behalten". Wer kann sowas ernsthaft für gut halten??

Dieser Vertrag ist nichts anderes als ein normales Leihgeschäft mit Vorkaufsoption für uns, falls
Bayer Hegeler nicht hätte zurück haben wollen. Nicht mehr, nicht weniger. Nachdem im Sommer
2010 aber die Kritiken gegen die clubtypischen Leihgeschäfte sehr laut wurden, hat man den nicht
uncleveren Kniff gewagt, von Leihe mit Kaufoption zu sprechen (was viele Fans fordern und was
sicherlich sinnvoll ist).

Man hatte niemals mehr als ein Vorkaufsrecht für einen für zwei Jahre ausgeliehenen Spieler.
Die Kaufoption war deshalb nie etwas anderes als eine Mogelpackung!

Alles anzeigen

Es ging nicht darum ob die Aktion ansich komisch klingt oder sonst irgendwas - DU hast Bader hier der Lüge bezichtig obwohl es klipp und klar drin steht, also einfach mal wieder Dreck werfen wird ja bei diesem Thema sehr gerne und dankbar geglaubt - Fakt ist, es stimmt einfach nicht was du von dir gibst! Und bei solchen bewußten kampagnen werde ich auch in Zukunft drauf hinweisen, auch wenn ich wieder als Bader-Verteidiger da stehe, so etwa ist unredlich!

Und das es eine Mogelpackung oder sonst was ist, stimmt auch nicht -> Warum kann sonst Bader Nein sagen? Aber das ist wahrscheinlich auch wieder gelogen

_______
Meine Kritik an Hegeler bleibt bestehen, ansonsten kann ich mich aber auch bei Chaos wiederfinden, wenn ein Spieler schlecht aussieht liegt das durchaus auch an den Mitspielern!

Ich meine Bader-Hecking-Völler-Dutt-Heynckes + alle Co. etc. Trainer = Blind? Nein, so viel können sich nicht irren - Hegeler in einem gut funktionierenden Team (lev.) und wir wundern uns dann alle wieder warum es da geht aber nicht ihr (inkl. aller theorien).

Abwarten was in Lev. passiert und wenn man ihn holen kann, wäre ich trotz aller Kritik immer noch dafür!

Genau: Es liegt an den bösen Mitspielern.
Auf die Art und Weise ist Kritik eigentlich völlig sinnlos ----> es sind einfach immer die anderen
Nee sorry - das ist mir zu einfach.
Die wirklich guten Leistungen von Hegeler im letzten Jahr kann man locker an einer Hand abzählen.
Er wirkt oft komplett lustlos und abwesend.
Deshalb hab ich keine Einwände gegen seine Rückkehr zu den Pillendrehern!