Hanns-Thomas Schamel (Aufsichtsrat)

Zitat von eibach

Wenn du dir das genüßlich geben kannst wenn wir in die 3 Liga absteigen sollten dann bist du ein riesen Arschloch ganz einfach und nichts anderes..weiterer Kommentar sinnloß

Wo ist denn deine Grenze, an der du sagst: Es muss sich was ändern. Und es ist nicht mehr mit Trainerköpfen getan.

Kein Aufstieg in dieser Saison? Oder wirklich noch ein Abstieg?

Grundsätzlich ist es schon ein komisches Demokratieverständnis eine Wahlalternative als "Farce" zu diffamieren.

Zitat von Argo

Jeder der Mitglied ist und irgendwie auf die JHV kommen kann muss hingehen. Wir können jetzt neue Weichen setzen. Jeder der zur JHV geht sollte sich eine eigene Meinung bilden.

Leute ohne melodramatisch zu werden, aber es geht wirklich um unheimlich viel.
Macht von eurem Stimmrecht gebrauch, nur so könnte ihr Einfluss nehmen, ich fahre die 210 km (einfach) gerne nach Nürnberg und bleibe notfalls bis zum Schluss.

Zitat von Haribo

Wo ist denn deine Grenze, an der du sagst: Es muss sich was ändern. Und es ist nicht mehr mit Trainerköpfen getan.

Kein Aufstieg in dieser Saison? Oder wirklich noch ein Abstieg?

Meine Grenze ist schon seit ein paar spielen erreicht aber deswegen wünsche ich uns nicht in die 3 Liga. Aber ich wünsche mir eine NIEDERLAGE in Heidenheim sonst ändert sich nichts.

Alter, inmitten all der traurigen "ich HETZE nicht !!! Du hetzt!!!!!"-posts ein Lichtblick. Endlich wieder Freude am Forum:
[

Zitat von anertele

Bac fordert: Schamel, gehe! Schamel fordert dagegen jedes Mitglied auf: Gehe Hin und Meerrettich!
Manche wollen wieder mehr GV, andere hätten es gerne flexiböl und dritte wollen wieder riesen Oschis hinten drin haben, die die Bälle lang und weit hauen.
Das eigentliche Motto von Bader hat chesserio schon längst enthüllt: "Ein FCN lässt sich nicht kaufen. Ein FCN lässt sich regelmaessig für umsonst in den Arsch ficken."
Wird also eine romantische JHV. UN präsentiert für diesen Anlass ein neues Liebeslied und Wolfgang Wolf stimmt die Gitarre dazu, auf der dann geschrammelt wird. Danke!
(Ergibt das noch Sinn? Egal, ich bereue diesen Federweißer nicht.)

Gehe hin und Meerrettich. Brechzamm. Dannge, dannge, dannge.

Zitat von HansiKopp

Rainer Gömmels Aussagen bringen dann doch schon ein weeenig mehr Licht ins dunkle, was die Ankündigungen von Schamel angehen.
Gnaz abgeniegt ist er auf jeden Fall nicht!

"Soweit mir das Kon­zept bekannt ist, finde ich es sehr diskussionswürdig."

"Ein sol­ches vorab ver­öf­fent­lich­tes Kon­zept hat natür­lich den Nach­teil, dass es in ver­schie­de­nen Berei­chen nicht kon­kret ist. Man­che spre­chen von “Wort­hül­sen”. Soweit würde ich nicht gehen. Es ist aber nicht so,dass man z.B. dar­über schon abstim­men könnte. Dazu müsste, wie gesagt, wesent­li­ches noch kon­kre­ti­siert wer­den, was ich aber gar nicht als
Vor­wurf meine. Wir sind im Vor­sta­dium. Und da ist es aber nicht meine vor­ran­gige Auf­gabe, mir, neben dem Urhe­ber, große Gedan­ken zu machen. Es ist für mich wirk­lich schwie­rig, gewis­ser­ma­ßen schon jetzt eine fik­tive Rolle als AR zu spielen."

"Ja, dis­kus­si­ons­wür­dig ver­stehe ich als Ent­wurf, der inter­es­sant klingt und Basis für eine tie­fere, ernst­hafte Dis­kus­sion sein kann."

Und damit dürfte auch klar sein, wieso noch nichts konkretes Veröffentlicht wurde!

Und damit dürfte auch klar sein, wieso verantwortliche ARs diesem Konzept nicht zustimmen konnte (aka pro-Bader stimmten, wie es manche versuchen zu drehen).

Sorry, selbst wen man (wie ich - wie mir scheint???) Inhaltlich in der Theorie einem Schamel sehr nahe zu sein scheint, aber das MUSS man doch als Kehrseite des ganzen als Vernunftbegabte Nummer anerkennen können?!

Wenn jetzt das ganze ein Konzept-Papier ist, wie kann man da aktive Handlungen fordern bzw. sogar Blind "zustimmen" wenn man nicht mal weiß was drin ist (wäre das gleiche wie blind Bader zu folgen, exakt das gleiche!).

Zum BAC Artikel:

Ich kann diesen nicht zu 100% Zustimmen - aber ich bitte mal darum ihn sich in Ruhe durchzulesen, es gibt Passagen die mich doch nachdenklich stimmen (den Rückzug empfehle ich Herrn Schamel jedoch nicht).

Der Club wird leider so oder so einen gewaltigen Schaden davontragen.
Das BAC kann man nun endgültig nicht mehr ernst nehmen.

Schade, anstatt das man die Chance nutzt und das beste Ergebnis fürden Club findet, welches das auch immer sein mag, wirds immer schmutziger.

Kann mir schon ausmalen wie das langfristig endet...

Zitat von eibach

Meine Grenze ist schon seit ein paar spielen erreicht aber deswegen wünsche ich uns nicht in die 3 Liga. Aber ich wünsche mir eine NIEDERLAGE in Heidenheim sonst ändert sich nichts.

Niederlage in Heidenheim: Dann sind wir ja gar nicht so weit voneinander entfernt.

Warten wir es ab.

Zitat von kop

Und damit dürfte auch klar sein, wieso verantwortliche ARs diesem Konzept nicht zustimmen konnte (aka pro-Bader stimmten, wie es manche versuchen zu drehen).

Sorry, selbst wen man (wie ich - wie mir scheint???) Inhaltlich in der Theorie einem Schamel sehr nahe zu sein scheint, aber das MUSS man doch als Kehrseite des ganzen als Vernunftbegabte Nummer anerkennen können?!

Wenn jetzt das ganze ein Konzept-Papier ist, wie kann man da aktive Handlungen fordern bzw. sogar Blind "zustimmen" wenn man nicht mal weiß was drin ist (wäre das gleiche wie blind Bader zu folgen, exakt das gleiche!).

Was hat denn Schamels Konzept, das er in der JHV vorstellen will, mit seinem Antrag von damals, den Vorstand abzusetzen, zu tun?

Das sind dann doch 2 Paar Stiefel.

Zitat von Nachtgieger

Nein, es ist nicht Schamel der spaltet.

Das seid ihr!.

Es ist der Misserfolg ohne Konsequenzen der geradezu nach Konsequenzen schreit.

Und es ist der Mangel an Alternativen der Schamel von Tag zu Tag stärker macht.

Und wisst ihr was - ich bin froh drum.

Schamel benennt zumindest offen seine Ziele - macht ihr das auch?
So richtig offen und ehrlich - so, dass jedes Clubmitglied eure eigentlichen Ziele klar erkennen kann?

Alles anzeigen

Sorry, aber nach denen habe ich gefragt und habe etliche polemische Antworten bekommen. Ich würde ihn ja wählen, wenn ich wusste was er wirklich will.

Zitat von kop

Ich bringe dir gerne Gömmels Philosophie näher: Er wird sich von jedem ein vernünftig ausgearbeitetes Konzept anhören und auf dessen Basis dann entscheiden, ob er dem in der Sache zustimmt oder nicht. Ganz egal wer das vorlegt, wenn das Konzept ihm stimmig erscheint ist er dabei. Das heißt er handelt hier auf der Basis, dass jedes Argument auf seinen eigenen Beinen steht, nicht auf denen des Vortragenden. Ist dir klar, was ich damit meine?
Der Umkehrschluss, dass er jetzt diesem konkreten Konzept nicht unabgeneigt sei ist dagegen falsch. Oder zumindest nicht notwendigerweise richtig.

Deine zweite Interpretation, dass Gömmel konkretes wisse etc. ist ebenfalls Spekulation.

Daher bringen Gömmels Aussagen gar kein Licht ins Dunkle, auch wenn sie sich für dich so anhören.

Alles was da steht ist: Wenn ich was Konkretes krieg, les ichs mir durch und wir sprechen drüber, mehr kann ich momentan nicht sagen, da ich nichts Konkretes habe.
Ob Schamel dagegen für sich sehr wohl schon einen konkreten Plan hat und diesen nur niemanden vorlegt, weiß ich hingegen nicht und das wird hieraus auch nicht klar.

Alles klar jetze?

Zitat von eibach

Meine Grenze ist schon seit ein paar spielen erreicht aber deswegen wünsche ich uns nicht in die 3 Liga. Aber ich wünsche mir eine NIEDERLAGE in Heidenheim sonst ändert sich nichts.

einen abstieg wünscht sich hier drin wohl keiner, aber der abstieg wird wohl die konsequenz sein, wenn sich nichts ändert. daß die leute sich emotional vom verein (bzw. dem was aktuell im verein vorgeht) entfernen und ihnen alles am arsch vorbeigeht, das ist das normalste der welt und menschlich.
früher habe ich mich immer das ganze wochenende geärgert, wenn wir freitag schon verloren haben, dann war das wochenende gelaufen und die woche ging gleich beschissen los. aber was man damals immer hatte, das war hoffnung. stand es in der 85. 0-2, so hatte man oftmals trotzdem noch hoffnung. jeder neuer spieltagwar eine neue chance und egal wie stark der gegner war, so hat man doch immer die kleine chance gesehen, daß gerade an diesem spieltag was geht.
mittlerweile ist davon nichts mehr da. wir verlieren und es ist mittlerweile schon egal. und warum ist das so? weil diese scheiße hausgemacht ist. waren es früher noch dumme schiris, sonntagsschüsse, ab und zu auftretende individuelle fehler oder einfach nur pech, so ist es mittlerweile komplette inkompetenz auf wohl allen ebenen die uns in diese situation gebracht haben. es ist eine lernresistenz, gepaart mit einer zum himmel stinkenden arroganz, ignoranz, egoismus und das ganze unterstützt von fangruppen, denen ihre eigenen interessen wichtiger sind als das wohl des clubs... jeder auch nur einigermaßen intelligente mensch wird sich zum eigenen wohl sowas nicht mehr lange geben bzw. sein leben davon nicht mehr negativ beeinflussen lassen.

Zitat von Pepe

Was hat denn Schamels Konzept, das er in der JHV vorstellen will, mit seinem Antrag von damals, den Vorstand abzusetzen, zu tun?

Das sind dann doch 2 Paar Stiefel.

Auf der JHV vorstellen? In drei Minuten? Da kommt man nicht mal bis zum Flughafen.

schamel ist sicher eine feine option.
daneben gibt es aber auch händlmaier, koch, hengstenberg, develey, ... die sind auch lecker.

Zitat von Chaos

Auf der JHV vorstellen? In drei Minuten? Da kommt man nicht mal bis zum Flughafen.

Zitat von Pepe

Man wird -Stand jetzt- aber nicht mehr dazu finden, als das, was in den verlinkten Artikeln bei SZ und nordbayern.de steht.

Da kann man sich jetzt noch 20 Seiten hier drüber echauffieren, ist halt so.

Auf der JHV hat Schamel übrigens die Möglichkeit, sein Konzept ausserhalb seiner Vorstellungsrede für den AR zu erläutern (und dann auch länger als 3 Minuten), wenn er einen entsprechenden Antrag gestellt hat.

Zitat von Pepe

Was hat denn Schamels Konzept, das er in der JHV vorstellen will, mit seinem Antrag von damals, den Vorstand abzusetzen, zu tun?

Das sind dann doch 2 Paar Stiefel.

Herr Schamel hat JETZT ein Papier das Diskussionswürdig ist ... also kein Konzept/Alternative. Das heißt bei der Abstimmung am Montag hätten die ARs Bader entlassen sollen ohne einen Plan / Alternative.

Das sind daher keine 2 paar Stiefel und es ist etwas was ich nicht ganz bei Schamel/Koch verstehe ... Natürlich ist es ihr gutes Recht einen Alternativ-Plan zu haben, meinetwegen macht man da sogar ein "Geheimnis" draus das man dann in 3(!) Minuten den Mitgliedern vorlegen will.

Alles okay - alles richtig - alles gut.

Aber verantwortlichen ARs abzuverlangen zuzustimmen ohne zu wissen was/wie/warum IST Verantwortungslos und daher in der Tat überhaupt keine professionelle Art von Schamel/Koch! Für mich stellt sich die Vermutung(!) das man diese Konzept dann als AR in Ruhe der JHV vorstellen wollte, denn das dies nicht in 3 Minuten geht ist wohl jedem klar!

Sorry aber ich sehe außer unserem Professor niemanden der halbwegs professionell und anständig(!) mit und um den FCN besorgt ist. Da kannst alle in einen Sack stecken. Was ist das unanständig beim Club!

Zitat von Exilfrange

Ich bringe dir gerne Gömmels Philosophie näher: Er wird sich von jedem ein vernünftig ausgearbeitetes Konzept anhören und auf dessen Basis dann entscheiden, ob er dem in der Sache zustimmt oder nicht. Ganz egal wer das vorlegt, wenn das Konzept ihm stimmig erscheint ist er dabei. Das heißt er handelt hier auf der Basis, dass jedes Argument auf seinen eigenen Beinen steht, nicht auf denen des Vortragenden. Ist dir klar, was ich damit meine?
Der Umkehrschluss, dass er jetzt diesem konkreten Konzept nicht unabgeneigt sei ist dagegen falsch. Oder zumindest nicht notwendigerweise richtig.

Deine zweite Interpretation, dass Gömmel konkretes wisse etc. ist ebenfalls Spekulation.

Daher bringen Gömmels Aussagen gar kein Licht ins Dunkle, auch wenn sie sich für dich so anhören.

Alles was da steht ist: Wenn ich was Konkretes krieg, les ichs mir durch und wir sprechen drüber, mehr kann ich momentan nicht sagen, da ich nichts Konkretes habe.
Ob Schamel dagegen für sich sehr wohl schon einen konkreten Plan hat und diesen nur niemanden vorlegt, weiß ich hingegen nicht und das wird hieraus auch nicht klar.

Alles klar jetze?

Alles anzeigen

Glaubst du, dass ein Herr Gömmel allein irgendetwas verändern/verbessern kann.

Auch ein Herr Schamel kann alleine nichts verändern/verbessern.

Es müssen sich mehrere gute Leute zusammentun und dann gemeinsam etwas erarbeiten.

Zitat von kop

Herr Schamel hat JETZT ein Papier das Diskussionswürdig ist ... also kein Konzept/Alternative. Das heißt bei der Abstimmung am Montag hätten die ARs Bader entlassen sollen ohne einen Plan / Alternative.

Das sind daher keine 2 paar Stiefel und es ist etwas was ich nicht ganz bei Schamel/Koch verstehe ... Natürlich ist es ihr gutes Recht einen Alternativ-Plan zu haben, meinetwegen macht man da sogar ein "Geheimnis" draus das man dann in 3(!) Minuten den Mitgliedern vorlegen will.

Alles okay - alles richtig - alles gut.

Aber verantwortlichen ARs abzuverlangen zuzustimmen ohne zu wissen was/wie/warum IST Verantwortungslos und daher in der Tat überhaupt keine professionelle Art von Schamel/Koch! Für mich stellt sich die Vermutung(!) das man diese Konzept dann als AR in Ruhe der JHV vorstellen wollte, denn das dies nicht in 3 Minuten geht ist wohl jedem klar!

Sorry aber ich sehe außer unserem Professor niemanden der halbwegs professionell und anständig(!) mit und um den FCN besorgt ist. Da kannst alle in einen Sack stecken. Was ist das unanständig beim Club!

Nein, das sind blosse Vermutungen, dass Schamel bei seinem Antrag, den Vorstand abzusetzen, keine Alternativen hatte.

Dazu hat Schamel nie was gesagt und das wird er auch nicht, wenn er seine Verschwiegensheitspflicht ernst nimmt. Denn so eine Verschwiegenheitspflicht besteht für Dinge, die im AR behandelt werden, auch für die Zeit nach einem Ausscheiden. D.h. auch wenn Schamel jetzt aktuell kein AR mehr ist, darf er zu diesen Dingen, die damals im AR in dieser Sitzung beraten worden sind, gar nichts sagen.

Vielleicht -das ist jetzt reine Spekulation von mir- war seine Interimslösung als Sportvorstand Wolfgang Wolf und er hatte einen anderen (endgültigen) Kandidaten in der Hinterhand, der aber natürlich erstmal abwarten wollte, was bei der ganzen Sache rauskommt... und der Rest des Gremiums (bis auf Koch) wollte halt nicht aus irgendwelchen Gründen....kann das hier irgendjemand ausschliessen, dass es so war? Denn dass Schamel keine Alternative für Bader hatte, ist genauso Spekulation. ... Und für SO NAIV halte ich Schamel nicht.

Zitat von Haribo

Glaubst du, dass ein Herr Gömmel allein irgendetwas verändern/verbessern kann.

Auch ein Herr Schamel kann alleine nichts verändern/verbessern.

Es müssen sich mehrere gute Leute zusammentun und dann gemeinsam etwas erarbeiten.

Ne völlig falsch. Dieses Lagerdenken ist kompletter Scheiß.

Es müssen alle pro FCN denken. Konstruktiv in der Sache arbeiten ohne Vorurteile von wem eine Idee kommt und nach besten Wissen und Gewissen entscheiden, was ihnen am Besten für den Verein erscheint.

Und weil Rainer genau das tut (so mein Eindruck) hat er auch meinen Support.

Jetzt klar geworden?

Zitat von kop

Herr Schamel hat JETZT ein Papier das Diskussionswürdig ist ... also kein Konzept/Alternative. Das heißt bei der Abstimmung am Montag hätten die ARs Bader entlassen sollen ohne einen Plan / Alternative.

Das sind daher keine 2 paar Stiefel und es ist etwas was ich nicht ganz bei Schamel/Koch verstehe ... Natürlich ist es ihr gutes Recht einen Alternativ-Plan zu haben, meinetwegen macht man da sogar ein "Geheimnis" draus das man dann in 3(!) Minuten den Mitgliedern vorlegen will.

Alles okay - alles richtig - alles gut.

Aber verantwortlichen ARs abzuverlangen zuzustimmen ohne zu wissen was/wie/warum IST Verantwortungslos und daher in der Tat überhaupt keine professionelle Art von Schamel/Koch! Für mich stellt sich die Vermutung(!) das man diese Konzept dann als AR in Ruhe der JHV vorstellen wollte, denn das dies nicht in 3 Minuten geht ist wohl jedem klar!

Sorry aber ich sehe außer unserem Professor niemanden der halbwegs professionell und anständig(!) mit und um den FCN besorgt ist. Da kannst alle in einen Sack stecken. Was ist das unanständig beim Club!

Stimme weitgehend zu. Aber nicht alle Kandidaten haben bis jetzt in der Presse die Chance erhalten ihre Ziele darzustellen, nur die offiziellen Fragen konnten sie beantworten. Dabei wurde für alle die Anzahl der Zeichen begrenzt. Vielleicht gibt NN/NZ jedem Kandidaten eine faire Chance.