Hanns-Thomas Schamel (Aufsichtsrat)

Zitat von Ravanelli

Bis du´s Clubbaer?

Wenn du mich meinst, ich bin ich und kein anderer. Weshalb fragst du?

Zitat von Norbert

pipi86: Nach meiner Meinung ist der Ausdruck "Hampelmann" schlimm. Argumente sind etwas anderes.

Mensch weiß nicht ob du schonmal beim Club draussen warst, aber Hampelmann ist da noch n recht freundlicher Ausdruck in der Nordkurve.
Aber ich bitte um Verzeihung für meine Wortwahl.

Zitat von Norbert

Nenne mir bitte Punkte, die für ihn sprechen. Im Ernst, ich möchte wirklich wissen, was hinter 2020 steckt. Bin nicht von Bader geschickt worden um Informationen zu bekommen, wie etliche mir schon unterstellt haben, ich will es wirklich wissen, da ich am Dienstag emotionslos und vorbereitet zur Wahl gehen kann. Auch möchte ioch vorher wissen, wer von den Kandidaten zu seiner Mannschaft gehört.

Frage mit Gegenfrage beantworten. Klasse.

Rethorikgrundkurs erstes Semester. Kapitel 1: Wenn dir selber nichts einfällt verwirre dein Gegenüber mit Gegenfragen und hoffe das er seine Frage an dich vergisst.

Zitat von Norbert

Nenne mir bitte Punkte, die für ihn sprechen. Im Ernst, ich möchte wirklich wissen, was hinter 2020 steckt. Bin nicht von Bader geschickt worden um Informationen zu bekommen, wie etliche mir schon unterstellt haben, ich will es wirklich wissen, da ich am Dienstag emotionslos und vorbereitet zur Wahl gehen kann. Auch möchte ioch vorher wissen, wer von den Kandidaten zu seiner Mannschaft gehört.

was wissen wir eigentlich ueber die Programme der anderen Kandidaten? Was spricht mehr fuer die anderen Kandidaten als fuer Schamel?
Warum soll Schamel alleine im Vorfeld blank ziehen? Ich wuerde auch gerne mehr wissen. Allerdings wissen wir ueber Schamels Intentionan jetzt schon deutlich mehr als von den meisten Kandidaten
Schramm will weiter! renovieren, seit 10Jahren ein Ministadion bauen, Schneider will sein feines Gespür für die Interessen der Basis einbringen, Zeck moechte bestmöglichen Lösungen für den Club mit erarbeiten und umzusetzen, Silberhorn moechte dass unser Club sich wieder eigenständig vermarktet um nachhaltig eine gesunde Basis zu schaffen für zukünftige Erfolge und auch für ein eigenes „Max-Morlock-Stadion“, und Oechler findet es einfach nur höchst bedenklich, dass bei unserem „Club“ weder im Vorstand noch im Aufsichtsrat ein ehemaliger Profisportler mit entscheidet, ach ja und die Frau moechte einfach nur Frau sein usw usw Das ist schon auch sehr duenn

Zitat von putzi

Frage mit Gegenfrage beantworten. Klasse.

Rethorikgrundkurs erstes Semester. Kapitel 1: Wenn dir selber nichts einfällt verwirre dein Gegenüber mit Gegenfragen und hoffe das er seine Frage an dich vergisst.

Von Rhetorik verstehe ich wahrscheinlich wesentlich mehr als du. Ich habe nie gegen Schamel geschrieben. Es spricht so wenig gegen ihn, wie für ihn spricht, da zumindest ich nicht weiß, was er wirklich will.

Zitat von pipi86

Halte einfach von dem Mann nix! Punkt aus...

Warum hältst du nichts von Schamel?

Zitat von Norbert

Nenne mir bitte Punkte, die für ihn sprechen. Im Ernst, ich möchte wirklich wissen, was hinter 2020 steckt. Bin nicht von Bader geschickt worden um Informationen zu bekommen, wie etliche mir schon unterstellt haben, ich will es wirklich wissen, da ich am Dienstag emotionslos und vorbereitet zur Wahl gehen kann. Auch möchte ioch vorher wissen, wer von den Kandidaten zu seiner Mannschaft gehört.

Wollen denke ich viele und ich bin ehrlich, habe mich mit pro/contra Stimmen beschäftigt und kann das Argument "Clever nichts weiter zu sagen weil so kann es nicht zerredet werden" nicht wirklich gut finden. Denn jetzt wird halt etwas zerredet auf "Vermutung" und richtet sich gegen die Person ... da wäre eine Auseinandersetzung mit Inhalten deutlich einfacher weil so auch Personen die "neutral/negativ" eingestellt sind, sogar "umschwenken" könnten. Das einzige was "pro" spricht das es anders wäre bzw. gegen Bader... und (leider?) reicht das eben nicht allen als Argument aus. Da kann man dann weiter Seitenlang über diese "dimpfels" & co. schimpfen, ändert aber nichts dran.

Und wirklich "kaputt reden" kann man ein Konzept/Plan/Idee auf einem Papier ohnehin nicht, deswegen finde ich diesen Schritt mehrheitlich kontraproduktiv und halte ihn sogar auch für einen taktischen Fehler von "Team Schamel". Was schade ist, könnte es vom Gefühl doch etwas gutes sein!

Zitat von Zaphod

was wissen wir eigentlich ueber die Programme der anderen Kandidaten? Was spricht mehr fuer die anderen Kandidaten als fuer Schamel?
Warum soll Schamel alleine im Vorfeld blank ziehen? Ich wuerde auch gerne mehr wissen. Allerdings wissen wir ueber Schamels Intentionan jetzt schon deutlich mehr als von den meisten Kandidaten
Schramm will weiter! renovieren, seit 10Jahren ein Ministadion bauen, Schneider will sein feines Gespür für die Interessen der Basis einbringen, Zeck moechte bestmöglichen Lösungen für den Club mit erarbeiten und umzusetzen, Silberhorn moechte dass unser Club sich wieder eigenständig vermarktet um nachhaltig eine gesunde Basis zu schaffen für zukünftige Erfolge und auch für ein eigenes „Max-Morlock-Stadion“, und Oechler findet es einfach nur höchst bedenklich, dass bei unserem „Club“ weder im Vorstand noch im Aufsichtsrat ein ehemaliger Profisportler mit entscheidet, ach ja und die Frau moechte einfach nur Frau sein usw usw Das ist schon auch sehr duenn

Das habe ich schon bemängelt, dass die Nürnberger Presse nicht einfach alle mal interviewt. Denn wie du richtig schreibst, wissen wir alle zu wenig. Von Schamel weiß auch ich sehr wenig, da ja nichts konkretes bekannt ist, aber viel geschrieben wird, warum auch immer.

Zitat von Tim aus Buktu

Warum hältst du nichts von Schamel?

Tritt zurück weil er beleidigt war und jetzt will er auf einmal wieder in den Aufsichtsrat und alles ändern!
Also nix für ungut...

Er hat doch bereits erklaert warum er zurueck getreten ist. Naemlich weil es in der bisherigen Zusammenarbeit nicht funktionierte. mit seinem Ruecktritt hat er dies konsequent allen aufgezeigt. Missstand hat er ebenfalls verlauten lassen. Erst durch diese Massnahme wurde erstmals deutlich, dass eben nicht alle alles abnicken. Er gibt dadurch auch die Moeglichkeit, sich mit dem Thema Aufsuchtsrat und Besetzung und Aufgaben zu beschaeftigen. Dass er jetzt wieder kandidiert ist als Zeichen zu verstehen, dass er keinesfalls so weitermachen wollte wie bisher. Und dass es Zeit wird fuer die Aufsichtsraete, ihrem Amt gerecht zu werden.
Und dass es wohl schwierig war, den Vorstenden klar zu machen, wer ihr Arbeitgeber ist.

Zitat von Kickers23

Er hat doch bereits erklaert warum er zurueck getreten ist. Naemlich weil es in der bisherigen Zusammenarbeit nicht funktionierte. mit seinem Ruecktritt hat er dies konsequent allen aufgezeigt. Missstand hat er ebenfalls verlauten lassen. Erst durch diese Massnahme wurde erstmals deutlich, dass eben nicht alle alles abnicken. Er gibt dadurch auch die Moeglichkeit, sich mit dem Thema Aufsuchtsrat und Besetzung und Aufgaben zu beschaeftigen. Dass er jetzt wieder kandidiert ist als Zeichen zu verstehen, dass er keinesfalls so weitermachen wollte wie bisher. Und dass es Zeit wird fuer die Aufsichtsraete, ihrem Amt gerecht zu werden.
Und dass es wohl schwierig war, den Vorstenden klar zu machen, wer ihr Arbeitgeber ist.

:hoch:

Zitat von miguel

:hoch:

Sehr gute Erklärung! Leider zum wiederholten Male, weil es einige User einfach nicht verstehen wollen.

Zitat von chesserio

Ne, des glubbaerli drückt sich viel schwulstiger aus...war ja schon immer mein Verdacht, dass da der Böllers Hans dahintersteckt..

nö - den clubbaer kenn ich persönlich vom ersten badertreffen!

Zitat von pipi86

Tritt zurück weil er beleidigt war und jetzt will er auf einmal wieder in den Aufsichtsrat und alles ändern!
Also nix für ungut...

LOL

hauptschulabbrecher!

Herr Schamel hat durch seinen Rücktritt mehr Rückgart gezeigt, als ein Bader jemals haben könnte.

Zitat von chappo

Herr Schamel hat durch seinen Rücktritt mehr Rückgart gezeigt, als ein Bader jemals haben könnte.

Soviel Rückgrat gezeigt, dass er sich gleich nochmal beweisen will/muss! :hoch:

schamel hat genau richtig gehandelt, sonst gäbe es jetzt immer noch keine opposition bzw. eine chance auf diese!!! durch seinen rücktritt konnte er auch deutlich die punkte der kritik nennen!
daß er seine unterstützer nicht nennt ist auch folgerichtig, denn wenn man davon ausgehen kann, daß bader und seine jubelperser versuchen eine opposition zu verhindern, dann wäre es selten dumm diese schon im vorfeld zu bennenen.
warum sollte man für schamel sein? alleine schon weil dieser mann versucht was zu verändern. das wäre schon mal ein grund der reicht ohne das konzept je gesehen zu haben. seit jahren herrscht hier stillstand bzw. rückschritt. wenn man so weitermachen würde, dann wäre man in ein paar jahren tot. eine veränderung ist ZWINGEND notwendig. und tut mal nicht so als würde er den club in den abgrund führen. wir stehen bereits vor diesem. desweiteren schafft dieser mann seit jahren sein eigenens unternehmen erfolgreich zu führen, somit kann er wohl kaum ein so blinder sein (was blinde verursachen sieht man aktuell am club) und ist clubberer durch und durch (somit liegt ihm der club sicherlich am herzen und er will per se dem verein nur das beste). außerdem ist es ja kaum so, daß er kommt und hier den laden übernimmt und alle nach seiner pfeife tanzen! der mann hat wohl ein konzept und einen plan. an diesem wird dann gemeinsam gearbeitet und maßnahmen, welche für gut befunden werden, umgesetzt. auch wird über ideen diskutiert und wenn unser AR endlich mal kompetent ist, dann werden da schon einige gute dinge bei rumkommen.

aber mann kann natürlich auch weiter den malermeister wählen, der es nicht mal schafft einen fünf mann betrieb zu leiten, einen schramm, der außer grandiosen dankesreden nichts kann, oder einen oechler, der, ein netter kerl der er ist, den buchenbühler tennisverein bekocht.

Zitat von KRÜGERS NBG.

LOL

hauptschulabbrecher!

Junge, du musst mal lernen, dass nicht jeder deine fragwürdige meinung hat.
Also lern mal dich in deinem sozialen Umfeld zu integrieren und nicht nur hier im Forum.
Fang am besten bei deiner "Schulung" an

KRÜGERS, du bist so ein Arsch
Weisst du eigentlich; wie viele Hauptschulabbrecher du mit diesem Vergleich beleidigt hast?
Denkst du denn niemals nicht an die Kinder?

Zitat von winzie

schamel hat genau richtig gehandelt, sonst gäbe es jetzt immer noch keine opposition bzw. eine chance auf diese!!! durch seinen rücktritt konnte er auch deutlich die punkte der kritik nennen!
daß er seine unterstützer nicht nennt ist auch folgerichtig, denn wenn man davon ausgehen kann, daß bader und seine jubelperser versuchen eine opposition zu verhindern, dann wäre es selten dumm diese schon im vorfeld zu bennenen.
warum sollte man für schamel sein? alleine schon weil dieser mann versucht was zu verändern. das wäre schon mal ein grund der reicht ohne das konzept je gesehen zu haben. seit jahren herrscht hier stillstand bzw. rückschritt. wenn man so weitermachen würde, dann wäre man in ein paar jahren tot. eine veränderung ist ZWINGEND notwendig. und tut mal nicht so als würde er den club in den abgrund führen. wir stehen bereits vor diesem. desweiteren schafft dieser mann seit jahren sein eigenens unternehmen erfolgreich zu führen, somit kann er wohl kaum ein so blinder sein (was blinde verursachen sieht man aktuell am club) und ist clubberer durch und durch (somit liegt ihm der club sicherlich am herzen und er will per se dem verein nur das beste). außerdem ist es ja kaum so, daß er kommt und hier den laden übernimmt und alle nach seiner pfeife tanzen! der mann hat wohl ein konzept und einen plan. an diesem wird dann gemeinsam gearbeitet und maßnahmen, welche für gut befunden werden, umgesetzt. auch wird über ideen diskutiert und wenn unser AR endlich mal kompetent ist, dann werden da schon einige gute dinge bei rumkommen.

aber mann kann natürlich auch weiter den malermeister wählen, der es nicht mal schafft einen fünf mann betrieb zu leiten, einen schramm, der außer grandiosen dankesreden nichts kann, oder einen oechler, der, ein netter kerl der er ist, den buchenbühler tennisverein bekocht.

Ändern wollen viele etwas. Wenn ich aber jemand wählen soll, dann will ich schon wissen, wo die Reise hingeht. Nur nach schönen Reden wurde oft genug gewählt. Was soll das, "daß er seine unterstützer nicht nennt ist auch folgerichtig," Sollen wir jetzt Augen zu und blind wählen? Etwas mehr wäre schon gut, aber vielleicht kommt es noch.