![](https://www.glubbforum.de/images/avatars/33/2182-3306a4476d349e8419b93b7d772f51f23f02f263.png)
Hanns-Thomas Schamel (Aufsichtsrat)
-
-
mir gefällt der Schamel
der wollte damals schon Bader absetzen -
-
Zitat von kop
Warum hält sich das eigentlich so? Vor der Wahl und dort hat er immer betont das er Herrn Bader nicht absetzen will (wenn er sich dem Leibild "unterwirft").
Naja, indirekt war das schon zu hören und bekannt.Dieses Geheimbündniss da bei der letzten JHV ging halt auch fürchterlich in die Hose. Nichts desto trotz wurde gegen ihn auch massivst Stimmung gemacht.
Alte Goggerer, Bierdimplf und diese U waren m.M. unerträglich.Ich hoffe die haben es jetzt kapiert, was ihre Pro-Bader Haltung im Endeffekt bewirkt hat.
-
Und diese Personen muss man gleich beleidigen !?
-
Ich kenne diesen Mann und seine Auftritte in den JHV zu genüge. (Da hatte der Glubb mal knapp 5000 Mitglieder). Er hört sich gern reden. Das ist alles.
Ich werde ihn nicht wählen.
-
Zitat von kop
Warum hält sich das eigentlich so? Vor der Wahl und dort hat er immer betont das er Herrn Bader nicht absetzen will (wenn er sich dem Leibild "unterwirft").
kop, um eine Chance zu haben, konnte er zum damaligen Zeitpunkt kaum sagen, dass seine erste Handlung "weg mit dem" sein soll. Ich finde auch fair, dass er sagte, er würde den Vorständen noch eine Chance geben. Sein Antrag auf Ablösung zwei Monate zuvor aber zeigt doch, wie er grundsätzlich dachte. -
Zitat von rwb
Ich kenne diesen Mann und seine Auftritte in den JHV zu genüge. (Da hatte der Glubb mal knapp 5000 Mitglieder). Er hört sich gern reden. Das ist alles.
Ich werde ihn nicht wählen.
Im Gegensatz zu Bader ist er ein erfolgreicher Unternehmer, der expandiert hat. Bader hatte ne Durchschnittsvita bevor er hier Pate wurde.
Schamel ist definitiv wählbar. Dass er sich zahlreiche Jugendspiele angeschaut hat, macht ihn alleine nicht zu einem guten AR, spricht aber für seinen Charakter und sein Interesse am Verein.
-
Ich bin langsam auch verwirrt.
Wenn ich wirtschafltliche und sportliche Kompetenz im AR haben will dann komm ich bei den zur Wahl stehenden an Schamel eigentlich net vorbei.
-
Zitat von Der Clubberer
kop, um eine Chance zu haben, konnte er zum damaligen Zeitpunkt kaum sagen, dass seine erste Handlung "weg mit dem" sein soll. Ich finde auch fair, dass er sagte, er würde den Vorständen noch eine Chance geben. Sein Antrag auf Ablösung zwei Monate zuvor aber zeigt doch, wie er grundsätzlich dachte.Ich verstehe dann aber die Legendenbildung und "wollte Bader rauswerfen = Wählbar" nicht. Er hat in Vorberichten ganz klar und deutlich gemacht das er das eben nicht will. Diese Grundsätzlich Haltung war (damals) sogar meine und ich bin eher der Meinung das wenn er gesagt hätte "raus" er ggf. die restlichen Stimmen hätte bekommen.
Diese wohlfeine Differenzierung wie du sie durchaus zutreffend beschreibst, würde ich nur gerne bei anderen auch sehen. Aber da folgt meistens "warum fair, sind andere auch nicht"
Für mich bleiben dann noch zwei andere Punkte übrig die ich bei ihm mehr als kritisch sehe -> Denke aber, wenn er eine gute Vorstellung abliefert könnte er einziehen.
-
Gutes Interview.
-
Zitat von Argo
Interview mit Schamel
:hoch:
-
Tolles Interview mit Schamel und danke an die IGZ für diese Plattform, um auch über seine Gedanken Näheres zu erfahren! :hoch:
Den kritischen Unterton der Fragen hätte ich mir aber auch bei Chris Ehrenberg gewünscht. -
Hat sich gut geschlagen.
Wenn der net reinkommt dann hilft uns echt keiner mehr.
-
Zitat von Argo
Interview mit Schamel
Sehr nett von der igz bzw. von Herrn Schamel.
Nur das halt jetzt Herr Schamel für ein paar Foristen auch nicht mehr wählbar wird, sollten diese sich an ihre Äußerungen halten
Herr Schamel wäre nicht meine erste Wahl, denke aber das die Herren Schamel, Koch und Ehrenberg ganz vorne landen dürften wenn sie in ihren Reden nicht "kompletten Unfug" treiben
-
-
Zitat von Argo
Interview mit Schamel
UN = ehrenberg = IGZ = schamel ==> schamel = UN!!!
-
Zitat von Altmeister
Tolles Interview mit Schamel und danke an die IGZ für diese Plattform, um auch über seine Gedanken Näheres zu erfahren! :hoch:
Den kritischen Unterton der Fragen hätte ich mir aber auch bei Chris Ehrenberg gewünscht.
:hoch:
Kann man nicht besser formulieren.
Schamel hat in meinen Augen logisch und nachvollziehbar argumentiert und auf die Fragen souverän reagiert.
Eine Stimme von mir ist damit ganz sicher vergeben.Ich hoffe sehr er kann seine Argumente in Ruhe und ohne Pöbeleien vorbringen.
-
-
Danke an die IGZ, auch gute Fragen, aber sehe es genau wie Altmeister, auch einem Herrn Ehrenberg hätte man ganz andere Fragen stellen sollen.
Einige wurden nun von Usern an ihn gestellt, mal sehen wie er morgen darauf antwortet.