Zitat von RedBlack93womit der Herr Peisl bewiesen haben dürfte, dass er aufgrund der Organisierten im AR sitzt
Meine Stimme bekommt er definitiv NICHT mehr
sischer sischer. warn ja jedesmal so um die 800 stimmen. 
Ralf Peisl (Ex-Aufsichtsrat)
-
-
Zitat von chesserio
Durfte er das jetzt eigentlich, sich so öffentlich und wahlbeeinflussend äußern, ohne AR-Vorsitzender zu sein? Ist das legitim, Koch darf aber seine Meinung nicht äußern, obwohl es bei ihm provoziert wurde und bei Peisl geplant war?
Das ist etwas ganz was anderes! Pei-sl ist englisch und bedeutet wörtlich "Kuchenverkauf", im übertragenen Sinne "Bäcker".
Zu viele Köche verderben den Brei, nicht Bäcker.
Ist wie bei Äpfel und Birnen, das lässt sich nicht vergleichen. -
Zitat von RedBlack93
womit der Herr Peisl bewiesen haben dürfte, dass er aufgrund der Organisierten im AR sitzt
Meine Stimme bekommt er definitiv NICHT mehrTja,
das ist halt so, wenn man Fakten bringt.Da sind die Aussagen eben gleich, wenn zwei unabhängige diese berichten.
Steht ja auch in jedem Mathebuch der Welt, das 1:1 = 1 ist!Und das Schamel keine Agenda hat, nicht mal sagt, wer Bader ersetzen soll,
dass er gleichzeitig "back to the roots" (welche sind das) und "2020" fordert,
dass er nicht mal sagt, wer seine Leute sind,
das sind alles Fakten. -
Zitat von Chris
Tja,
das ist halt so, wenn man Fakten bringt.Da sind die Aussagen eben gleich, wenn zwei unabhängige diese berichten.
Steht ja auch in jedem Mathebuch der Welt, das 1:1 = 1 ist!Und das Schamel keine Agenda hat, nicht mal sagt, wer Bader ersetzen soll,
dass er gleichzeitig "back to the roots" (welche sind das) und "2020" fordert,
dass er nicht mal sagt, wer seine Leute sind,
das sind alles Fakten.Er hat doch seine Leute genannt.....
es geht nicht um den Ersatz sondern um die Richtung...
roots=Leitbild des ARs....solltest dich evtl. mal an die Fakten halten...
-
ich finde nicht, dass es peisls aufgabe ist, was zu Schamel zu sagen. ich fürchte aber, dass man ihm das genehmigt hat, was wiederrum vom fcn/schramm schwach ist. selbst wenn es ein Alleingang war, ist der Kochvergleich albern, weil wir dann eine einmalige Sache mit medialem Dauerfeuer unter Verletzung der Leitlinie vergleichen. Diese abartige Wahrheitsverdrehung hier ist schon seltsam. Zumal ich davon ausgehe, dass die Vergleichenden wissen, wie albern ihre Vergleiche sind und sie nur provozieren wollen.
Nun denn: weitermachen. Weil, macht ihr sowieso
-
Sorry, wahrheitsverdrehung und ein hinkender vergleich sind doch zwei paar Schuhe!! Es wurde hier mal die frage diskutiert, ob peisl bei dieser ominösen 2:7 Abstimmung gegen die Absetzung baders gestimmt hat, weil kein alternativweg vorhanden ist oder weil er pro Bader ist..mit dieser Aktion und der aussage badera, viele Menschen aus ar uns Verein hätten ihm zum bleiben ermuntert am wochenende, würde ich aus der Entfernung tippen:pro Bader
Exilfrange,ich geb dir recht, koch ist ein ganz anderes niveau..abr allein dass du der einzige von den Leuten mit dem igz/gömmel avatar bist, der sich dazu äussert, und das auch noch relativierend, nimmt doch dieser fraktion wieder ein Stück Glaubwürdigkeit, dass es nur um Argumente gehen würde, was wiederum die grabenkämpfe schürt
-
Zitat von Exilfrange
ich finde nicht, dass es peisls aufgabe ist, was zu Schamel zu sagen. ich fürchte aber, dass man ihm das genehmigt hat, was wiederrum vom fcn/schramm schwach ist. selbst wenn es ein Alleingang war, ist der Kochvergleich albern, weil wir dann eine einmalige Sache mit medialem Dauerfeuer unter Verletzung der Leitlinie vergleichen. Diese abartige Wahrheitsverdrehung hier ist schon seltsam. Zumal ich davon ausgehe, dass die Vergleichenden wissen, wie albern ihre Vergleiche sind und sie nur provozieren wollen.
Nun denn: weitermachen. Weil, macht ihr sowieso
lies dir das einfach mal selbst durch
Koch quasselt in seiner Eigenschaft als AR hinsichtlich der sportlichen und sonstigen Situation des Clubs und äußert sich insb. echauffiert hinsichtlich der nicht stattfindenden Krisensitzung letzter Woche (und, so vermutet ihr doch ist ein dauernder Zuträger der Presse hinsihctlich Vereinsinterna)
Peisl äußert sich eindeutig zu einem möglichen AR-Bewerber. Das tut er wohl nicht als Aufsichtsrat, denn das läge nicht in dem Zuständigkeitsbereich.
Zu Koch: Seine Aktion letzter Woche war vollauf begründet und auch nachvollziehbar. Dass er seine unerträgliche Nase in jede Kamera hält, ist jedoch tatsächlich kaum mit einem AR-Mandat in Vereinbarung zu bringen. Er sollte nicht wiedergewählt werden für mein Dafürhalten und würde im Zweifel meine Stimme auhc nicht bekommen.
Peisls Kommentar hingegen ist einfach nur unerhöhrt, vollständig deplaziert und wird seinem Mandat für mein Dafürhalten absolut nicht gerecht. Er würde meine Stimme ebenfalls nicht bekommen.
Und wenn ich ehrlich bin: beide sollten meiner Meinung nach aufgrund ihrer offensichtlichen Fehlleistungen ebenfalls sofort zurücktreten.
-
Zitat von terrorhamster
Prinzipiell ist "Fakt" für mich was anderes als "habe ich von einem Freund meines Freunes Freund gehört".
Wie dem auch sei, gehe ich mit ihm hier sogar konform! Ich spiele lieber mit dem 1. FC Nürnberg e.V. noch "er selbst" ist in Liga 3 als mit einer von Investoren und Scheichs gesteuerten 1. FC Nürnberg AG in der Champions League. Meine Meinung. Aber das kann jeder für sich halten wie er möchte.
Kommt immer auf den eigenen Horizont an. Für mich gibt es da durchaus noch Meinungen dazwischen.
-
Zitat von MarAlles anzeigen
lies dir das einfach mal selbst durch
Koch quasselt in seiner Eigenschaft als AR hinsichtlich der sportlichen und sonstigen Situation des Clubs und äußert sich insb. echauffiert hinsichtlich der nicht stattfindenden Krisensitzung letzter Woche (und, so vermutet ihr doch ist ein dauernder Zuträger der Presse hinsihctlich Vereinsinterna)
Peisl äußert sich eindeutig zu einem möglichen AR-Bewerber. Das tut er wohl nicht als Aufsichtsrat, denn das läge nicht in dem Zuständigkeitsbereich.
Zu Koch: Seine Aktion letzter Woche war vollauf begründet und auch nachvollziehbar. Dass er seine unerträgliche Nase in jede Kamera hält, ist jedoch tatsächlich kaum mit einem AR-Mandat in Vereinbarung zu bringen. Er sollte nicht wiedergewählt werden für mein Dafürhalten und würde im Zweifel meine Stimme auhc nicht bekommen.
Peisls Kommentar hingegen ist einfach nur unerhöhrt, vollständig deplaziert und wird seinem Mandat für mein Dafürhalten absolut nicht gerecht. Er würde meine Stimme ebenfalls nicht bekommen.
Und wenn ich ehrlich bin: beide sollten meiner Meinung nach aufgrund ihrer offensichtlichen Fehlleistungen ebenfalls sofort zurücktreten.
:hoch:
-
Zitat von terrorhamster
Prinzipiell ist "Fakt" für mich was anderes als "habe ich von einem Freund meines Freunes Freund gehört".
Wie dem auch sei, gehe ich mit ihm hier sogar konform! Ich spiele lieber mit dem 1. FC Nürnberg e.V. noch "er selbst" ist in Liga 3 als mit einer von Investoren und Scheichs gesteuerten 1. FC Nürnberg AG in der Champions League. Meine Meinung. Aber das kann jeder für sich halten wie er möchte.
Kommt immer auf den eigenen Horizont an. Für mich gibt es da durchaus noch Meinungen dazwischen.dann sucht ihr Traditionalisten euch andere Vereine wo ihr eure Anti Kommerz Kacke ausleben könnt, denn "Fans" vom Ruhmreichen seid ihr nicht, oder warum wollt ihr ihn in der Bedeutungslosigkeit verschwinden sehen??
-
Zitat von terrorhamster
Prinzipiell ist "Fakt" für mich was anderes als "habe ich von einem Freund meines Freunes Freund gehört".
Wie dem auch sei, gehe ich mit ihm hier sogar konform! Ich spiele lieber mit dem 1. FC Nürnberg e.V. noch "er selbst" ist in Liga 3 als mit einer von Investoren und Scheichs gesteuerten 1. FC Nürnberg AG in der Champions League. Meine Meinung. Aber das kann jeder für sich halten wie er möchte.
Kommt immer auf den eigenen Horizont an. Für mich gibt es da durchaus noch Meinungen dazwischen.
Dann geh halt zur U21
-
Peisl ist für normale
Clubfans UNwählbar -
Zitat von rheinfire
Peisl ist für normale
Clubfans UNwählbar:hoch:
-
ich wähle ihn definitiv nicht mehr!
-
Ich war bis gestern neutral ihm gegenüber eingestellt, aber der Auftritt im BR war unterste Schublade :runter:
Für mich ein Bader-Buddy und alleine das disqualifiziert ihn für mich -
Zitat von Zühnigger
Speichellecker
:hoch:
-
Wir finden monatelang nicht mal nen beschissenen Trikotsponsor, aber schon bald kommen die ganz großen Investoren, die den Verein übernehmen (oder schlimmer: diese Scheichtypen da aus der Wüste!).
-
Zitat von Totti
Wir finden monatelang nicht mal nen beschissenen Trikotsponsor, aber schon bald kommen die ganz großen Investoren, die den Verein übernehmen (oder schlimmer: diese Scheichtypen da aus der Wüste!).
Schamel reimt sich ja fast auf Kamel.
Willst du das abstreiten? -
Blickpunkt Sport von gestern mit Koch, Peisl, Schamel u. a.
ZitatWelchen Wert hat die Marke "Club" noch?
-
Naja, Farbe hat Peisl gestern ja bekannt, ob sie noch irgendeine Nuance von Rot hat, mag jeder selbst entscheiden.
Zumindest hat er sich klar kontra 2020 gestellt, ob er so den Verein voranbringt?
