Ralf Peisl (Ex-Aufsichtsrat)

Zitat von Altmeister

Auf eine weitere Frage, wo Herr Peisl die Grenze ziehen würde, ab welchem Vergehen er ein Stadionverbot als berechtigt ansehen würde, hat er ja gar nicht erst geantwortet...

Sinn der Frage?
Warum wird die nicht jedem AR bzw. AR-Kandidaten gestellt?

Und durch die Antwort, dass er als AR niemals Mandat gegen den FCN annehmen würde, war alles gesagt.

Zitat von Altmeister

Na gut, wenn's denn eine DK auf der HT ist, will er die dann verkaufen und den Erlös spenden? Sorry, war mir aber zu polemisch nach dem Motto: die da Oben machen sich die Taschen voll, ich vertrete aber den kleinen Mann, der auch noch unschuldig in den Mühlen der Justiz gefangen ist, und gebe das, was ich als Vergünstigung erhalte meinen Wählern zurück. Für mich war das zu plakativ. Fand auch die Frage nach Vereinbarkeit der RSH mit seiner AR-Tätigkeit durchaus angebracht, da hier nunmal Interessenskonflikte entstehen können. Es ändert aber nichts daran, daß ich Herrn Peisl viel Glück und Erfolg wünsche! ich hoffe er trägt auch dazu bei, durch den Einblick den er nun gewinnt, manche Entscheidungen der Vorstände besser zu kommunizieren. Vielleicht sollte er sich eine Art Blog oder sowas einrichten, wo er regelmäßig über seine Arbeit berichten kann - wenn es nicht eine Geheimhaltungspflicht für die AR-Mitglieder gibt.

Er meint nciht das sie sich da oben die Taschen voll machen, sondern das er weiß das die Jugend und Amas jeden Cent benötigen und er keinen finanziellen Vorteil erhalten möchte. Finde ich gut, den benötigt jeder AR z.B. die Karte auf der HT oder den parkplatz wirklich.
Zu der Zukunft bleibt nur zu sagen, das sich bereits der Arbeitskreis Gedanken über das weitere Vorgehen gemacht haben.
Eines ist Fakt, Feedback durch Ralf wird man nicht erhalten, da er an einer schweigepflicht gebunden ist.
ABER
es liegt an uns allen ihn zu unterstützen. Nicht zurück lehnen und sagen der macht das jetzt schon.
Laßen wir ihn erst einmal die konstituierende AR-Sitzung in den nächsten Tagen erledigen.

Zitat von dsv

Und durch die Antwort, dass er als AR niemals Mandat gegen den FCN annehmen würde, war alles gesagt.

Gab es in der Vergangenheit einen Fall, in dem er einen Klienten gegen
den 1.FC Nürnberg vertreten hat?

Sollte es den gegeben haben, wäre sich ein Schäfer sicher nicht zu fein
gewesen, dieses laut kund zu tun. Vielleicht wäre Peisl dann auch gar
nicht erst zugelassen worden.

Zitat von Der Clubberer

Gab es in der Vergangenheit einen Fall, in dem er einen Klienten gegen
den 1.FC Nürnberg vertreten hat?

Sollte es den gegeben haben, wäre sich ein Schäfer sicher nicht zu fein
gewesen, dieses laut kund zu tun. Vielleicht wäre Peisl dann auch gar
nicht erst zugelassen worden.

Er hat gesagt, dass er in seiner 8-jährigen Laufbahn genau 1 einziges Mal gegen ein SV (und damit gegen Verein) geklagt hat und dies war gegen einen Verein, der mittlerweile insolvent (also nicht der Club - hoffe ich doch ) ist. Es endet mit Vergleich und somit Einsicht des beklagten Vereins und Rücknahme des SV.

Zitat von Altmeister

Was soll denn die Pauschalisierung "unschuldige Fans"? Ich erinnere nur ungern an das Auswärtsspiel von Bochum. Für die dort Verantwortlichen kann es neben der strafrechtlichen Verfolgung wegen schwerer Körperverletzung nur ein Stadionverbot geben. Angesichts dieser jüngeren Ereignisse ist die Frage mehr als berechtigt gewesen. Auf eine weitere Frage, wo Herr Peisl die Grenze ziehen würde, ab welchem Vergehen er ein Stadionverbot als berechtigt ansehen würde, hat er ja gar nicht erst geantwortet...

ja, er wurde ja auch beim beantworten erstmal prima übergangen.
er hat sich gemeldet, aber das Podium hat jemand anders aufgerufen

die RSH hat sich ganz klar von Pyros distanziert. somit würden Sachen wie Bochum nicht verteidigt werden.

den Fall den er vorgebracht hat, ken ich. der Typ war wirklich nur einafch zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort.
O-Ton von einem seiner Bekannten: der hat Angst vor seinem eigenen Schatten. die geriet unschuldig in die Mühlen von Vereinen, DFB und Staatsmacht.
und den hat er verteidigt !

Zitat von Altmeister

Fand auch die Frage nach Vereinbarkeit der RSH mit seiner AR-Tätigkeit durchaus angebracht, da hier nunmal Interessenskonflikte entstehen können. Es ändert aber nichts daran, daß ich Herrn Peisl viel Glück und Erfolg wünsche! ich hoffe er trägt auch dazu bei, durch den Einblick den er nun gewinnt, manche Entscheidungen der Vorstände besser zu kommunizieren. Vielleicht sollte er sich eine Art Blog oder sowas einrichten, wo er regelmäßig über seine Arbeit berichten kann - wenn es nicht eine Geheimhaltungspflicht für die AR-Mitglieder gibt.

Deine Frage is durchaus legitim

ich hab mir das zu Siggi und Müller ähnliche Gedanken gemacht

an Transparenz mangelts mir beim Ruhmreichen schon länger, dann hätte es manchen Missverständniss sicherlich net gegeben.

Zitat von Sickobilly

Achso aber in die andere Richtung darf man pauschalisieren? Alles Verbrecher, Schwarzkutten schwere Körperverletzung? So kommen wir nicht weiter denn darauf frag ich dich, wie viele schwere Körperverletzungen denn von der lieben Polizei Woche für Woche verübt werden und ungesühnt bleiben?

Meine Güte Altmeister, der Kerl ist Strafverteidiger! Das ist sein Beruf, und das hat gestern 606 anwesende Mitglieder des FCN nicht gestört. Auch wenns Dir nicht gefällt brauchst Du nicht versuchen, ihn jetz hier in jeglicher Form zu diskreditieren. Tu uns doch einfach einen Gefallen und sieh ein, dass Du und Die Meinung Deines Verbandes gestern nicht von der überiwiegenden Mitgliederzahl geteilt wurde.

Im Übrigen, nur um die Korrektheit zu wahren: Die RSH hat sich von allen Vorfällen die mit Pyro und Böllern zu tun haben, distanziert und wird diese auch in Zukunft nicht vertreten. Falls das eine neue Info für Dich ist, solltest Du neben den Fanverbandsemails auch mal die Homepages von anderen Gruppen in der Nordkurve verfolgen.

Und jemand der hier posaunt dass er "fast gestern aufgestanden und was gesagt hätte" dann aber doch keinen Arsch in der Hose hatte und lieber jetz in jeder erdenklicher Form anonym im Internet nachtritt hat für mich sowieso keine Berechtigung.

Also mal eins, ich will hier auf Herrn Peisl nicht einschlagen, wie das manche vermuten. Ich darf doch aber wohl ein wenig kritisch sein, oder nicht? In diesem Forum wird doch sonst immer Kritik gewünscht, aber wohl nur wenn es gegen die "Richtigen" geht... Zweitens steht hinter mir auch weder der Fanverband oder sonstwer. Ich bin reines Einzelmitglied und nicht einmal in einem Fanverein organisiert. Daß ich gestern das Thema zu Sport5 nicht weiter ausbreiten wollte, lag auch daran, daß Woy hier mit dem Argument der bestehenden Verträge die Diskussion ja quasi beendet hatte.
Herrn Peisl wünsche ich alles Gute und lasse mich in seiner 3jährigen Amtszeit gerne von seinen Qualitäten überzeugen.

Wo bitte soll der Siggi in einen Interessenkonflikt kommen? Der ist schneller beim nicken als das Bader "woy helf mir" rufen kann. Die einzigen die bei so einer Wahl einen Interessenkonflikt bekommen sollten, sind die Wähler selbst

Zitat von docfred

Er wollte antworten. Hat sich mehrfach gemeldet und stand dabei schon. Leider hat man ihm das Wort dazu nicht erteilt.

Schön bei der Wahrheit bleiben, gell? Ich weiß, ist für dich schwierig.

Den letzten Satz übergehe ich jetzt mal, da wir uns nicht kennen und es mir absurd erscheint, wie man über das Wahrheitsverständnis eines Fremden urteilen kann.
Zu Ersterem ist es richtig, daß Herr Peisl anworten wollte, aber nicht dazu kam. Erst wenige Minuten später konnte er dann zum Thema Interessenskonflikt Stellung nehmen, versäumte es aber dabei, auf die erste Frage noch einzugehen. Das hätte er ja durchaus tun können. Ist's nun richtig?

Wenn nur woanders derartige Bedenken hoch kämen.
[

Zitat von Amigo Patrona Bavariae aus Filzhofen an der Mauschel

Ein Aufsichtsrat und Intressenskonflikt? Niemals nicht gehört. Mir san mir!

Nochmals Glückwunsch und viel Glück und Erfolg den 3 Neuen ARs!

Zitat von Altmeister

Also mal eins, ich will hier auf Herrn Peisl nicht einschlagen, wie das manche vermuten. Ich darf doch aber wohl ein wenig kritisch sein, oder nicht? In diesem Forum wird doch sonst immer Kritik gewünscht, aber wohl nur wenn es gegen die "Richtigen" geht... Zweitens steht hinter mir auch weder der Fanverband oder sonstwer. Ich bin reines Einzelmitglied und nicht einmal in einem Fanverein organisiert. Daß ich gestern das Thema zu Sport5 nicht weiter ausbreiten wollte, lag auch daran, daß Woy hier mit dem Argument der bestehenden Verträge die Diskussion ja quasi beendet hatte.
Herrn Peisl wünsche ich alles Gute und lasse mich in seiner 3jährigen Amtszeit gerne von seinen Qualitäten überzeugen.

na kloar darfst Du das

ja, das mit dem Marketing fand ich auch reichlich schade. denk dass da einiges im Argen liegt

erstmal auch von mir noch glückwunsch an den neuen aufsichtsrat! geile sache, es zeigt daß wir fans DOCH was bewirken können, daß der verein nicht mehr so lapidar über die bedürfnisse seiner fans hinweggehen kann und daß unsere mitglieder eben NICHt nur aus klatsch- und stimmvieh sich zusammensetzen (dieses mit einem an bestimte user hier gell ) macht mut für die zukunft, WIR können was bewirken!!!

wie effektiv ralf seine arbeit gestalten kann, wie gut er seine ziele umsetzen kann, hängt mE von zwei sachen ab!
-er wurde mit überragender mehrheit gewählt, das ist erstmal ein brett, seine stimme sollte gehört werden. aber auch weiterhin müssen wir fans ihn unterstützen, ihm den input liefern den er brauchen wird. Ohne das wirds nicht funktionieren.
-er ist im neuen gremium einer unter neun! es wird auch viel davon abhängen wie die anderen aufsichtsräte auf ihn zugehen, ihn integrieren. betrachten sie ihn als eine chance, neue ideen und gedanken in den verein zu bringen dann ist viel gewonnen. betrachten sie ihn allerdings als paria den man in eine ecke stellt dann wird er allein es sehr sehr schwer haben. im interesse des vereins hoffe ich daß diese leute ihrer verantwortung gerecht werden und die erste möglichkeit wählen!!!

wir dürfen nicht erwarten daß unser club von heut auf morgen sich verändert, immerhin hat der verein 110 jahre zeit gehabt so zu werden wie er ist. aber ein anfang ist gemacht, wir sind nicht hoppenheim oder leverkusen, wir sind der CLUB und der hat gestern gezeigt daß er auch nach 110 Jahren immer noch lebendig ist. das sollte uns alle ein bisschen stolz machen!

Zitat von eintakter

erstmal auch von mir noch glückwunsch an den neuen aufsichtsrat! geile sache, es zeigt daß wir fans DOCH was bewirken können, daß der verein nicht mehr so lapidar über die bedürfnisse seiner fans hinweggehen kann und daß unsere mitglieder eben NICHt nur aus klatsch- und stimmvieh sich zusammensetzen (dieses mit einem an bestimte user hier gell ) macht mut für die zukunft, WIR können was bewirken!!!

wie effektiv ralf seine arbeit gestalten kann, wie gut er seine ziele umsetzen kann, hängt mE von zwei sachen ab!
-er wurde mit überragender mehrheit gewählt, das ist erstmal ein brett, seine stimme sollte gehört werden. aber auch weiterhin müssen wir fans ihn unterstützen, ihm den input liefern den er brauchen wird. Ohne das wirds nicht funktionieren.
-er ist im neuen gremium einer unter neun! es wird auch viel davon abhängen wie die anderen aufsichtsräte auf ihn zugehen, ihn integrieren. betrachten sie ihn als eine chance, neue ideen und gedanken in den verein zu bringen dann ist viel gewonnen. betrachten sie ihn allerdings als paria den man in eine ecke stellt dann wird er allein es sehr sehr schwer haben. im interesse des vereins hoffe ich daß diese leute ihrer verantwortung gerecht werden und die erste möglichkeit wählen!!!

wir dürfen nicht erwarten daß unser club von heut auf morgen sich verändert, immerhin hat der verein 110 jahre zeit gehabt so zu werden wie er ist. aber ein anfang ist gemacht, wir sind nicht hoppenheim oder leverkusen, wir sind der CLUB und der hat gestern gezeigt daß er auch nach 110 Jahren immer noch lebendig ist. das sollte uns alle ein bisschen stolz machen!

Gerade das Letztere unterstreiche ich voll und ganz! Es war auch gut, daß durch die Tagesordnungsumstellung die Mannschaft mitbekommen hat, wie lebendig der Verein ist, und nicht nur die Geschäftsberichte abgewartet hat, bevor "die Jungs in Bett mußten" (Rhetoriktrainer Hecking). Sie sind eben nicht bei einem Unternehmen oder einem x-beliebigen Verein (Hecking meinte ja auch, das wäre für ihn das erste Mal gewesen, daß er vor Mitgliedern sprechen mußte!), sondern beim Club!!

kurz noch eine anmerkung zur diskussion über seine arbeit. kommt irgendjemand auf die idee, den strafverteidiger eines vergewaltigers zu fragen wie er eigentlich zu vergewaltigungen steht? den verteidiger eines kinderschänders, ab wann den kinderschändung für ihn so anfängt?

nein, ich finde nicht daß man ralf fragen muss wann für ihn ein stadionverbot gerechtfertigt ist! und zum thema interessenkonflikt hat er ja gestern ein eindeutiges statement abgegeben, damit sollte diese diskussion auch beendet sein.

Zitat von Altmeister

Gerade das Letztere unterstreiche ich voll und ganz! Es war auch gut, daß durch die Tagesordnungsumstellung die Mannschaft mitbekommen hat, wie lebendig der Verein ist, und nicht nur die Geschäftsberichte abgewartet hat, bevor "die Jungs in Bett mußten" (Rhetoriktrainer Hecking). Sie sind eben nicht bei einem Unternehmen oder einem x-beliebigen Verein (Hecking meinte ja auch, das wäre für ihn das erste Mal gewesen, daß er vor Mitgliedern sprechen mußte!), sondern beim Club!!

Muß dir beipflichten, eine schöne Tradition bei uns das der Trainer spricht. Aber sonst war doch auch noch zusätzlich der Kapitän oben, oder irre ich mich da!?!
Für die Mannschaft ist es mal ganz wichtig zu sehen und merken, was im Hintergrund passiert.

Zitat von eintakter

kurz noch eine anmerkung zur diskussion über seine arbeit. kommt irgendjemand auf die idee, den strafverteidiger eines vergewaltigers zu fragen wie er eigentlich zu vergewaltigungen steht? den verteidiger eines kinderschänders, ab wann den kinderschändung für ihn so anfängt?

nein, ich finde nicht daß man ralf fragen muss wann für ihn ein stadionverbot gerechtfertigt ist! und zum thema interessenkonflikt hat er ja gestern ein eindeutiges statement abgegeben, damit sollte diese diskussion auch beendet sein.

Ich will das eigentlich auch nicht so hoch hängen, aber immerhin hat Herr Peisl gerade auch mit seinem juristischen Sachverstand geworben, so daß ich Nachfragen in diese Richtung für berechtigt halte. Aber das ist meine persönliche Meinung und es wurde ja gestern auch so gehandhabt und er hat zum Teil hier auch Auskunft gegeben.

War wirklich ein guter Auftritt gestern! Nochmals Glückwunsch zur Wahl!

Dadurch, dass er von fast 90% der anwesenden Mitglieder gewählt wurde, kann man ihm keinesfalls unterstellen als Vertreter der sogenannten "Problemfans" zu gelten (was ja gestern auch versucht wurde zu unterstellen). Er ist ein Vertreter für alle Fans und Mitglieder, und wurde auch von diesen in den AR gewählt.

Der Kommentar von Günther Koch soll auch nochmal lobend erwähnt werden, wobei es ja sicherlich auch ohne diesen eine klare Angelegenheit geworden wäre.

Zitat von Altmeister

Ich will das eigentlich auch nicht so hoch hängen, aber immerhin hat Herr Peisl gerade auch mit seinem juristischen Sachverstand geworben, so daß ich Nachfragen in diese Richtung für berechtigt halte. Aber das ist meine persönliche Meinung und es wurde ja gestern auch so gehandhabt und er hat zum Teil hier auch Auskunft gegeben.

auf jeden fall haben wir jetzt soviel juristischen sachverstand beim club daß wir 1. und 2. Bundesliga in verträgen unterscheiden können

Zitat von eintakter

(...)
-er ist im neuen gremium einer unter neun! es wird auch viel davon abhängen wie die anderen aufsichtsräte auf ihn zugehen, ihn integrieren. betrachten sie ihn als eine chance, neue ideen und gedanken in den verein zu bringen dann ist viel gewonnen. betrachten sie ihn allerdings als paria den man in eine ecke stellt dann wird er allein es sehr sehr schwer haben. im interesse des vereins hoffe ich daß diese leute ihrer verantwortung gerecht werden und die erste möglichkeit wählen!!!

wir dürfen nicht erwarten daß unser club von heut auf morgen sich verändert, immerhin hat der verein 110 jahre zeit gehabt so zu werden wie er ist. aber ein anfang ist gemacht, wir sind nicht hoppenheim oder leverkusen, wir sind der CLUB und der hat gestern gezeigt daß er auch nach 110 Jahren immer noch lebendig ist. das sollte uns alle ein bisschen stolz machen!

Natürlich wird nach der Wahl der 3-neuen nicht automatisch alles besser - gerade nach dem gestrigen Tag sollte auch der "letzte" verstanden haben das man sehr wohl etwas verändern kann, sich einbringen kann und WIR wirklich DER Club sind...

Ja auch die anderen Aufsichtsräte sollten das gestern verstanden haben! Eine weiter-so, bassd scho, wädd scho... wird es so in dieser Form nicht mehr geben! Ein jeder wird mit anderen Augen gesehen, die Leute fragen sich "wer ist das / was macht er" - es wird kein Durchwinken mehr geben....

Und "Wahlkampf" brauchen die anderen ARs nicht erst 1 Woche vor der nächsten Wahl machen... jeden Tag, jede Woche, jeden Monat gilt es ... die Leute sind nicht mehr so einfach zu nehmen wie früher, kritischer und aktiver... und wenn man kein zweites "Schneider" erleben will, ja dann müssen auch die Granden dort aktiver werden... Ein "Kaltstellen" der 3 neuen wäre da mit Sicherheit genau der falsche Weg! Immerhin sind diese 3 - in dieser Funktion - die legitimen "Vertreter" des "Volkes"....

Außerdem MUSS als nächstes die kleinkrämersichen, absolut peinlichen und club-unwürdigen "Gruppenkämpfe" aufhören - WIR sind der Club gilt für alle!!!

Auch von meiner Seite aus Glückwunsch zur Wahl in den Aufsichtsrat :hoch: