Rund ums Glubbstadion

Zitat von Altmeister

König
Hier im Forum wirst du eh wenig gebürtige Baiern finden, sondern viele Nürnberg und Franken. Zur jahrhundertealten Verbindung Nürnberg-Prag und der wechselseitigen Beeinflussung in Architektur, Kunst und Handel lasse ich mich mal jetzt weiter aus. Historisch ist Prag Nürnberg aber näher als München.

Ich komme aus den neuen Bunderländern, mir ist schon klar das hier strikt getrennt wird, aber geografisch gesehen ist Franken halt nunmal in Bayern Ist ja auch nix schlimmes (mein Kollege z.B ist auch "Franke" und fühlt sich als Bayer, also es gibt auch noch solche).
Aber das mit Prag und Nürnberg wusste ich nicht. Wieder was gelernt :hoch:

Ich bin mir 100% sicher, dass in sachen Stadion 2015 was passieren wird. selbst wenn wir absteigen. ich hab es schon einmal geschrieben. der glubb ist eine marke die nicht zu unterschätzen ist. jeder verein hat sein stadion außer uns bleiben nicht mehr viele mit denen man werbung machen kann. die investorengruppe die bei uns einsteigt wird deutschlandweit durch die medien gehen. selbst der abstieg wird das nicht verhindern. wir steigen wieder auf. es wird einen umbau geben ähnlich leipzig bzw. stuttgart. mit stadion im stadion. die pläne liegen im schreibtisch und wenn bader alle ungereimtheiten vom tisch hat platzt die bombe. das passiert 2015 da bin ich mir sicher.

Zitat von Bass_

Ich bin mir 100% sicher, dass in sachen Stadion 2015 was passieren wird. selbst wenn wir absteigen. ich hab es schon einmal geschrieben. der glubb ist eine marke die nicht zu unterschätzen ist. jeder verein hat sein stadion außer uns bleiben nicht mehr viele mit denen man werbung machen kann. die investorengruppe die bei uns einsteigt wird deutschlandweit durch die medien gehen. selbst der abstieg wird das nicht verhindern. wir steigen wieder auf. es wird einen umbau geben ähnlich leipzig bzw. stuttgart. mit stadion im stadion. die pläne liegen im schreibtisch und wenn bader alle ungereimtheiten vom tisch hat platzt die bombe. das passiert 2015 da bin ich mir sicher.

heißt “da bin ich mir sicher“ dass du grad ne vision hattest oder willst du andeuten dass du insider bist mit ebensolchen infos...? schee wärs ja, aber sorry, man riecht ja fast die leichen im keller wenn man sowas liest, nur eben umgekehrt. mal ne verschwörungstheorie pro glubb, sozusagen...

Zitat von wackeln

heißt “da bin ich mir sicher“ dass du grad ne vision hattest oder willst du andeuten dass du insider bist mit ebensolchen infos...? schee wärs ja, aber sorry, man riecht ja fast die leichen im keller wenn man sowas liest, nur eben umgekehrt. mal ne verschwörungstheorie pro glubb, sozusagen...

nein bin natürlich kein insider und wenn würde ich so etwas nicht ausplaudern. für mich ist das eine theorie die plausibel ist. punkt. alles andere wie komplett neubau oder weiter wie bisher ergeben keinen sinn für mich. mit bader haben wir einen im verein der nicht nur viel heiße luft produziert und im rampenlicht stehen will. unabhängig ob der abstieg kommt oder nicht.

Zitat von Altmeister

Die Stadt wird ihr einziges Stadion im Stadtbereich nicht verkaufen, erst recht nicht, da es ja auch als Baudenkmal Bestandteil des 1928 angelegten Volksparks Dutzendteich bzw. des ehem. Reichsparteitagsgeländes ist. Aus letzteren Gründen wird auch kein Umbau in Frage kommen, der optisch den äußeren Eindruck verändert.

@ hamburger: Da wird nichts rumlaviert, nur weil wir Fans das Thema mit als Top 1 sehen heißt das noch lange nicht das die Stadt das auch so sehen muss.

@ altmeister
Der Optische Eindruck wurde bereits beim Umbau in den 80gern verändert, außer du sprichst das achteck an.
Klar ist auch dass unser Stadion der Stadt ein Klotz am bein ist und momentan ein Faß ohne Boden darstellt. Selbst bei einem symbolischen verkauf wie in Hamburg könnten wir als Käufer nicht machen was wir wollen weil ja u.a. der Denkmalschutz die Hand drauf hätte.

Auch die Stadt würde davon profitieren das Stadion los zu sein.

Und zu dem Vorposter der meinte wir hätten sogar einen Stadtvater im AR der sich nen scheiß um den Club kümmert. Wie man am Wahlkampf gesehn hat haben wir in Nürnberg andere Probleme als ein Fussballstadion selbst wenn "ganz Nürnberg" das will.
Und wir hatten schon den jetztigen bayerischen Finanzminister im AR ohne das ich irgendwas davon gehört hätte das sich der nen scheiß um den Club gekümmert hat.

Weil hier immer wieder über Denkmalschutz geschrieben wird.
Was wird hier eigentlich geschützt?
So weit ich weis, ist es ja die HT.
Wenn man aber schaut wie sie vor dem Umbau aussah (einrangige Holztribüne), muss man schon fragen, was überhaupt noch geschützt wird?
Ne einzige Mauer, oder was?
Geht mir irgendwie nicht in den Kopf.

Zitat von FranCoNia

Weil hier immer wieder über Denkmalschutz geschrieben wird.
Was wird hier eigentlich geschützt?
So weit ich weis, ist es ja die HT.
Wenn man aber schaut wie sie vor dem Umbau aussah (einrangige Holztribüne), muss man schon fragen, was überhaupt noch geschützt wird?
Ne einzige Mauer, oder was?
Geht mir irgendwie nicht in den Kopf.

Der Denkmalschutz betrifft Teile der Haupttribüne plus die oktogonale Konstruktion.

Zitat von putzi

@ hamburger: Da wird nichts rumlaviert, nur weil wir Fans das Thema mit als Top 1 sehen heißt das noch lange nicht das die Stadt das auch so sehen muss.

@ altmeister
Der Optische Eindruck wurde bereits beim Umbau in den 80gern verändert, außer du sprichst das achteck an.
Klar ist auch dass unser Stadion der Stadt ein Klotz am bein ist und momentan ein Faß ohne Boden darstellt. Selbst bei einem symbolischen verkauf wie in Hamburg könnten wir als Käufer nicht machen was wir wollen weil ja u.a. der Denkmalschutz die Hand drauf hätte.

Auch die Stadt würde davon profitieren das Stadion los zu sein.

Und zu dem Vorposter der meinte wir hätten sogar einen Stadtvater im AR der sich nen scheiß um den Club kümmert. Wie man am Wahlkampf gesehn hat haben wir in Nürnberg andere Probleme als ein Fussballstadion selbst wenn "ganz Nürnberg" das will.
Und wir hatten schon den jetztigen bayerischen Finanzminister im AR ohne das ich irgendwas davon gehört hätte das sich der nen scheiß um den Club gekümmert hat.

Natürlich haben wir in Nürnberg andere Probleme.
Ich will ja auch nicht das die Stadt Geld in einen Umbau schiesst.
Zumal es mir dauernd so vorkommt als ob die Stadt noch zusätzlich bremsen würde.
Vom verhunzten Umbau zur WM brauchen wir gar nicht mehr reden, den haben wir auch der Stadt zu verdanken.
Aber man könnte ja, so wie der Hamburger schreibt, das Stadion für nen Euro dem Club überlassen.
Dann brauch man auch nicht, wenn der Club mal wieder absteigen sollte, rumjammern das die Mieteinnahmen sinken.

Ansonsten hoffe ich mal, das es so ist wie Bass vermutet:
Wenn es um Martin Bader am leisesten ist, ist er womöglich schon viel viel weiter mit den Planungen als wir alle denken.

Zitat von Altmeister

Der Denkmalschutz betrifft Teile der Haupttribüne plus die oktogonale Konstruktion.

Das Oktonogale könnte ja bleiben....allerdings, wenn eine andere Architektur besser erscheint, warum nicht die dann nehmen ?
Oder ist das Achteck auch denkmalsgeschützt ? Und wenn....warum ?
Genauso die Haupttribüne.....warum sind Teile ( ? ) davon denkmalsgeschützt ?
Verstehe ich wirklich nicht.
Altmeister schrieb etwas von 1928 und denkmalgeschützem Volkspark Dutzenteich...auch das verstehe ich nicht. Was hat ein Volkspark mit einem Stadion zu tun.
( Auch in Hamburg lag das Volksparkstadion, wie der Name schon sagt, in einem Volkspark.
Trotzdem wurde das Stadion neu gebaut. )
Und 1928 hatte der Club schon 5 DMs, daß wäre ja beinahe der Verein an sich noch denkmalsschützenswerter als euer Volkspark Dutzenteich. ( Ironie )
Und wenn man schon von Denkmalschutz spricht....der alte, ehrwürdige Zabo, in dem der Club deutsche Fußballgeschichte, auch für die Stadt Nürnberg, schrieb....wäre 100x mehr wert gewesen, denkmalgeschützt zu sein als das Stadion.
Nur der wurde sang -und klanglos abgerissen.
Die Kongresshalle auf dem Reichsparteitagsgelände verstehe ich ja, daß ist schützenswert und eine echte Dokumentation für die Nachwelt. ( Und nebenbei....das Dokumentationszentrum drinnen, ist wirklich erstklassig. Kompliment ).
Aber Teile einer Haupttribüne, die ausserdem nun wirklich nicht besonders originell aussieht....neee, tut mir leid, verstehe ich nicht.
Man kann mit Denkmalschutz auch übertreiben.

Nochmal.....Hamburg hat dem HSV praktisch umsonst das Stadion überlassen. Und dieser hat in Eigenregie ( + Investoren ) ein wunderschönes Stadion hingestellt.
Das Gleiche würde dem Club auch gelingen.
Die Stadt hat keinen Klotz mehr am Bein und kassiert sogar höhere Steuereinnahmen.
Zumindest war das die Sichtweise des Hamburger Senates, der dies bis heute nicht bereut hat.

"
Karl-Steigelmann-Straße 5; Max-Morlock-Platz 1.
Städtisches Stadion, Stadionbau
über der Grundlinie des gestreckten Achtecks, mit Westribüne in den Formen des
Internationalen Stils, Stahlbeton- und Glaskonstruktion, und Erdwällen, von Otto Ernst
Schweizer, 1926/28, erweitert 1963/65, umgebaut und teilweise erneuert 1987-91; ehem.
Bürogebäude, lang gestreckte Pfeilerhalle, 1926/28, nordwestlich der Westtribüne.
nachqualifiziert"

http://geodaten.bayern.de/denkmal_static…erge_564000.pdf

So steht es in besagtem Link drinne.

Zitat von Hamburger Clubfan

Das Oktonogale könnte ja bleiben....allerdings, wenn eine andere Architektur besser erscheint, warum nicht die dann nehmen ?
Oder ist das Achteck auch denkmalsgeschützt ? Und wenn....warum ?
Genauso die Haupttribüne.....warum sind Teile ( ? ) davon denkmalsgeschützt ?
Verstehe ich wirklich nicht.
Altmeister schrieb etwas von 1928 und denkmalgeschützem Volkspark Dutzenteich...auch das verstehe ich nicht. Was hat ein Volkspark mit einem Stadion zu tun.
( Auch in Hamburg lag das Volksparkstadion, wie der Name schon sagt, in einem Volkspark.
Trotzdem wurde das Stadion neu gebaut. )
Und 1928 hatte der Club schon 5 DMs, daß wäre ja beinahe der Verein an sich noch denkmalsschützenswerter als euer Volkspark Dutzenteich. ( Ironie )
Und wenn man schon von Denkmalschutz spricht....der alte, ehrwürdige Zabo, in dem der Club deutsche Fußballgeschichte, auch für die Stadt Nürnberg, schrieb....wäre 100x mehr wert gewesen, denkmalgeschützt zu sein als das Stadion.
Nur der wurde sang -und klanglos abgerissen.
Die Kongresshalle auf dem Reichsparteitagsgelände verstehe ich ja, daß ist schützenswert und eine echte Dokumentation für die Nachwelt. ( Und nebenbei....das Dokumentationszentrum drinnen, ist wirklich erstklassig. Kompliment ).
Aber Teile einer Haupttribüne, die ausserdem nun wirklich nicht besonders originell aussieht....neee, tut mir leid, verstehe ich nicht.
Man kann mit Denkmalschutz auch übertreiben.

Nochmal.....Hamburg hat dem HSV praktisch umsonst das Stadion überlassen. Und dieser hat in Eigenregie ( + Investoren ) ein wunderschönes Stadion hingestellt.
Das Gleiche würde dem Club auch gelingen.
Die Stadt hat keinen Klotz mehr am Bein und kassiert sogar höhere Steuereinnahmen.
Zumindest war das die Sichtweise des Hamburger Senates, der dies bis heute nicht bereut hat.

Alles anzeigen

Du hast scho recht Hamburger, nur haben Denkmalschützer halt nichts bessers zu tun als dinge zu schützen die in vielen Fällen keinen Sinn ergeben. Egal was an gleicher Stelle passiert, der Denkmalschutz ist drin und damit wirds zumindest meiner Erfahrung nach erstens: kompliziert, zweitens: verzögert und drittens: sinnlos teuer.

Was für Teile der HT genau Denkmalgeschützt sind weis ich net, aber das war schon in den 80gern und vor der WM ein Knackpunkt.

Es müsste denke ich gehen die HT zu erhalten und das drum rum neu zu bauen, aber kann mich da auch täuschen.

Und zu deinem zweitverein.

Euer warmer Ex-OB wird da auch nicht eines morgens aufgewacht sein und hat sich gedacht "Mensch, der Morgena-a war gut, ich ruf etz beim HSV an und schenk denen ein Stadion". Da wird schon auch eine längere Findungsphase und vor allem ein solides Konzept dahinter gestanden sein.

Was da hinter den Kulissen läuft kann doch keiner von uns überblicken (außer phm, glubberer 69 und Stammtischmatze).
Das in der jetztigen Situation der Bader nicht täglich mit dem Stadion anfängt ist in meinen Augen auch verständlich.

Dieser Thread kann bis auf weiteres geschlossen werden, denke ich...

Zitat von weyoun

Dieser Thread kann bis auf weiteres geschlossen werden, denke ich...

warum? ist es so unvorstellbar für dich eine finanzierung aufzustellen die auch in der 2. liga zu stemmen ist?

Zitat von weyoun

Dieser Thread kann bis auf weiteres geschlossen werden, denke ich...

Dieser Meinung bin ich auch .

Zitat von Bass_

warum? ist es so unvorstellbar für dich eine finanzierung aufzustellen die auch in der 2. liga zu stemmen ist?

Leider ja, siehe angebliche Machbarkeitsstudie und nun offenbar gestrichenes Ministadion am Valznerweiher.

Ach, in der 2. Liga haben wir dann bei Weitem nicht mehr das Hässlichste Stadion. Alles easy!

Zitat von Altmeister

Leider ja, siehe angebliche Machbarkeitsstudie und nun offenbar gestrichenes Ministadion am Valznerweiher.

Das kannst du doch 0,0 miteinander verlgeichen

Stadion am Valze: Wird vom Verein komplett selbst finanziert.
Achteck: Gehört, der Stadt, kann ohne Investor so oder so nicht umgebaut werden. Das Thema muss so oder so angegangen werden.

Das Spiel an sich jetzt oder das vom VfL im Vergleich zu unserem?

Zitat von Der Unbekannte

Gestern in Wolfsburg war ich das erste Mal seit langer Zeit in einem Stadion ohne Laufbahn. Auch wenn deren Kasten natürlich ein Kindergarten ist, ist es ohne diese elende Distanz fast wie eine andere Sportart.

Da mus man aus der Kurve auch nicht so weit werfen..