Rund ums Glubbstadion

Wenn man sich mal anschaut, welche Vereine mittlerweilen mit der Existenz zu kämpfen haben und wo gleichzeitig neue Stadien entstanden sind, sollte man sich das mit einem neuen Stadion wohl besser gut überlegen...

Aachen, 60er, Duisburg, Bielefeld...

Was natürlich auch irgendwo stört sind die dämlich blauen Dachträger. Können die nicht rot bzw. Schwarz/rot sein?

Zitat von Der Ruhmreiche

Wenn man sich mal anschaut, welche Vereine mittlerweilen mit der Existenz zu kämpfen haben und wo gleichzeitig neue Stadien entstanden sind, sollte man sich das mit einem neuen Stadion wohl besser gut überlegen...

Aachen, 60er, Duisburg, Bielefeld...

Das sind aber alles nur Vereine und kein(e) Club(s)!
Bei 60 war das Stadion ja auch maßlos übertrieben und die anderen Vereine kann man meiner Meinung nach überhaupt nicht mit uns vergleichen!

könnte man nicht einfach die nord und süd kurve (tribünen)gerade machen das wir praktisch ein rechteck haben und ein bisschen breiteres spielfeld (105m X 95m statt ca 70m) für unsere fabelhaftes kombinationsspiel
nee im ernst ging da nicht was?!

Dach weg ->Nord, Süd und Gegengerade abreißen! Ist ja eh nix dran. -> 3 Neue Tribünen bauen -> neues Dach drauf -> fertig

Zitat von bepp

könnte man nicht einfach die nord und süd kurve (tribünen)gerade machen das wir praktisch ein rechteck haben und ein bisschen breiteres spielfeld (105m X 95m statt ca 70m) für unsere fabelhaftes kombinationsspiel
nee im ernst ging da nicht was?!

wie breit willst das Spielfeld machen ??
150m

Zitat von Der Ruhmreiche

Wenn man sich mal anschaut, welche Vereine mittlerweilen mit der Existenz zu kämpfen haben und wo gleichzeitig neue Stadien entstanden sind, sollte man sich das mit einem neuen Stadion wohl besser gut überlegen...

Aachen, 60er, Duisburg, Bielefeld...

Dresden, Rostock

bei Schalke und Gladbach weiß ich es nicht aber ich glaub da sah es einige Zeit auch nicht sehr rosig aus. Ist halt alles an die 1. Ligazugehörigkeit gebunden.

Zitat von Bass_

. Ist halt alles an die 1. Ligazugehörigkeit gebunden.

Richtig... Das ist das A und O....

Zitat von Remember68

Richtig... Das ist das A und O....

sollen halt die Stadt und der Freistaat finanzieren
der Club hat eh kein Geld
wo ist das Problem ?

Zitat von Zockerkönig

Dach weg ->Nord, Süd und Gegengerade abreißen! Ist ja eh nix dran. -> 3 Neue Tribünen bauen -> neues Dach drauf -> fertig

ist die achteckform nicht auch denkmalgeschützt? so versteh ich das zumindest...

http://geodaten.bayern.de/denkmal_static…erge_564000.pdf
seite 12

Zitat von ThomasFCN

sollen halt die Stadt und der Freistaat finanzieren
der Club hat eh kein Geld
wo ist das Problem ?

Bist Du wirklich so naiv oder einfach Du d**f?
Schon mit bekommen, wieviel Schulden die Stadt Nürnberg hat?
Warum sollte der Freistaat schon wieder Millionen ausgeben? Hat er doch für WM 2006 erst!

Zitat von only_glubb

ist die achteckform nicht auch denkmalgeschützt? so versteh ich das zumindest...

http://geodaten.bayern.de/denkmal_static…erge_564000.pdf
seite 12

Liest sich wirklich so. Aber warum steht da nichts von der Haupttribüne?

Zitat von sillygolfer

Bist Du wirklich so naiv oder einfach Du d**f?
Schon mit bekommen, wieviel Schulden die Stadt Nürnberg hat?
Warum sollte der Freistaat schon wieder Millionen ausgeben? Hat er doch für WM 2006 erst!

natürlich hat die Stadt Schulden,aber mit einem neuen Stadion steigen auch die Einnahmen
und der Freistaat gibt doch auch Geld aus für einen neuen S-Bahntunnel und 2Milliarden für eine neue Startbahn,die keiner braucht

Zitat von ThomasFCN

natürlich hat die Stadt Schulden,aber mit einem neuen Stadion steigen auch die Einnahmen
und der Freistaat gibt doch auch Geld aus für einen neuen S-Bahntunnel und 2Milliarden für eine neue Startbahn,die keiner braucht

Inwiefern steigen denn die Einnahmen? Der einzige wirkliche Mieter ist der FCN, der eigentlich nicht mehr bezahlen kann, als er das jetzt schon tut. Da der FCN ein Stadion braucht und das MMS das Einzige in Nbg ist, hat die Stadt zumindest im Moment noch alle Trümpfe in der Hand.

Sollte die Stadt mit einem neuen / umgebauten Stadion Mehreinnahmen erzielen, fließen die an die Betriebergesellschaft, die im Moment jährlich Schulden mit dem Stadionbetrieb macht.

In deiner Welt sieht das alles so einfach aus! Sorry, aber der Gegenteil ist der Fall!

Zitat von only_glubb

ist die achteckform nicht auch denkmalgeschützt? so versteh ich das zumindest...

http://geodaten.bayern.de/denkmal_static…erge_564000.pdf
seite 12

Die Fassade kann man ja in der Achteckform belassen.

Neubau mittels einem langfristig ausgelegtem Sponsoring mit einem ansässigem Traditionsunternehmen inclusive aufgelegtem Kapitalanlagefond... plus Fananleihe. Wenn 6 Mio fürs NWLZ gehen, geht auch mehr für ein neues, reines Fussballstadion...
Abzahlung in 20-30Jahren. Danach ist alleiniger Besitzer der 1.FCN. Dann keine Miet-/Tilgungsaufwand mehr, lediglich Instandhaltungskosten. Bei Neubau sollte das Konzept hierfür auf Nachhaltigkeit ausgelegt sein.
Als Besitzer des eigenen Stadions hätte der Club die Möglichkeit auch mal das Objekt mit einer Hypothek zu belasten, falls es mal wo klemmt. Mit Grundschuld als Sicherheit gibts günstige Zinsen am Markt und Banken knallen einem nicht die Tür vor der Nase zu.

Umbau lehne ich ab, solange die Besitzverhältnisse gleich bleiben. Im Moment ist die Stadt alleiniger Besitzer. Club trägt die Umbaukosten und hat sich aber dadurch keinerlei Mehrbesitz geschaffen.

Wäre genauso, als wenn ich die Wohnung eines anderen Eigentümers von Bruchbude auf Traumvilla umbaue und weiter Miete zahle. Mehrwert ist geschaffen für den Besitzer. Der kann das Objekt beleihen, der Mieter nicht!

Das Geschmarre mit dem Denkmalschutz der Haupttribüne un der Achteckform regt mich eh auf. Mit Denkmalschutz hat das auch vom Aussehen nichts zu tun. Mir kommt es eher vor als ob man hier künstlich ein Hindernis geschaffen hat um grundsätzliche Möglichkeiten einen Stadionbaus von vornherein auszuschließen.

Wer hat denn übrigens ein Leichtathletikstadion damals gewollt? Die Stadt Nürnberg oder der Freistaat Bayern?

Zitat von sillygolfer

Inwiefern steigen denn die Einnahmen? Der einzige wirkliche Mieter ist der FCN, der eigentlich nicht mehr bezahlen kann, als er das jetzt schon tut. Da der FCN ein Stadion braucht und das MMS das Einzige in Nbg ist, hat die Stadt zumindest im Moment noch alle Trümpfe in der Hand.

Sollte die Stadt mit einem neuen / umgebauten Stadion Mehreinnahmen erzielen, fließen die an die Betriebergesellschaft, die im Moment jährlich Schulden mit dem Stadionbetrieb macht.

In deiner Welt sieht das alles so einfach aus! Sorry, aber der Gegenteil ist der Fall!

höhere Ticketpreise,mehr Logen,Sponsoren,mehr Zuschauer.....

Ja, und was hat die Stadt oder das Bundesland von den höheren Preisen für Logen? Das kommt dabei raus, wenn man nicht mal von Zwölf bis Mittag denkt.

Zitat von ThomasFCN

höhere Ticketpreise,mehr Logen,Sponsoren,mehr Zuschauer.....

Ich seh schon, Du hast Dir da den absoluten Masterplan überlegt. Da hab ich natürlich keine Argumente mehr...