Rund ums Glubbstadion

Yeah, sportlich läuft's, lasst uns mal das Stadion aus der Schublade holen!

Hat eigentlich einer von euch schonmal in Erwägung gezogen, das Spielfeld zu drehen?

Zitat von GordonShumway

Yeah, sportlich läuft's, lasst uns mal das Stadion aus der Schublade holen!

Hat eigentlich einer von euch schonmal in Erwägung gezogen, das Spielfeld zu drehen?

Ja. Aber das ist symmetrisch, auf beiden Seiten ein Tor, bringt also nix.

:hoch:

Zitat von ThomasFCN

höhere Ticketpreise,mehr Logen,Sponsoren,mehr Zuschauer.....

Hmm wenn wir ein neues Stadion hätten wären gestern also mehr als 30.000 Zuschauer gekommen? Und des obwohl die Karte noch mehr Kostet.

Respekt.... Kleiner Tipp von mir halte dich aus der Diskussion raus. Du kennst dich mit dem Thema nicht aus. Danke

Der Meister hat gesprochen.

Wenn sich hier jeder aus den Diskussionen raushalten würde wenn er keine Ahnung hat, dann wär ziemlich tote Hose...

Zitat von GordonShumway

Wenn sich hier jeder aus den Diskussionen raushalten würde wenn er keine Ahnung hat, dann wär ziemlich tote Hose...

Gilt für alle Foren und alle Threads.
Ich nenne es Shumways Internetforen Grundlagenparadigma!

Zitat von Plerchi

Hmm wenn wir ein neues Stadion hätten wären gestern also mehr als 30.000 Zuschauer gekommen? Und des obwohl die Karte noch mehr Kostet.

Respekt.... Kleiner Tipp von mir halte dich aus der Diskussion raus. Du kennst dich mit dem Thema nicht aus. Danke

Was soll denn der Scheiß? Kann man nicht anständig antworten ohne irgendwelche süffisanten Anmerkungen und Smileys? Ist jetzt nicht nur gegen Dich Plerchi bezieht sich auch auf den ein oder anderen Post vor Dir. Ich versteh die Schärfe im Ton manchmal nicht und es ist mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass mehr Zuschauer kommen. War zumindest bei anderen Vereinen so.

Sicher kommen mehr Zuschauer. Ich persönlich bin auch bereit etwas mehr zu zahlen, wenn mir mehr geboten wird. Eine einwandfreie Sicht und näher dran am Spielfeld ist nunmal am wichtigsten. Vor allem die ersten Jahre werden auch einige "Eventies" mehr kommen. Mittelfristig führt eh kein Weg daran vorbei das verschlafene zu korrigieren. Es ist schlichtweg eine Schande für den Club, der einzige Bundesligist zu sein der kein reines Fussballstadion hat. Vergleiche mit Aachen oder Duisburg sind auch nicht passend, da der Club meistens doch in der Bundesliga war die letzten 30 Jahre.

Ich persönlich finde die Preise im "Max-Morlock-Stadion" zu teuer, da ich viel zu weit weg sitze und von der Stimmung wenig mitbekomme. Im Verhältnis passt das einfach nicht. Es ist was anderes in einem richtigen Fussballstadion. Mainz, Gladbach, Frankfurt ist schon mehr Fussballatmosphäre...

Als neutraler Fan muss man einfach sagen dass das Nürnberger Stadion zum kotzen ist. Da hab ich nix davon obs von aussen schön ist oder was auch immer es für einen Namen trägt.

Ich persönlich würde mich an einer Anleihe beteiligen und wäre auch bereit mehr zu zahlen. Für den Namen eines unzeitgemässen Leichtathletikstadions habe ich nicht mal einen Cent übrig, sorry

Zitat von sirtakimann

Sicher kommen mehr Zuschauer. Ich persönlich bin auch bereit etwas mehr zu zahlen, wenn mir mehr geboten wird. Eine einwandfreie Sicht und näher dran am Spielfeld ist nunmal am wichtigsten. Vor allem die ersten Jahre werden auch einige "Eventies" mehr kommen. Mittelfristig führt eh kein Weg daran vorbei das verschlafene zu korrigieren. Es ist schlichtweg eine Schande für den Club, der einzige Bundesligist zu sein der kein reines Fussballstadion hat. Vergleiche mit Aachen oder Duisburg sind auch nicht passend, da der Club meistens doch in der Bundesliga war die letzten 30 Jahre.

Ich persönlich finde die Preise im "Max-Morlock-Stadion" zu teuer, da ich viel zu weit weg sitze und von der Stimmung wenig mitbekomme. Im Verhältnis passt das einfach nicht. Es ist was anderes in einem richtigen Fussballstadion. Mainz, Gladbach, Frankfurt ist schon mehr Fussballatmosphäre...

Als neutraler Fan muss man einfach sagen dass das Nürnberger Stadion zum kotzen ist. Da hab ich nix davon obs von aussen schön ist oder was auch immer es für einen Namen trägt.

Ich persönlich würde mich an einer Anleihe beteiligen und wäre auch bereit mehr zu zahlen. Für den Namen eines unzeitgemässen Leichtathletikstadions habe ich nicht mal einen Cent übrig, sorry

Dem kann man sich wirklich anschließen :hoch:

Das MMS mag seinen Charme haben, ist aber leider längst nicht mehr Zeitgemäß. Aber das wissen glaub alle hier und auch unser Vorstand. Die Stadt hats halt 2006 verbockt, ganz einfach....

is es schon da???

Das schlimmste ist, dass diese Dorfdeppen von der Stadt, es bei der nächsten Gelegenheit wieder verbocken würden, wenn man tatenlos zusehen würde.
Der Club muß 2015 offensiv an das Thema reines Fußballstadion herangehen und sich nicht wieder von diesen ahnungslosen Idioten über den Tisch ziehen lassen.

Förther & Co. müssen beim nächsten Mal die Grenzen aufgezeigt werden.

Zitat von sirtakimann

Sicher kommen mehr Zuschauer. Ich persönlich bin auch bereit etwas mehr zu zahlen, wenn mir mehr geboten wird. Eine einwandfreie Sicht und näher dran am Spielfeld ist nunmal am wichtigsten. Vor allem die ersten Jahre werden auch einige "Eventies" mehr kommen. Mittelfristig führt eh kein Weg daran vorbei das verschlafene zu korrigieren. Es ist schlichtweg eine Schande für den Club, der einzige Bundesligist zu sein der kein reines Fussballstadion hat. Vergleiche mit Aachen oder Duisburg sind auch nicht passend, da der Club meistens doch in der Bundesliga war die letzten 30 Jahre.

Ich persönlich finde die Preise im "Max-Morlock-Stadion" zu teuer, da ich viel zu weit weg sitze und von der Stimmung wenig mitbekomme. Im Verhältnis passt das einfach nicht. Es ist was anderes in einem richtigen Fussballstadion. Mainz, Gladbach, Frankfurt ist schon mehr Fussballatmosphäre...

Als neutraler Fan muss man einfach sagen dass das Nürnberger Stadion zum kotzen ist. Da hab ich nix davon obs von aussen schön ist oder was auch immer es für einen Namen trägt.

Ich persönlich würde mich an einer Anleihe beteiligen und wäre auch bereit mehr zu zahlen. Für den Namen eines unzeitgemässen Leichtathletikstadions habe ich nicht mal einen Cent übrig, sorry

Na klar Aachen und Bielefeld haben es vorgemacht wieviele Leute da mehr kommen. Die Zeiten in denen mehr Leute aufgrund eines neuen Stadions kommen sind meiner Ansicht nach schon lang vorbei, nachdem sich jeder Dorfverein so einen Betonklotz hingestellt hat. Desweitern glaub ich nicht das in Nbg. ein viel höherer Schnitt als von 40.000 möglich ist. Die Bayern ziehen da schon viel Potential an Zuschauern ab aus der Region. In Mainz herrscht mehr Fussballatmosphäre als bei uns? Das selbe in Gladbach oder Schalke. Das liegt eher nicht am Stadion sondern an den Fans auch auf den Sitzplätzen die die Atmosphäre verbreiten. Sicher wäre es schöner wenn man ein engers Stadion hätte. Jedoch ist es jetzt nunmal nicht so. Und ich als Verein würde jetzt kein Fass aufmachen das einem erstmal meiner Ansicht nach nichts bringt und nur Geld kostet. Wie schnell sowas in die Hose geht haben oben besagt Verein gezeigt die als Hauptgründe für ihren sportlichen und finanzielen Niedergang ihre Stadionbautätigkeiten haben.

Zitat von sirtakimann

Sicher kommen mehr Zuschauer. Ich persönlich bin auch bereit etwas mehr zu zahlen, wenn mir mehr geboten wird. Eine einwandfreie Sicht und näher dran am Spielfeld ist nunmal am wichtigsten. Vor allem die ersten Jahre werden auch einige "Eventies" mehr kommen. Mittelfristig führt eh kein Weg daran vorbei das verschlafene zu korrigieren. Es ist schlichtweg eine Schande für den Club, der einzige Bundesligist zu sein der kein reines Fussballstadion hat. Vergleiche mit Aachen oder Duisburg sind auch nicht passend, da der Club meistens doch in der Bundesliga war die letzten 30 Jahre.

Ich persönlich finde die Preise im "Max-Morlock-Stadion" zu teuer, da ich viel zu weit weg sitze und von der Stimmung wenig mitbekomme. Im Verhältnis passt das einfach nicht. Es ist was anderes in einem richtigen Fussballstadion. Mainz, Gladbach, Frankfurt ist schon mehr Fussballatmosphäre...

Als neutraler Fan muss man einfach sagen dass das Nürnberger Stadion zum kotzen ist. Da hab ich nix davon obs von aussen schön ist oder was auch immer es für einen Namen trägt.

Ich persönlich würde mich an einer Anleihe beteiligen und wäre auch bereit mehr zu zahlen. Für den Namen eines unzeitgemässen Leichtathletikstadions habe ich nicht mal einen Cent übrig, sorry

ich war schon in München
das finde ich auch ziemlich hässlich,obwohl es neu ist
und wenn man da auf dem 3.Oberrang sitzt dann sieht man noch weniger als bei uns
da braucht man ein Fernglas
gute Sicht hat man nur,wenn man unten sitzt

das mit der Laufbahn ist natürlich Mist,allerdings kann man das nicht ändern,ausser man baut ein neues Stadion
hätte man 2006 zur WM machen sollen

Der Club wird nicht herumkommen ein reines Fußballstadion zu bauen, der Verein generiert dadurch in jedem Fall Mehreinnahmen. Man merkt doch jetzt schon das wir mit anderen nicht mehr mithalten können. Infrage kommt eigentlich nur ein Umbau des jetzigen Stadions, ein neues auf der grünen Wiese wird allein schon wegen der ganzen Infrastruktur drumherum nie machbar sein.

Zitat von EwigFCN

Obs ein so riesiger Wettbewerbsnachteil ist? Also 2006 war tatsächlich die Chance was zu verändern und die Heinis haben es in den Wind geschlagen. Nun kann man es auf absehbare Zeit vergessen, außer wir verkaufen mal Kiyo für 50 Mio oder stoßen am Valznerweiher auf Erdöl...

Denke schon das das ein riesen Nachteil ist. Vereine wie Frankfurt Gladbach Hannover haben uns da locker abgehängt. Rechne mal 40000 Leute die sagen wir mal nen 100er mehr pro Saison zahlen. Dazu die Werbung selber vermarkten, mehr Logen, da kommt schon was zam.

Zitat von elfmeter

Denke schon das das ein riesen Nachteil ist. Vereine wie Frankfurt Gladbach Hannover haben uns da locker abgehängt. Rechne mal 40000 Leute die sagen wir mal nen 100er mehr pro Saison zahlen. Dazu die Werbung selber vermarkten, mehr Logen, da kommt schon was zam.

Frankfurt und Hannover gehört doch der Stadt oder? So viel mehr haben die glaub ich nicht durch das Stadion wie wir.

Was vor allem fehlt sin ausreichend VIP lOgen
damit generierst du Einnahmen
und natürlich können so auch wieder besser Sponsoren etc generiert werden

Zitat von elfmeter

Denke schon das das ein riesen Nachteil ist. Vereine wie Frankfurt Gladbach Hannover haben uns da locker abgehängt. Rechne mal 40000 Leute die sagen wir mal nen 100er mehr pro Saison zahlen. Dazu die Werbung selber vermarkten, mehr Logen, da kommt schon was zam.

Hannover hat doch auch eine Laufbahn gehabt
die sieht man sogar teilweise noch

so ein Umbau wäre doch bei uns auch möglich
kommt bestimmt nicht so teuer wie ein neues Stadion

http://www.4tours.de/cms/upload/arena/hannover_awd_arena.jpg

Zitat von scheiß_erfolgfans

Das sind aber alles nur Vereine und kein(e) Club(s)!
Bei 60 war das Stadion ja auch maßlos übertrieben und die anderen Vereine kann man meiner Meinung nach überhaupt nicht mit uns vergleichen!

Wieso kann man die anderen nicht mit uns vergleichen? Bielefeld, Duisburg und Rostock haben auch mal in der 1. Liga mitgetan. Ist ja nicht so, dass wir auf die nächsten Jahre den Klassenerhalt gepachtet hätten.