Rund ums Glubbstadion

Zitat von Clubi

Gibt es das irgendwo online?

Hab ihn online leider nicht gefunden. Es ging vor allem darum, daß Bader im NZ-Interview einen Umbau forderte, um Wettbewerbsnachteile zu beheben, und auf der FCN-HP dann das Frankenstadion als derzeit optimale Spielstätte hinstellt. Die NZ forderte eine klare Stellungnahme zu diesem Thema ein und nicht so viele Widersprüche.

Zitat von Altmeister

Hab ihn online leider nicht gefunden. Es ging vor allem darum, daß Bader im NZ-Interview einen Umbau forderte, um Wettbewerbsnachteile zu beheben, und auf der FCN-HP dann das Frankenstadion als derzeit optimale Spielstätte hinstellt. Die NZ forderte eine klare Stellungnahme zu diesem Thema ein und nicht so viele Widersprüche.

Danke!

vor allem kann es bader ja wirklich egal sein, was grundig zu der neubau/umbau forderung sagt, weil der fcn bei der vergabe der namensrechte null komma null mitzureden hatte.
bin gespannt was dabei rauskommt!

Ich will jetzt auch mal klare Worte hören.

Entweder: Ja wir wollen in naher Zukunft ein neues oder umgebautes Stadion. Oder:

Nein, in absehbarer Zeit ist eine finanzierung eines solchen Projektes nicht möglich.

Aber dieses hin und her nur um Mieten zu drücken oder sonst was zu erreichen nervt, weil es immer wieder Hoffnungen weckt, die dann doch enttäuscht werden.

Also das kommt ja fast nie vor, aber jetzt muss ich mich mal auf Baders Seite schlagen:
Bader hat sicher nicht gesagt dass unser jetztiges Stadion optimal ist. Hierzu würde ich zu gern einen Link sehen,
ansonsten gehe ich davon aus dass das falsch verstanden wurde oder etwas entscheidendes überlesen wurde.

Bader hat in letzter Zeit immer gesagt dass das Stadion suboptimal ist und sich hier was tun muss.
Umgesetzt ist freilich noch gar nix, aber ich nehme ihm ab dass er es ernst meint.

Zitat von juninho

Also das kommt ja fast nie vor, aber jetzt muss ich mich mal auf Baders Seite schlagen:
Bader hat sicher nicht gesagt dass unser jetztiges Stadion optimal ist. Hierzu würde ich zu gern einen Link sehen,
ansonsten gehe ich davon aus dass das falsch verstanden wurde oder etwas entscheidendes überlesen wurde.

Bader hat in letzter Zeit immer gesagt dass das Stadion suboptimal ist und sich hier was tun muss.
Umgesetzt ist freilich noch gar nix, aber ich nehme ihm ab dass er es ernst meint.

steht doch alles hier im Thread.
http://www.fcn.de/news/artikel/interview-martin-bader/

Ok, dann nehm ich alles zurück

Das Problem mit den Logen hat Dortmund übrigens auch. Die Bayern nehmen rund 50 Mio mehr an Spieltagserlösen ein und das obwohl Dortmund 10.000 Zuschauer mehr im Schnitt hat das ist schon krass. Wer mal Zeit hat kann sich die finanzielle Situation vom BVB hier etwas genauer reinziehen.

http://spielverlagerung.de/2013/03/28/bor…gelben-rivalen/

Ich würde ja sagen, dass Bader durch sein "Zurückrudern" versucht, die Leute, die das ganze bis jetzt als größenwahnsinniges Hirngespinnst von ihm gesehen haben, auch mit ins Boot zu holen. Von den Leuten, die er bis jetzt überzeugt hat, ändert keiner wegen so einer Aussage die Meinung und den (noch) nicht überzeugten wird zumindest ein wenig Recht gegeben, was denen sicher gefällt, aber mit Hinweis, dass sich in Zukunft was ändern muss.
Außerdem hält er dadurch das ganze ein wenig in der Presse. Die können ja auch nicht immer das gleiche schreiben

Mann, das Juventus Stadium ist schon ein Schmuckstück, so etwas wäre ein absoluter Traum!

Es ist zwar schon ein etwas älteres Video aber aufjedenfall sehenswehrt.
Sport Inside WDR vom Oktober 2012:Buli Klubs haben probleme ihre VIP logen zu vermarkten
http://www.wdr.de/mediathek/html…de-grauzone.xml

Irgendwann sind wir doch die letzten!

http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/index.php?head=Olympiastadion-Berlin-bald-ohne-Laufbahn&folder=sites&site=news_detail&news_id=8657&gal_id=122&bild_nr=1

Zitat von Danny

http://www.kicker.de/news/fussball/…-passt-das.html

Klasse Kommentar von Rainer Holzschuh! :hoch:

Zitat von Danny

http://www.kicker.de/news/fussball/…-passt-das.html

Dem Kommentar ist ja mal sowas von zuzustimmen!
Schön, dass sich jemand mal damit differenziert auseinander gesetzt hat! :hoch:

Sehr guter Kommentar. Erfreulich, dass die Diskussion jetzt auch noch mal über die lokalen Medien hinaus geführt wird. Das wird vielleicht auch den Druck auf die Verantwortlichen erhöhen.

Da kann man Holzschuh eigentlich in allem nur beipflichten... auf Dauer können wir den Schritt nach oben nicht machen ohne neues Stadion, das ist einfach so....und da müssen jetzt alle Hebel in Bewegung gesetzt werden um dies zu ermöglichen! Weiter so Bader!

Endlich mal ein "reifer" Kommentar zum Thema Wirtschaftlichkeit, Umfeld, Weitsicht und Visionen.

Finde das genau den richtigen Ansatz von MB - es hilft ja nichts die Hände abwartend in den Schoß zu legen.
Die Herren vom Amt werden hier sicher keine Initiative ergreifen.

Weitermachen bitte!

Zitat von marcelinho

Es ist einfach unverständlich, wie die Stadt die Chancen verkennt, von denen auch sie profitieren würde, wenn der Club eine bessere Rolle als jetzt in einem attraktiverem Stadion spielt.

Von der Stadt kommt ja nix ausser "mir hom ka Geld". Das stimmt zwar, aber dann müsste man eben kreative Ideen entwickeln, wie man in der Stadionfrage zu dem entsprechenden Geld kommt. Und da gibt's Möglichkeiten. Auf Anhieb kommt mir da ein "Public-Private-Partnership" in den Sinn...

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffe…e_Partnerschaft

Also wenn man wollte, könnte man schon...die Schnarcher wollen halt nicht.

Man kann den Bader da nur unterstützen, das Thema am kochen halten und so den Druck auf die Stadt erhöhen.

Alles anzeigen

Würde mich echt interessieren, wie das Verhältnis aussieht zwischen Gelder von Stadt oder Freistaat für die Surfwelle oder einen Stadionumbau im Vergleich zu der Zahl der direkt und indirekt davon profitierenden Bürger unserer Stadt.

es ist einfach eine verzwickte Geschichte die MB schon ganz gut anpackt. Ein bisschen den Druck erhöhen, Machbarkeitsstudien in Auftrag geben usw
Das wird sich aber auch noch ein paar Jahre hinziehen, aber es muss an einer Entwicklung gearbeitet werden, auch von Seiten der Stadt und genau daruf drückt MB.
Es ist in unserem Interesse die Mietkosten gering zu halten und die Einnhamen zu erhöhen. Zudem brauchen wir ein besseres Aushängeschild für Sponsoren (auch bessere Logen), was dann in 2. Inmstanz wieder neue Einnahmen schafft. Schlussendlich ist die Heimspielatmosphäre in einem reinen Fußballstadion nicht zu unterschärtzen.
Wir können uns aber natürlich auch nicht einfach ein eigenes Stadion hinstellen und total verschulden.
Die Stadt widerrum möchte (und kann) nicht investieren, die Betreibergesellschaft möchte einfach Geld verdienen. Beide können es sich aber nicht leisten den Club als Mieter zu verlieren. Ein fast komplett ungenütztes Frankenstadion hilft niemanden.
Und genau das muss sukzesive in die Köpfe der Verantwortlichen gepresst werden.

Wenn der 1. FCN aus dem Stadion aussteigt, verliert die Stadt. Das Stadion ist für die Stadt ohne den 1.FCN nicht tragbar!
Wenn der 1. FCN auf Dauer, durch die zu geringen Einnahmen, nicht konkurenzfähig bleibt und am Ende erneut in die 2. Liga gehen muss, sinken die Einnahmen erneut und es verliert auch erneut die Stadt!
So oder so muss mittelfristig eine Veränderung her, auch wenn hier die Politiker das noch nicht so sehen. Hier ist noch viel Arbeit nötig.

Super Beitrag, zaphod ! Perfekt auf den Punkt gebracht ! :hoch: