Rund ums Glubbstadion

Man muss aber nicht die komplette "Anlage" erhalten. Es sind immer alle dafür, es zu erhalten, dann sollen die die Sarnierung aber auch selbst bezahlen. Werden sie ja wahrscheinlich auch nicht wollen, sondern es schön der Stadt zahlen lassen, oder? Schrecklich.

Zitat von hattrick

Wenn du sagst, die Stadt ist dagegen, weil das aktuelle leer stehen würde, wie soll dann ein Neubau möglich sein, von dem du gerade schreibst? Passt nicht ganz zusammen.

Damit war der Vergleich zw einem gemeinsamen neuen Stadion (ersetzt das Alte) gegenüber einem zweiten zusätzlichen gemeint

Geniale Idee zur Stadionfinanzierung!

Zitat von Uli Krause

Hoeneß schick uns Millionen!
100 Millionen wärn gut!
Kannst sie später absetzen,
als Spende für den Glubb!

Ganz banale Idee, ist auch echt nicht ernst gemeint:

Kann es schon lesen: "Nürnberger Ultra-Nazi-Hools versenken Tretbootschwan"!
Das geht doch nicht!

Zitat von KillerDriller

Kann es schon lesen: "Nürnberger Ultra-Nazi-Hools versenken Tretbootschwan"!
Das geht doch nicht!

Hmm, und dann hieße es noch, Wöhrder Wiese total verwüstet;

Wobei ich da auch wieder Ideen hätte (mal komplett gesponnen):

- ein Stadion umgeben von Wasser
- dazu das Wasser mit Fontänen ausrüsten und diesen "See" in Rot/Weiß (evtl. noch schwarz) beleuchten, sähe total geil aus

Demnächst bastel ich mal meinen Vorschlag von einem Glubbstadion wie es in "real" aussehen könnte.

Ein paar Wochen später, aber ich war länger nicht mehr online, daher jetzt erst die Antwort darauf (sorry, falls schon später beantwortet wurde, ich habe nicht alles durchgelesen)
[

Zitat von hattrick

Hat jemand zufällig die Maße der aktuellen Tribünen? Höhe, Länge, Breite usw.?

Nach Recherchen aus mehreren Quellen (Einschätzung der Reihentiefen und Stufenhöhen vor Ort, bing und google Maps, stadion-nürnberg.de, DIN-Maße für Leichtathletikanlagen und jetzt auch die verlinkten Daten von weiter oben) kommen folgende Werte wohl am nächsten ran, auf einen Meter genau:

Unterrang:
Tiefe: 17 Meter
Neigung: 40% bzw. 22°
NW und SW: unten 43 Meter, oben 57 Meter breit
N, NO, SO und S: unten 47 Meter, oben 61 Meter breit
Gegengerade: unten 112 Meter, oben 126 Meter breit
Haupttribüne nicht einschätzbar

Oberrang:
Tiefe: 22 Meter
Neigung: 60% bzw. 31° (sehr grob geschätzt)
N, NO, SO und S: unten 56 Meter, oben 74 Meter breit
Gegengerade: unten 121 Meter, oben 139 Meter breit
Haupttribüne, NW und SW nicht einschätzbar

Überlappung Oberrang und Unterrang: 6 Meter

Zitat von Vig

Ein paar Wochen später, aber ich war länger nicht mehr online, daher jetzt erst die Antwort darauf (sorry, falls schon später beantwortet wurde, ich habe nicht alles durchgelesen)
[

Nach Recherchen aus mehreren Quellen (Einschätzung der Reihentiefen und Stufenhöhen vor Ort, bing und google Maps, stadion-nürnberg.de, DIN-Maße für Leichtathletikanlagen und jetzt auch die verlinkten Daten von weiter oben) kommen folgende Werte wohl am nächsten ran, auf einen Meter genau:

Unterrang:
Tiefe: 17 Meter
Neigung: 40% bzw. 22°
NW und SW: unten 43 Meter, oben 57 Meter breit
N, NO, SO und S: unten 47 Meter, oben 61 Meter breit
Gegengerade: unten 112 Meter, oben 126 Meter breit
Haupttribüne nicht einschätzbar

Oberrang:
Tiefe: 22 Meter
Neigung: 60% bzw. 31° (sehr grob geschätzt)
N, NO, SO und S: unten 56 Meter, oben 74 Meter breit
Gegengerade: unten 121 Meter, oben 139 Meter breit
Haupttribüne, NW und SW nicht einschätzbar

Überlappung Oberrang und Unterrang: 6 Meter

Alles anzeigen

Danke, werde ich mal im CAD ausprobieren, mal schaun ob das optisch hinkommt.

Was wollen wir mit einem neuen Stadion?Weiterhin diesennTrümmerhaufen von Mannschaft anschauen?Das können wir auch im Frankenstadion.Besser Geld in die Mannschaft,als in ein neues Stadion investieren.

Zitat von Loko

Was wollen wir mit einem neuen Stadion?Weiterhin diesennTrümmerhaufen von Mannschaft anschauen?Das können wir auch im Frankenstadion.Besser Geld in die Mannschaft,als in ein neues Stadion investieren.

Das eine bedingt irgendwann das andere. Ohne zusätzliche Einnahmen aus Logen etc. keine wettbewerbsfähige Mannschaft.

Aber erst brauchts eine gute Mannschaft.Dann kommen die Zuschauer.Dann braucht man ein besseres Stadion.

Zitat von Loko

Aber erst brauchts eine gute Mannschaft.Dann kommen die Zuschauer.Dann braucht man ein besseres Stadion.

Und ohen Geld kann man keine gute Mannschaft zusammenstellen.

jahr für jahr die gleichen trümmertruppen, da bekommst du auch keine neues stadion voll, zumindest nicht langfristig!

@Krügers:Das ist meine Rede.

Zitat von Sektion Bergstraße

Die Stadiontouristen werden es erstmal füllen. Und in der Zwischenzeit suchen wir uns einen Manager, der auch mal Geld für Spieler ausgibt.

deswegen "langfristig"! die luftpumpe werden wir auch künftig ein stück weit ertragen müssen.

Zitat von Sektion Bergstraße

Die Stadiontouristen werden es erstmal füllen. Und in der Zwischenzeit suchen wir uns einen Manager, der auch mal Geld für Spieler ausgibt.

Aber erst muß er Geld haben

auch wenn viele jetzt wieder schreien werden kommerzarena etc. ( und ja die bunten Sitze sind echt dämlich) gestern hat man wieder gesehen wieviel Atmosphäre in einem reinen Fußballstadion mit guter Akkustik entstehen kann.

Da kannst unsere Schüssel leider so dermaßen vergessen mittlereile

Zitat von LionelHutz

auch wenn viele jetzt wieder schreien werden kommerzarena etc. ( und ja die bunten Sitze sind echt dämlich) gestern hat man wieder gesehen wieviel Atmosphäre in einem reinen Fußballstadion mit guter Akkustik entstehen kann.

Da kannst unsere Schüssel leider so dermaßen vergessen mittlereile

für mich eins der schönsten Stadien in denen ich je war. Brachial laut. akustisch das beste überhaupt bisher.
Da kann mMn Dortmund und Schalke nicht mithalten.

So eins in der Art (vor allem mit dieser Akustik) wäre absolut geil

Absolut.

Wenn ich mich an einem Stadion orientieren müsste – die ganzen Neubauten wie Hoffenheim und Stuttgart total gleich und hässlich –, dann wäre es Düsseldorf.
Hervorragende Sicht von allen Plätzen, nah dran, geile Akustik, der äußere Bereich vor den Blöcken (hat den Namen Arena verdient…) etc., insgesamt: TOP! :hoch:
Nur rot-schwarze Stühle^^.

Die Diskussionen um das Zeppelinfeld haben mich auf eine Idee gebracht.

Einer der Gründe, warum die Stadt sich so gegen den Rückbau der Leichtathletikanlagen im Stadion versperrt, ist wohl der Einfluss der "Leichtathletiklobby" oder wie man die nennen mag. Und das für ca. ein Ereignis pro Jahr, das ca. 5.000 bis 10.000 Zuschauer anlockt.

Nun zurück zum Zeppelinfeld: Da existiert ja bereits eine Laufbahn, in der Südecke am sog. Solder Field. Ebenfalls existieren da auch schon Plätze für ca. 3.000 Zuschauer auf den alten Tribünen. Warum das Soldier Field nicht zu einem richtigen Sportplatz ausbauen, indem man die Leichtathletikanlagen ausbaut und pflegt und die im Moment verwucherten Tribünen in der "Südkurve" bis zum "Marathontor" instandsetzt und bei Gelegenheit auch überdacht (ich setz mal die Begriffe in Anführungszeichen, die zwar keinen wirklichen Namen haben, aber beim Blick auf die Karte als das Genannte identifiziert werden können). Dann hätte man ein - für die Zwecke vollwertiges - Leichtathletikstadion mit einem Fassungsvermögen von ca. 7.000 Sitzplätzen im gleichen infrastrukturell erschlossenen Gebiet. Und damit hätte man ein Stadion für Leichathletik, die Rams und - wenn der erste Tribünenblock östlich des "Marathontors" auch instandgesetzt wird - auch für Fußballspiele mit Zulassung bis zur 3. Liga.

Angenehmer Nebeneffekt für das MMS: Keiner kann noch ernsthaft herummotzen, wenn es umgebaut wird, OHNE störende Laufbahn.