Rund ums Glubbstadion

    Zitat von Tim68


    So sehe ich das auch.

    Dem Verein geht es um Einnahmen aus Luxusappartements und dafür würde es ausreichen, die Haupttribüne umzubauen.

    trotzdem bräuchten wir ein reines fussballstadion allerdings in unseren rahmen und keinen protztempel der sowieso nur utopie ist.

    Selten eine so überflüssige, unrealistische und vollkommen alle Möglichkeiten und Gegebenheiten ignorierende Diskussion erlebt. Gerade so, als wenn man nach ner Beinamputation überlegt, welchen Hürdenlauf man als nächstes macht.....
    Muss wohl der Phantomschmerz sein. Man spürt schmerzhaft etwas, was man schon lang nicht mehr hat. Sei es nun ein Bein oder eine wichtige Rolle im deutschen Fußball. Man schwelgt in Erinnerungen und meint, dadurch wird die Gegenwart erträglicher und tut so, als ob durch ein neues Stadion die Vergangenheit zur Gegenwart wird.
    Aber vielleicht sind ja Träume oder die Flucht in Parallelwelten für viele die einzige Möglichkeit, die Gegenwart des FCN zu ertragen. Nur daraus zieht das Thema seine einzige Berechtigung und Legitimation. Also: Dream on.... Aber vergesst nicht, dass es ein Traum ist und vorerst bleibt.

    Wir leben zwar über unsere Verhältnisse, aber immer noch unter unserem Niveau... Heiner, Heiner, sei froh, dass des nimmer mit oschauer musst!

    Zitat von 1968er

    trotzdem bräuchten wir ein reines fussballstadion allerdings in unseren rahmen und keinen protztempel der sowieso nur utopie ist.


    Aber warum brauchen wir es?

    Der Club wird deshalb keinen Punkt mehr in der Tabelle haben und keinen Zuschauer zusätzlich.

    Zitat von Tim68


    Aber warum brauchen wir es?

    Der Club wird deshalb keinen Punkt mehr in der Tabelle haben und keinen Zuschauer zusätzlich.


    Weil wir ohne finanziell nur noch weiter abgehängt werden und dann hat man eben doch die Möglichkeit mehr Punkte in der Tabelle zu holen.
    Es geht vorrangig nicht um die beschissene Laufbahn sondern um bessere Vermarktungsmöglicheiten und damit mehr Geld für den Club.

    'Ce la wie. Das wars'

    Zitat von stuhlfauth

    Selten eine so überflüssige, unrealistische und vollkommen alle Möglichkeiten und Gegebenheiten ignorierende Diskussion erlebt. Gerade so, als wenn man nach ner Beinamputation überlegt, welchen Hürdenlauf man als nächstes macht.....
    Muss wohl der Phantomschmerz sein. Man spürt schmerzhaft etwas, was man schon lang nicht mehr hat. Sei es nun ein Bein oder eine wichtige Rolle im deutschen Fußball. Man schwelgt in Erinnerungen und meint, dadurch wird die Gegenwart erträglicher und tut so, als ob durch ein neues Stadion die Vergangenheit zur Gegenwart wird.
    Aber vielleicht sind ja Träume oder die Flucht in Parallelwelten für viele die einzige Möglichkeit, die Gegenwart des FCN zu ertragen. Nur daraus zieht das Thema seine einzige Berechtigung und Legitimation. Also: Dream on.... Aber vergesst nicht, dass es ein Traum ist und vorerst bleibt.

    So ist es!

    Politisch ist ein neues Stadion, egal ob Neubau oder Umbau nicht gewollt. Der FCN hat keine Kohle, um es selbst irgendwie zu realisieren. Investoren oder ähnliches will man seitens der Mitglieder mehrheitlich nicht haben. So beißt sich die Katze in den Schwanz! Das "Projekt" ist nicht zu realisieren!

    Also wär es an der Zeit, den Leuten endlich reinen Wein einzuschenken! Die "Machbarkeitsstudie" wird stillschweigend in irgendeiner Schublade verschwinden, wenns die überhaupt jemals gegeben hat!

    Für einen Fahrstuhlverein reicht das Stadion die nächsten 20 Jahre!

    Zitat von docfred

    Mit Erfolg in der Liga, mit Anspruchshaltung der Anhängerschaft... mit vielem.


    Um es mal klar zu stellen:
    Es wäre Wahnsinn, wenn sich der Verein jetzt aus Kostengründen ein Stadion für "nur" 35.000 Zuschauer hinstellen würde, weil man mehr nicht bezahlen könne. Es ist aber noch viel größerer Wahnsinn, jetzt ein Stadion bauen zu wollen, das sich an den Bauern oder Schalke orientiert. Denn wenn man realistisch ist, solange wir nicht von irgendwoher einen Großsponsor bekommen (den sowieso niemand will...), werden wir bis an unser Vereinsende gegen den Abstieg spielen. Organisch wachsen und wieder in der oberen Tabellenhälfte positionieren ... keine Chance. Der Zug ist vor 20 Jahren abgefahren und schon lange am Endbahnhof. Wir fahren gerade mit etlichen Jahren Verspätung in der Bimmelbahn hinterher.

    Und genau darauf ziel ich die ganze Zeit ab. Wie gesagt, ich hab nur mit Zahlen gespielt; das es für z.B. 100 oder 80 Millionen auch tolle Stadien gibt ist mir auch bewusst. Deswegen hab ich aber auch die ganze Zeit gesagt, wenn dann richtig. Noch viel mehr bewusst ist mir das wir momentan eh nix umbauen oder bauen können/werden etc. Hauptziel ist jetzt erstmal der Klassenerhalt und der Wiederaufstieg ins Oberhaus.
    Die Vergleiche im übrigen mit S04 und FCB sind nur Vergleiche. Und wer träumt nicht auch davon einen Luxustempel in Nürnberg stehen zu haben? Das ist ein Traum bleibt sollte jedem klar sein :winking_face:

    Das beste hoffen, auf das schlimmste vorbereitet sein.

    Unabhängig. Überparteilich. Königlich.

    - Weltkulturerbe König -

    Zitat von hoeschler

    Bessere Vermarktung hast du nur, wenn es etwas gibt, wofür du stehst. Und 'ewiger Verlierer' zieht halt nimmer


    Sollte in 20 Jahren vielleicht mal ein neues Stadion stehen wird man bis dahin was gefunden haben. Zumindest Bundesligafussball, für mehr steht auch bspw. ein Mainz nicht.
    Andernfalls wird der Verein sich eh um andere Dinge Sorgen machen müssen.

    'Ce la wie. Das wars'


    Der Vergleich mit den Bayern hinkt, wenn die mal zwei Jahre in Folge nicht Meister werden und auch nicht CL spielen, würden sich die
    Zuschauerzahlen nach unten verändern.

    Ein Stadion in Nürnberg sollte wenigstens 60.000 Zuschauer fassen, man spricht doch immer vom schlafenden Riesen.

    Einmal editiert, zuletzt von PHM+ (8. Juni 2014 um 13:16)

    naja,zu klein sollte das stadion auch ned sein,ist zwar ganz ned wenns immer voll ist,wenn nur 30-35000 reingehen,hast aber auch nur immer diesen schnitt.

    Zitat von Hans Smooth

    Aber 40000 mit Option einer zweiten Ausbaustufe auf 50000 und einer weiteren auf 60000 wäre sinnvoll, denke ich. So schlecht finde ich die Idee, das Stadion einfach zu verkleinern und den "historischen Überstand" zu nutzen von vor ein paar Seiten gar nicht mehr^^ (https://glubbforum.de/viewtopic.php?f=30&t=8547&p=1575531#p1575531 geht aber nicht mehr)

    Vor allem die BAM Sports Seite ist interessant: http://www.bam-sports.de/de/unternehmen/kompetenzen.html Kleiner Auszug: "Als Baukonzern können wir moderne Stadien und Arenen entwerfen und errichten. Auf Wunsch finanzieren und betreiben wir sie auch und ermöglichen so eine optimale Wirtschaftlichkeit. Public Private Partnership (PPP) ist dabei oft ein unabdingbarer Bestandteil beim Zustandekommen eines Stadion-Neubaus." Quelle link oben.

    Das beste hoffen, auf das schlimmste vorbereitet sein.

    Unabhängig. Überparteilich. Königlich.

    - Weltkulturerbe König -

    40.000-45.000 reichen hier allemal, mehr Anfrage gibt es höchstens zu sportlichen Höhenflügen oder gegen größere Gegner, aber das ist dann halt so wenn man keine DK hat.

    Zitat von hoeschler

    Du weißt, was PPP ist?

    Jup, weiß ich. Deswegen wird das wohl auch nicht funzen bei uns. Wobei es ein Faktor unter vielen ist.

    Das beste hoffen, auf das schlimmste vorbereitet sein.

    Unabhängig. Überparteilich. Königlich.

    - Weltkulturerbe König -

    Zitat von König

    Jup, weiß ich. Deswegen wird das wohl auch nicht funzen bei uns. Wobei es ein Faktor unter vielen ist.

    PPP kann nicht funktionieren. Da steht die Mathematik dagegen.

    Zitat von Hans Smooth

    Zumal eine PPP für ein Stadion nicht in Frage kommt. PPPs machen Sinn bei wirklich gesellschaftsrelevanten Projekten, wie zum Beispiel Wohnungsbau, Krankenhäuser, Infrastruktur (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffe…wendungsgebiete Stadien kommen zwar auch vor, aber nur am Rande und bei den darunter genannten Projekten ist kein größeres Sportprojekt verzeichnet).

    Können wir bitte beim Stadion bleiben, das ist schon Märchenstunde genug.
    Da brauchen wir doch bitte nicht ein zusätzliches Märchen vom schönen PPP.

    Viel interessanter als bunte Bildchen wäre mal eine Analyse der Finanzierbarkeit.

    100 Mio. kosten X an Zins und Tilgung, dazu kommt Y an Abschreibung. Der Unterhalt kostet Z.

    Zitat von Tim68

    Können wir bitte beim Stadion bleiben, das ist schon Märchenstunde genug.
    Da brauchen wir doch bitte nicht ein zusätzliches Märchen vom schönen PPP.

    Viel interessanter als bunte Bildchen wäre mal eine Analyse der Finanzierbarkeit.

    100 Mio. kosten X an Zins und Tilgung, dazu kommt Y an Abschreibung. Der Unterhalt kostet Z.

    Mit der Zahl ist der Ralle überfordert. :mrgreen:

    Der Mann, der dieses Stadion (http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=114214188&postcount=5 entworfen hat, hat mir mal die Sketchup Datei geschickt, Die ich etwas bearbeitet habe :

    Ich habe die Haupttribüne wieder in die Denkmalgeschützte Form zurückgesetzt , sodass es dort nur noch 1 reihe Logen gibt .
    Um dies zu kompensieren sind nun die logen als Ring zwischen den Ober und Unterrang um das gesamte Spielfeld angeordnet.
    Der Unterrang hat nun einen Winkel von knapp 32° und der Oberrang von 38° (z.vgl. In der Allianzarena hat der Oberrang einen Winkel von 34°).
    und die "Lücken" in den Ecken des Oberranges geschlossen.

    Gesamt:
    yJkcF17.png

    Nordkurve:
    TezqucL.png

    Gegengerade:
    ahDSGQH.png

    Südkurve:
    PJ0io1S.png

    Haupttribüne:
    Dd2i2Gn.png

    Aus einer Loge:
    YZDK9kv.png

    Von Oben:
    cETKTLg.png

    mit dem Dach bzw. dem außen rum warte ich noch eure Verbesserungsvorschläge dafür ab.

    PS: ich weiß nicht, ob das schon als Achteck reicht , oder ob das Ursprüngliche damit gemeint ist. Weiß dass jemand von euch ?

    Forenkicktippsieger 2023/24 (2.Liga)

    Zitat von chesserio

    Im kicker am Donnerstag ein Bericht über das neue Stadion in Darmstadt.

    27 Millionen € soll es kosten. 11 Millionen davon zahlt Hessen, der Rest die Stadt.


    Das wird aber auch ein Schuhkarton.

    Öffentliche Gelder können wir uns sowieso abschminken. Da ist eine Ablehnung per Bürgerentscheid vorprogrammiert.


    Mal eine Frag, auf was bezieht sich bei derTribüne der Denkmalschutz .

    Zitat von Tim68


    Das wird aber auch ein Schuhkarton.

    Öffentliche Gelder können wir uns sowieso abschminken. Da ist eine Ablehnung per Bürgerentscheid vorprogrammiert.

    Wird zumindest schweirig werden, dafür breiten Applaus zu bekommen. Schließlich liegt der Geldbeutel bei der Stadt
    nicht unbedingt locker um es mal vorsichtig auszudrücken.

    Und sosehr ich mir ein neues Stadion wünsche, sosehr verstehe ich die Gegner, hier wieder mal zig Mios in ein Stadion zu stecken,
    das vor 10 Jahren mit hohem finanziellen Aufwand umgebaut wurde.

    Zitat von PHM+

    Mal eine Frag, auf was bezieht sich bei derTribüne der Denkmalschutz .


    Das hatte ich auch gerade im Kopf.

    Soweit ich weiß, ist das Gebäude, also der Unterbau denkmalgeschützt.

    Insofern wäre mein erster Gedanke, zur Schaffung adäquater Logenplätze die Haupttribüne umzugestalten.
    Dafür müsste letztlich der Oberrang runter und ein neuer drauf (sofern die Fundamente ausreichen bzw. eine entsprechende Verstärkung technisch möglich ist).

    Einen besseren Zeitpunkt als eine Zweitligasaison gäbe es eigentlich nicht dafür :roll:

    Bei der Ausgestaltung der HT sollte man dann die Schaffung einer reinen Fußball-Arena bitte mitberücksichtigen...