![](https://www.glubbforum.de/images/avatars/33/2182-3306a4476d349e8419b93b7d772f51f23f02f263.png)
Rund ums Glubbstadion
-
-
-
Zitat von Niemand
Ich habe in meinem Berufsleben schon so einige Drops gelutscht
Trotzdem schafft es die "Führungsmannschaft" des Clubs immer noch mich zu verblüffen.
Es ist schon wirklch erstaunlich für wie dumm und unterbelichtet Bader und Konsorten ihre Arbeitgeber halten.
Aber wahrscheinlich denken sie, was schon 100 mal funktionierte wird auch das 101ste Mal funktionieren.100Mio möchte man einsammeln!?
Nun, da kenne ich mich ein klein wenig aus.
Es gäbe tatsächlich mehrere Wege soviel Geld einzusammeln.
Soll das aber auf seriöse Art und Weise ablaufen, so haben alle Möglichkeiten eines gemeinsam.Vertrauen in die "Geschäftsidee"
UND
Vertrauen in die maßgeblich handelnden Personen/OrganisationWährend ich mir ersteres mit gaaanz viel Phantasie noch vorstellen kann, so ist Punkt 2 schlichtweg nicht gegeben.
Unser Management ist einfach unglaublich schlecht.
Ich glaube, dass wenn man eine x-beliebge Person die Geschäftsleitung des Clubs mit der Zielsetzung anvertrauen würde, so viel wie möglich falsch zu machen und jegliches Kapital (nicht nur monetäres) schnellstmöglich zu vernichten, diese Person würde an die vernichtende Performance von Bader/(Woy)/AR nicht annähernd herankommen.Mir fällt es mittlerweile schwer, hier nicht ständig kriminelle Hintergründe zu vermuten.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man aus purer Unfähigkeit so viel falsch machen kann.BTT - das mittlerweile einzige Kapital dieses Vereins ist die pure Anzahl der aktiven Fans.
Allerdings wird auch dieses Argument aus wirtschaftl. Sicht zusehends schwächer.
Einmal, weil sich mangels Erfolgen und grobem Missmanagement viele abwenden.
Was aber viel schwerer wiegt - die Anzahl der Stadionbesucher wird im Big-Business Fußball immer unwichtiger.
Das einzige das zählt sind Erfolge, eine glaubhafte Story (am Besten garniert mit einem prägnanten Alleinstellungsmerkmal (manche nennen das auch Markenkern)) und ein sehr gutes Management.
Davon haben wir genau - nichts!Wenn ich den sich immer mehr verdichtenden Gerüchten glauben kann, dann soll Bader eine maßgebliche Rolle in der zukünftigen Organisation spielen.
Allein dies wäre für mich ein Grund mich endgültig abzuwenden.
Kompensiert werden könnte dies nur, wenn eine zentral verantwortliche und nachweislich kompetente Person Bader vor die Nase gesetzt würde dem dieser zu berichten hat.
Alles andere bedeutet für mich, das meine lange Club-Zugehörigkeit unwiderruflich zu Ende geht.
Wenn dein gerücht stimmt und Bader statt demontiert zu werden, weiter eine maßgebliche Rolle spielen soll, dann war es das auch für mich mit diesem Verein. -
Zitat von weam
laut wikipedia knapp 90 Millionen und das vor 13 Jahren.
bei der WM 2006 hatten sie die grosse Chance ein neues zu bauen, stattdessen wurde das alte nochmal saniert, für 55 Mio. ! ! !
Geld zum Fenster hinaus geschmissen
nur damit alle paar Jahre ein Leichtathletiksportfest stattfinden kann -
waidler
Die haben nicht mit U und S-Bahn zu tun.
Nur du braucht einen Anschluss am Stadion.
Und wenn ein neues gebaut werden würde, an anderer Stelle, dann geht dies nur ausserhalb von Nürnberg.
Denn du wirst kaum an einem aktuellen S oder U Bahnhof ein geeignetes Grundstück finden in der Größe wie man es brauchen würde.
Also muss man auch am neuen Stadion einen Bahnhof bauen und eine bestehende Linie verlängern oder eine neue anlegen.
Und du kannst vergessen, das eine Stadt Nürnberg dies macht, vor allem nach dem man in Sachen Stadion so stur ist.Doch dies Kosten die man berücksichtigen muss, bei ein Neubau an anderer Stelle.
Also betrifft es Indirekt Bader bzw den FCN schon. -
Wie will der Club denn 50 Mios oder gar 100 Mios für ein neues Stadion finanzieren? Bei der derzeitigen Finanzlage?
Die Anleihe für das neue Funktionsgebäude hat schon nicht das eingebracht, was man sich ursprünglich erhofft hatte. Waren dann so 4 oder 5 Mios, wenn ich mich richtig erinnere.
Das sind reine Luftschlösser.
-
Zitat von Zühnigger
was sollen denn die Ballrussle machen, die wären ja völlig desorientiert bei einem neuen Layout
man kann doch nicht einfach so den sommerlichen Veranstaltungsort der Zeugen Jehovas umbauen
und Rock im Park müsste auch umdisponieren
und dann noch diese sporadischen Eishockyspiele
dann die nürnberger Stadtmeisterschaft der Leichtathleten
und der Halbmarathon, der im Jahre 2005 im Stadion endetewenn das Stadion umgebaut wird, ist all das nicht mehr möglich !!
@Braucht der CLUB auch nicht, wir sind ein Fußballverein, basta.
-
Du willst doch wohl nicht das Verwaltungsgebäude mit dem Stadion vergleichen?
Fakt ist: Geht man es richtig an, wird man mit einem neuen Stadion viel mehr Einnahmen generieren können.
Wenn ich die dummbauern Kommentare auf der NN schon wieder les. "Hom doch grod amol a Geld fürn leibold und etz wollns a Stadion bauen?"Ach was les ich den Müll auch immer.
-
Wir sind quasi das Griechenland des deutschen Profifussballs.
Große Sprüche und überhaupt nichts dahinter.Ich hab sowas von die Schnauze voll von diesem Verein - nur, der große Knall steht uns wohl noch bevor.
-
So lange das Personal nicht auf Vordermann gebracht ist, braucht man mit dem Thema weder anfangen noch sich darüber zu echauffieren.
Das ist eine Nebelkerze um davon abzulenken, dass man im Alltagsgeschäft versagt. Und das Auditorium springt drauf an wie der Hund aufs Stöckchen.
-
Zitat von Zockerkönig
Du willst doch wohl nicht das Verwaltungsgebäude mit dem Stadion vergleichen?
Fakt ist: Geht man es richtig an, wird man mit einem neuen Stadion viel mehr Einnahmen generieren können.
Wenn ich die dummbauern Kommentare auf der NN schon wieder les. "Hom doch grod amol a Geld fürn leibold und etz wollns a Stadion bauen?"Ach was les ich den Müll auch immer.
Ich vergleiche nicht das Verwaltungsgebäude mit dem Stadion.
Fakt ist aber, dass die Fanleihe für das Verwaltungsgebäude mehr einbringen sollte, als dann tatsächlich dabei rauskam.
Klar kann man mit einem neuen Stadion mehr Einnahmen generieren. Man muss es aber erst einmal finanzieren.
Eine Finanzierung von 100 Mios Euro bei der derzeitigen Vereinsführung? Nee, also wirklich nicht.
-
stadion.... war doch klar, dass das jetzt irgendwann wieder aufkommt!
gott ist dieser verein peinlich! -
Naja, früher musste man sich zu diesem Saisonzeitpunkt halt immer
mit Aufstiegs- oder Abstiegskampf beschäftigen, da ist heuer eben
mal mehr Zeit sich mit anderen Sachen zu beschäftigen
...... hat alles seine 'Vorteile
... kafkaesk! -
was fuer ne billige Blendgranate. Was es wohl gekostet hat den Schmarren auf die Titelseite zu hiefen
-
-
Zitat von Niemand
Was aber viel schwerer wiegt - die Anzahl der Stadionbesucher wird im Big-Business Fußball immer unwichtiger.Ist das so? Dann können die Bayern ja getrost auf die schlappen 85-88 Mio EUR verzichten, die sie pro Saison an Zuschauereinnahmen erzielen...
Selbst Vereine wie Mainz und Augsburg erzielen mit Eintrittsgeldern 7 Mio pro Jahr - was jeweils ca 1/6 des Gesamtumsatzes ist.Auch wenn die Zuschauereinnahmen nicht mehr den Hauptanteil der Einnahmen bilden, so sind sie dennoch eine nicht zu unterschätzende Einnahmequelle...und da ist definitiv Steigerungspotential beim FCN vorhanden...
Zitat von Pepe
Fakt ist aber, dass die Fanleihe für das Verwaltungsgebäude mehr einbringen sollte, als dann tatsächlich dabei rauskam.Den Satz versteh ich nicht so ganz. Was genau sollte die Fananleihe "mehr einbringen"? Bzw. wem sollte diese mehr einbringen?
Für ne kurze Erläuterung wäre ich dankbar...Alles in allem stehe ich einem Stadionumbau/Neubau positiv gegenüber. Klar hat es negative Beispiele gegeben, in denen die Stadionfinanzierung total in die Hose ging (v.a. Aachen). Aber in der Regel haben die letzten Jahre gezeigt, dass ein neues Stadion grundsätzlich positiv zu bewerten ist (Bayern, Gladbach, Schalke, Frankfurt, Augsburg, Mainz).
-
Zitat von docfred
Ja, in dem man die Eintrittspreise erhöht. Anders wirst du die Zuschauereinnahmen in Nürnberg kaum erhöhen können, denn wir kriegen die Schüssel nicht mal annährend voll. Und das hat nichts mit dem Stadion sondern mit dem Schrott auf dem Platz zu tun. Von imaginären VIP-Logen mal ganz abgesehen, da will doch auch kein Schwein mehr hin... schon gar nicht bei dem drittklassigen Service dort.Bevor man irgendwas von neuen Stadien phantasiert, sollte man die Müllhalde am Valzner aufräumen, endlich das gesamte Personal rausschmeißen, mit kompetentem Personal besetzen und eine zukunftsfähige Strategie ausarbeiten an deren Ende ein neues Stadion steht. Nicht wieder am Ende beginnen ohne die Hausaufgaben vorher zu machen oder ein anständiges Fundament zu errichten.
Nix für ungut, aber das ist - wie so oft hier - natürlich ne fundierte Stammtischmeinung.
Im Endeffekt ist es doch ne einfache Rechnung:
Stadion für 100 Mio gebaut (dürfte ungefähr ein realistischer Preis für ein ordentliches Stadion mit ca 50.000 Plätzen sein; im Vergleich dazu Augsburg: 45 Mio, Gladbach 87 Mio)
jährliche Einnahmen: 7 Mio (bei einem niedrigen Schnitt von 20.000 Zuschauern)
=> nach 15 Jahren ist das Stadion abbezahlt und die Einnahmen gehen komplett an den Verein.Und gerade Augsburg hat es ja vorgemacht, dass der Stadionneubau nicht mit der Ligazugehörigkeit zusammenhängen muss (der Beschluss zum Stadionneubau kam dort, als man gerade in die 2. Liga aufgestiegen war).
-
Gut, dass so eine Finanzierung keine Zinsen und ein Stadion keine laufenden Kosten und Instandhaltungskosten verursacht und man daher nur die Zuschauereinnahmen hochrechnen muss, um zu wissen, wann es abbezahlt wird. :hoch:
-
Ähm was ist mit Zinsen, Betrieb, Instandhaltung, Rücklagen?
105 Mio. sind zweifellos nicht das Ende der Fahnenstange.
Das müsste aus den sonstigen Einnahmen, Werbung etc etc mitfinanziert werden.
Die Edith sachd: :shock: zwaa Bleede, ein Gedanke
-
ihr zwaa mit eurer stammtischmeinung. UNglaublich!