• Das lösen wir intern.

    Was sind denn das für völlig unnötige Fragen.

    Mal losgelöst vom Sarkasmus ist das der einzig logische Schritt wenn man im Stadionthema mal vorankommen will.

  • Zitat von putzi

    So betrachtet hat Doc natürlich recht.

    Als der damalige Umbau beschlossen wurde war der Club nicht gerade in guter Position Ansprüche zu stellen. Eigentlich genauso wie jetzt.

    Stimmt
    Doch wenn ich als Stadt nur 1 m weit gedacht hätte.
    Vor allem in die Zukunft, was wird in Zukunft ausser Fußball in dem Stadion sein, dann hätte man auf den Trichter kommen müssen, das ich mit LA das ding nie voll bekomme und der Weltverband nie nach Nürnberg eine EM oder WM geben wird, das in Deutschland immer das OLY in Berlin den Zuschlag bekommen würde.

    Und es gab aus München richtig Zuschüsse, auch diese Chance hätte man nutzen sollen.

    So wie man nur gerade so die Auflagen der FIFA erfüllen wollte hat man auch in die Zukunft gedacht, nämlich gar nicht.
    Viel zu kurzfristig und ohne Ziel.

  • Eben weil die Stadt etwas weiter gedacht hat, kann ich ihre Entscheidung gegen ein reines Fußballstadion zumindest teilweise nachvollziehen.

    Der Club war wieder mal kurz vor der Selbstauflösung, hatte in den letzten Jahren sogar die dritte Liga hinter sich, ist danach wieder zwei mal abgestiegen, hatte kein Konzept (noch schlimmer als heute) und dann sollst du als Stadt für ein reines Fußballstadion sorgen? Was hättest du mit dem dann gemacht, wenn der 1. FC Nürnberg drei Jahre später endgültig die Segel streicht und sich in der siebten Liga neu gründet?


    An der Misere des FCNs ist nur und ausschließlich der FCN schuld.

  • [

    Zitat von putzi

    " ... losgelöst vom Sarkasmus ... "


    Ich verstehe Dich schon, Putzi !

    Die Vereinsführung ist aber seit Jahren in den Kerngebieten Sport/Finanzen/Vermarktung überfordert.

    Jetzt käme ein neues, unbekanntes und ambitioniertes Sachgebiet dazu. Wird dann "Hausmeister Krause" eingestellt, oder als interne Lösung ein Angestellter, der als Privatmann bereits einen Badumbau halbwegs erfolgreich geleitet hat ?

    Ich befürchte letzteres. Da wird mir um den Verein Himmelangst. Noch bedrohlicher wäre es, man hätte den immer wieder angekündigten Stadionneubau vor zirka 3 Jahren in ein Gleis gesetzt, dann würde aktuell der Verein finanziell völlig kollabieren (z.B. Bereitstellungszinsen). Vom Amateurplatz mit Stehplatzstufen mal ganz zu schweigen.

  • Zitat von docfred

    Eben weil die Stadt etwas weiter gedacht hat, kann ich ihre Entscheidung gegen ein reines Fußballstadion zumindest teilweise nachvollziehen.

    Der Club war wieder mal kurz vor der Selbstauflösung, hatte in den letzten Jahren sogar die dritte Liga hinter sich, ist danach wieder zwei mal abgestiegen, hatte kein Konzept (noch schlimmer als heute) und dann sollst du als Stadt für ein reines Fußballstadion sorgen? Was hättest du mit dem dann gemacht, wenn der 1. FC Nürnberg drei Jahre später endgültig die Segel streicht und sich in der siebten Liga neu gründet?


    An der Misere des FCNs ist nur und ausschließlich der FCN schuld.


    Ich glaube man darf "reines Fußballstadion" nicht damit verwechseln, dass in dem Kasten dann nur Fußball gespielt wird. Mit Konzerten und sonstigem Gedöns (siehe Schalke) verdient man garantiert auch ein paar Euros. Ob sich das dann für Stadt/Betreiber/... rechnet steht natürlich auf einem anderen Blatt.

  • va was willst du heute noch mit einem Leichtathletik Stadion? Für die ganz großen events ist Nürnberg eh zu klein/unbedeutend
    Ansonsten langt da ja mittlerweile der Hauptmarkt :mrgreen:

  • Zitat von hanspeterotto

    Altmeister
    E gibt immer Lösungen, doch man muss sich zusammen an einen Tisch setzten und endlich miteinander arbeiten und nicht gegeneinander.
    Und solche Aussagen von dir sind typisch Nürnberg.
    Einfach nicht verstehn wollen, das es nur zusammen geht und dann werden immer nur die extremen Negativbeispiel genannt, obwohl es wesentlich mehr Beispiele wo es wunderbar klappt, weil man sich an einen Tisch setzt und eine gemeinsamen Lösung finden will.

    Vielleicht möchte sich mit Bader und Woy niemand an einen Tisch setzen?

  • Zitat von docfred

    Eben weil die Stadt etwas weiter gedacht hat, kann ich ihre Entscheidung gegen ein reines Fußballstadion zumindest teilweise nachvollziehen.

    Der Club war wieder mal kurz vor der Selbstauflösung, hatte in den letzten Jahren sogar die dritte Liga hinter sich, ist danach wieder zwei mal abgestiegen, hatte kein Konzept (noch schlimmer als heute) und dann sollst du als Stadt für ein reines Fußballstadion sorgen? Was hättest du mit dem dann gemacht, wenn der 1. FC Nürnberg drei Jahre später endgültig die Segel streicht und sich in der siebten Liga neu gründet?


    An der Misere des FCNs ist nur und ausschließlich der FCN schuld.

    Ja was dann? Ob du ein leeres Fussballstadion für 50.000 hast und keinen Verein oder ein leeres Mehrzweckstadion ohne regelmäßigen Mieter ist doch völlig wurscht. In beiden Fällen hast du nen unrentablen Kostenfaktor.

    Andere Städte die auch nicht gerade vorbildliche Vereine hatten (Köln, Frankfurt, Gladbach) haben diese Chance wesentlich besser ergriffen und das die genannten Vereine sich so entwickelt haben lag auch, ich betone auch nicht nur, am Stadion.

    Deinem letzten Satz stimme ich zu.

  • Zitat von Matthias77

    [


    Ich verstehe Dich schon, Putzi !

    Die Vereinsführung ist aber seit Jahren in den Kerngebieten Sport/Finanzen/Vermarktung überfordert.

    Jetzt käme ein neues, unbekanntes und ambitioniertes Sachgebiet dazu. Wird dann "Hausmeister Krause" eingestellt, oder als interne Lösung ein Angestellter, der als Privatmann bereits einen Badumbau halbwegs erfolgreich geleitet hat ?

    Ich befürchte letzteres. Da wird mir um den Verein Himmelangst. Noch bedrohlicher wäre es, man hätte den immer wieder angekündigten Stadionneubau vor zirka 3 Jahren in ein Gleis gesetzt, dann würde aktuell der Verein finanziell völlig kollabieren (z.B. Bereitstellungszinsen). Vom Amateurplatz mit Stehplatzstufen mal ganz zu schweigen.

    Des steht auf am anderen Blatt Papier, aber um in der Stadionfrage was voranzubringen oder zumindest mitreden zu können wäre eine Beteiligung an der Betreibergesellschaft ein logischer Schritt.

  • @docfred
    Es geht doch überhaupt nicht ob mit oder ohne Laufbahn.
    Klar ist diese Unsinn, weil man sie nicht braucht.

    Doch es geht um ein modernes Stadion, ein zeitgemäßes Stadion, ein Stadion das ich ganz anders vermarkten kann.
    Ein Stadion mit dem ich auch Geld verdiene wenn es halbvoll ist.
    Und ich kann heute ein Stadion, eine Halle oder Arena so anlegen und bauen, das ich damit richtig Kohle machen kann.
    So wie es viele Vereine auch machen.

    Das die Laufbahn raus kommt ist nur ein Nebeneffekt, doch es geht rein nur darum, um ein Stadion das ich vermarkten kann und dem ich Geld verdiene.
    Das Stadion in Nürnberg ist da auf einem Stand Anfang der 90 Jahre.

  • Weiß nicht ob schon gepostet, aber so sieht das neue Freiburger Stadion aus...

    c65eba5c68497ab5.jpg

    a8ad21de13f9a400.jpg

    Meine Fresse, jetzt läuft uns auch noch Freiburg den Rang ab. So gut wie jeder Verein kriegt es hin ein neues Stadion (ohne Laufbahn) auf die Beine zu stellen, nur unser Club nicht. Das ist ein Versäumnis das uns noch jahrelang Geld kosten wird (durch nicht eingenommene Zusatzeinnahmen). Super Sache...

  • Zitat von Oberon

    Weiß nicht ob schon gepostet, aber so sieht das neue Freiburger Stadion aus...

    c65eba5c68497ab5.jpg

    a8ad21de13f9a400.jpg

    Meine Fresse, jetzt läuft uns auch noch Freiburg den Rang ab. So gut wie jeder Verein kriegt es hin ein neues Stadion (ohne Laufbahn) auf die Beine zu stellen, nur unser Club nicht. Das ist ein Versäumnis das uns noch jahrelang Geld kosten wird (durch nicht eingenommene Zusatzeinnahmen). Super Sache...

    :shock::shock::shock::shock::shock:

    :heul:

    :aeh:FEELSFCNMAN!:durchge:

  • Zitat von Matthias77

    Der CLUB bewirbt sich um den Zuschlag für die Betreibergesellschaft ab 1.6.2015.

    Wer bzw. wie viele aus der Geschäftsstelle des 1.FC Nürnberg werden dadurch gebunden ?

    Ist baulich bzw. veranstaltungstechnsich ein Angestellter qualifiziert, oder werden diese erst nach dem möglichen Zuschlag eingestellt ?


    @Hast Du Dich beworben ?

  • Mit diesen Vorständen, langt es beim CLUB in 20 Jahren nicht mal für ein Modell "Made".

    Obwohl, bis dahin sind die amorphen Körper und Hüllen wieder aus der Mode.

  • Zitat von Oberon

    Weiß nicht ob schon gepostet, aber so sieht das neue Freiburger Stadion aus...

    c65eba5c68497ab5.jpg

    a8ad21de13f9a400.jpg

    Meine Fresse, jetzt läuft uns auch noch Freiburg den Rang ab. So gut wie jeder Verein kriegt es hin ein neues Stadion (ohne Laufbahn) auf die Beine zu stellen, nur unser Club nicht. Das ist ein Versäumnis das uns noch jahrelang Geld kosten wird (durch nicht eingenommene Zusatzeinnahmen). Super Sache...

    Wird im Leben nicht so aussehen!
    Ist nur ein Modell eines Fans!


  • ja dann soll der Club halt endlich mal schauen, dass er so ein tolles Stadion baut? Weshalb macht er es denn nicht schon lange, wenn wir doch so supertoll groß und traditionell und Holladiewaldfeesindwirgeil sind?

    Das kann, darf und muss der FCN alleine! Da hat die Stadt NICHTS, GAR NICHTS, ÜBERHAUPT NICHTS!!! mit am Hut!

    Der Umbau zur WM2006 tut da auch gar nichts zu Sache, denn ein solcher Umbau hätte NOCH MEHR Geld gekostet und wäre der Verein in die Binsen gegangen kannst dir als Stadt Nürnberg das super geil zu vermarktende Stadion in den Arsch schieben, weil nichts drin statt findet, was sich vermarkten ließe.


    Nochmal: Der FCN hat es selbst versaubeutelt! Nur er! Nicht die Stadt, das Land oder der Bund!

  • Zitat von docfred

    Nochmal: Der FCN hat es selbst versaubeutelt! Nur er! Nicht die Stadt, das Land oder der Bund!


    Richtig! So ist das.

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!